%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
HubSpotとMicrosoft Dynamics 365を比較するときは、機能一覧より先に「誰が顧客情報を更新し、次に誰が使うか」を明らかにします。マーケティングから営業への引き継ぎが滞っている場合と、営業情報を販売管理や分析に渡せない場合では、試すべき業務も必要な構成も異なります。
HubSpotとMicrosoft Dynamics 365を比較するときは、機能一覧より先に「誰が顧客情報を更新し、次に誰が使うか」を明らかにします。マーケティングから営業への引き継ぎが滞っている場合と、営業情報を販売管理や分析に渡せない場合では、試すべき業務も必要な構成も異なります。
この記事では、対象業務の決め方から、営業・マーケティング・レポート、Microsoft製品との連携、費用の比べ方までを扱います。部門ごとに顧客情報を管理している方や、既存のMicrosoft製品とCRMの役割分担を決めたい方は、自社の作業を一つ選び、各節の確認手順に当てはめてください。
最初の料金表は、検討する構成を洗い出すためのものです。表示額や機能の組み合わせを現在の契約条件とみなさず、利用者の役割と必要な業務を決めたうえで、公式ページと見積もりを照合してください（出典：HubSpot料金ページ、Microsoft Dynamics 365料金ページ）。
| プラン | 月額料金 | 主な機能 |
|---|---|---|
| 無料 | 0円 | 基本CRM、コンタクト管理 |
| Starter | 1,800円/ユーザー | メール配信、フォーム、基本レポート |
| Professional | 各Hub 96,000円〜/月 | ワークフロー、カスタムレポート、スコアリング |
| Enterprise | 各Hub 432,000円〜/月 | カスタムオブジェクト、権限管理、サンドボックス |
表内の金額と機能の組み合わせは、現在の契約条件を示すものではありません。候補となる構成を選んだら、実際に使う機能、操作する人、閲覧する人を分けて記録します。その条件で利用可否を照合できてから、見積もりに進みます。
「ExcelとCRMに同じ顧客情報を入力していて、どちらが正しいかわからない」
「営業の進捗は見えるが、マーケティング施策や顧客対応まで追えない」
「Microsoft製品を全社で使っているが、CRMも同じ環境にそろえるべきか判断できない」
このような状況では、まず情報の正本を決め、次に部門間の引き継ぎをたどり、最後に既存システムとの接続を調べます。例えば会社名の修正がExcelとCRMの両方に必要なら、どちらで更新し、もう一方へどう反映するかを試行条件にします。更新元を決められないまま連携方法を選んでも、重複入力の解消を判断できません。
CRM比較の考え方はHubSpot競合比較ガイドでも紹介しています。
CRM全体の相場感はCRM比較おすすめ7選で確認できます。
関連する製品比較は「HubSpot vs Salesforce徹底比較｜料金・機能・使いやすさの違いと選び方ガイド【2026年版】」も参照できます。
本記事はStartLinkの「HubSpot完全ガイド」関連記事です。
この記事でわかること
比較を進めるには、製品ごとの機能を読む前に、解消したい業務上の問題を選ぶ必要があります。この節では比較条件をそろえ、その後の各節で同じデータを使った試行方法を示します。試行で必要な情報が次の担当者に届き、残る作業の担当を説明できたら、構成と費用の検討に進めます。
- 両製品の設計思想 — 顧客接点を横断して管理する範囲と、ERPを含めて統合する範囲を切り分けます。
- CRM機能とデータの流れ — 営業パイプライン、マーケティング、レポートで共通して使う情報を確認します。
- 費用の見方 — ライセンス、構築、移行、連携、運用保守を同じ条件で見積もる手順を示します。
- Microsoft製品との連携 — TeamsやOutlookを使う業務で、接続条件と運用担当を確認します。
- 導入判断と進め方 — 対象業務を絞って試し、展開する条件を決めます。
HubSpot Dynamics 比較で最初にそろえる選定軸
最初に、顧客情報の分散、引き継ぎの漏れ、会議資料を作る手作業のうち、今回解消したい問題を選びます。複数ある場合も、一つの業務を起点にして入力から利用までたどります。問題ごとに入力元、情報を使う人、更新のタイミングを記録すると、比較すべき範囲が見えてきます。
製品名より先に業務の起点を確認する
見込み顧客の獲得から商談、受注後の対応までを整える場合は、部門間で引き継ぐ顧客情報が中心です。販売管理や財務も対象にする場合は、CRMに記録する情報と周辺システムに置く情報の役割分担まで決めます。
HubSpotではCRMとマーケティング、営業、顧客対応の機能を組み合わせて検討できます。Dynamics 365ではCRM領域とERP領域を含む製品構成を検討できます。例えば「商談の進捗を販売管理へ渡したい」という要件なら、商談のどの状態を、誰の承認後に、どの情報とともに渡すかを先に決めます。受け渡す情報を定義できたら、両製品の構成を比較します。
Excelや個別管理の重複を洗い出す
部署ごとの表やCRMで同じ会社情報を更新しているなら、まず正本を決めます。顧客対応の経緯がメールだけに残るなら、担当変更時に必要な履歴をどこへ記録するかを決めます。会議資料を手作業で作っているなら、元になる項目と集計方法を確認します。
問題に応じて試す作業も変えます。重複入力なら登録と更新、対応漏れなら担当割り当てと対応記録、状況把握なら入力項目から会議用レポートまでをたどります。手作業が残った場合は、製品の機能不足、入力ルール、他システムとの役割分担のどこに原因があるかを記録してください。
比較条件を同じにする
片方をCRM単体、もう片方をERPや分析製品を含む構成で比べると、費用と機能の差を判断できません。対象業務、利用者の役割、連携先、必要なレポートを共通の条件として書き出します。
| 比較軸 | 確認すること | 判断につながる内容 |
|---|---|---|
| 対象業務 | マーケティング、営業、顧客対応、販売管理の範囲 | どこまでをCRMの対象にするか |
| 情報の流れ | コンタクト、会社、取引、顧客対応記録の関係 | 部門間で共有する情報と引き継ぎ |
| 既存環境 | Microsoft製品、会計や販売管理の仕組み | 連携や二重入力の発生箇所 |
| 運用体制 | 設定担当、開発担当、現場の管理者 | 継続して改善できる構成か |
| 費用範囲 | ライセンス、追加製品、構築、保守 | 利用を続けるための総作業と支出 |
各行に「現状」「実現したい状態」「試行で確かめる方法」を記録します。情報の流れなら、更新する担当者と参照する担当者を決め、同じ顧客情報を使って操作します。試す方法を決められない要件は、何の判断に必要な情報なのかを業務担当者と確認してから比較に加えます。
製品の設計思想と顧客情報のつなぎ方
製品の特徴は、自社の業務フローに当てはめて判断します。顧客情報を更新する部門、参照する部門、周辺システムへ渡す情報を決め、製品内で管理する範囲と連携する範囲を分けます。必要な情報が途中で欠ける場合は、入力元と引き継ぎ条件を見直してから構成を選びます。
HubSpotは顧客接点を横断して管理する
HubSpotでは、コンタクトや会社の情報と、取引、マーケティング活動、顧客対応の履歴を関連付けて管理する構成を検討できます。導入時には履歴を増やすこと自体を目的にせず、次の担当者が判断に使う情報を選びます。
例えばマーケティングから営業へ引き継ぐなら、引き継ぎ条件、担当者への通知、対応結果の記録場所を定義します。営業担当者が登録の経緯を確認して対応し、その結果を次の担当者が参照できれば、対象業務を広げる判断に進めます。途中で情報が途切れた場合は、入力項目と引き継ぎ条件を見直します。
以下の画面は、Microsoft Dynamics 365日本語公式サイトの撮影時点のトップページです。製品機能や現行価格の比較根拠としては扱いません。
Dynamics 365はMicrosoft製品群と組み合わせる
Dynamics 365では、営業や顧客対応に加え、FinanceやSupply Chain Managementを含む製品構成を検討できます。Teams、Outlook、Excel、Power BIを使っている場合も、製品名をそろえることより、情報の保存先と更新の責任を決めることが先です。同じ情報を複数の画面で使うなら、変更をどこから反映するかを業務ごとに確かめます。
次の表は、必要なアプリと利用条件を整理するための確認項目です。表内の金額を現在の契約額として扱わず、公式料金ページと見積もりで対象となる構成を照合してください（出典：Microsoft Dynamics 365料金ページ）。
| アプリ | 月額料金/ユーザー | 主な機能 |
|---|---|---|
| Sales Professional | 約9,745円 | 基本的な営業管理 |
| Sales Enterprise | 約14,243円 | 高度な営業管理+AI |
| Sales Premium | 約20,239円 | Sales Insights+Copilot |
| Customer Insights | 約239,680円/テナント | マーケティング自動化 |
アプリ名から構成を決めず、対象業務の操作と利用者を対応させます。契約予定の構成で必要な操作ができると確認できたら、周辺システムとの受け渡し、権限、運用担当を検討します。
Power Platformによる拡張が必要なら、作る人に加え、仕様変更を承認する人と障害時に対応する人も決めます。標準機能で対象業務を試し、満たせない要件とその理由を記録してから拡張範囲を見積もります。
全体の業務フローで役割を割り当てる
コンタクト獲得、商談化、顧客対応、販売管理、経営判断の各段階で、記録する情報と参照する画面を決めます。次の表は構成を考えるための例です。自社で対象にしない業務や、別のシステムで扱う業務を先に明示してください。
| 業務段階 | HubSpotを中心にした設計例 | Dynamics 365を中心にした設計例 |
|---|---|---|
| コンタクト獲得 | フォームやマーケティング活動からCRMへ登録 | Dynamics 365や関連するMicrosoft製品の構成に沿って登録 |
| 商談化 | ライフサイクルや取引ステージで営業へ引き継ぐ | 営業プロセスやビジネスプロセスフローで進捗を管理 |
| 顧客対応 | 顧客情報や対応履歴を関連付ける | Customer Serviceなどを含めて役割を設計 |
| 販売管理・請求 | 必要に応じて外部システムと連携する | Financeなどを含む製品構成との連携を検討する |
| 経営判断 | CRMのレポートやダッシュボードで確認する | Power BIなどを含む分析環境を設計する |
一つの案件を例に、登録から会議での参照までたどります。途中で表計算ファイルへの転記が必要なら、その作業を残す理由、担当者、照合方法を確認します。受け渡しの責任者が決まらない場合は、連携方法の検討を進める前に業務の担当を整理します。
営業・マーケティング・レポート機能を比較する
この節の表には、機能や費用を短く示すための評価語が含まれます。評価語だけで自社の業務への適否や契約予定の構成での利用可否は決められません。営業なら案件の登録から集計まで、マーケティングなら獲得から引き継ぎまでと、試す作業を決めて読み進めてください。
| コスト要素 | HubSpot | Dynamics 365 |
|---|---|---|
| 閲覧専用ユーザー | 無料（表示のみシート） | ライセンスが必要 |
| マーケティング | Hub料金に含む | 別アプリのライセンス |
| CMS/ウェブサイト | Content Hubに含む | 外部CMS |
| BI/分析 | レポート標準搭載 | Power BI別途（無料版あり） |
| 導入コンサルティング | 比較的低い | パートナー経由が一般的 |
費用や提供範囲を示すセルは、見積もり時の確認項目として使います。閲覧、編集、分析など利用者ごとの操作を分け、必要な構成と契約条件を確認してください。導入支援は、データ整理、初期設定、連携、操作説明、運用開始後の対応を同じ範囲にそろえます。見積もりに差が出たら、含まれる作業、社内で担う作業、追加対応の条件を比べます。
| 機能 | HubSpot Marketing Hub | Dynamics 365 Marketing |
|---|---|---|
| メール配信 | 高度（スマートコンテンツ対応） | 標準的 |
| スコアリング | Professional以上で利用可 | あり |
| ワークフロー | ビジュアルエディタ（直感的） | カスタマージャーニー機能 |
| LP/フォーム | ノーコードで作成可能 | 基本的な機能あり |
| SNS連携 | 投稿管理+レポート | 限定的 |
| コンテンツ制作 | ブログ/ウェブサイト統合（Content Hub） | なし（外部CMS連携） |
この表の評価語から配信や制作の適否は決められません。実際に使うフォームへの登録、対象者の確認、メール配信、営業への引き継ぎ、結果の参照を同じ順序で試します。必要な情報を途中で確認できなければ、利用する構成、入力項目、担当者の役割の順に見直します。SNSやコンテンツ管理も対象にする場合は、担当者が行う作業を具体化してから利用条件を照合します。
営業管理はパイプラインの設計から比べる
営業管理では、担当者が同じ基準で取引を進められるかを確かめます。HubSpot Sales HubとDynamics 365 Salesの双方で、自社の商談を登録し、ステージ変更、担当変更、会議用の集計まで試します。表の機能名は、必要な操作と利用条件を調べる入口として使います。
| 機能 | HubSpot Sales Hub | Dynamics 365 Sales |
|---|---|---|
| パイプライン管理 | かんばんビュー+リスト | プロセスフロー+ビュー |
| フォーキャスト | 加重金額+AI予測（Enterprise） | 高度なAI予測（Sales Insights） |
| シーケンス | メール+タスクの自動シーケンス | Sales Acceleratorで対応 |
| 見積もり | 標準機能あり | Dynamics 365内で作成+Power Automate |
| AI機能 | Breeze AI（アシスタント型） | Copilot for Sales（ネイティブ） |
予測やAIの名称だけで必要性を判断せず、まず商談の状態を担当者と管理者が同じ情報から説明できるかを確認します。説明できないなら、予測機能の比較より、ステージと入力項目の定義を優先します。基本の入力と集計が成立した後に、自動化で減らしたい作業を定め、契約予定の構成で利用条件を照合します。
パイプラインは、取引ステージ、受注確度、各ステージの到達条件、移行時の入力項目をそろえて設計します。例えば「見積もり提示済み」へ進む条件を決め、情報が欠けた場合に誰が確認するかまで試します。担当者によって判断が分かれるなら、製品設定に進む前にステージの定義を見直します。ステージ定義の考え方はパイプライン設計とライフサイクルステージで詳しく扱っています。
| パイプラインの設計要素 | 比較するときの確認内容 |
|---|---|
| 取引ステージ | 営業の進め方に合う区分か |
| 受注確度 | 各段階の判断に使える定義か |
| ステージの定義 | 担当者間で到達条件がそろうか |
| 必須入力項目 | 移行時に必要な情報を記録できるか |
定義をそろえたうえで、同じ案件を使って入力と集計を試します。取引の状態を担当者と管理者が同じように説明できれば、通知や予測など次の要件を検討できます。説明が分かれる場合は、到達条件と記録項目を修正してから再び試します。
マーケティング機能は獲得後の流れで見る
マーケティングでは、フォームやメールを作れるかに加え、反応したコンタクトを誰が確認し、どの条件で営業へ渡すかを試します。引き継ぎ条件が曖昧なら、通知を設定する前に「どの状態になったら営業が対応するか」を業務ルールとして決めます。
対象者の登録、担当割り当て、営業の対応結果の記録を一続きで確認します。対応結果をマーケティング側も確認できれば、施策と営業対応を同じ情報で振り返れます。記録が残らない場合は、どの担当者が、どの時点で、何を入力するかを見直してから自動化の範囲を広げます。
レポートは会議で使う判断から逆算する
まず「会議で何を決めるか」を書き出します。対応が止まっている取引を確認したいなら、ステージに加え、最終対応と担当者の記録が必要です。両製品で同じ指標を作り、集計結果から元データへたどれるかを比べます。
CRM以外のデータを含める場合は、更新元、更新のタイミング、指標の定義、閲覧権限も決めます。Power BIを含む構成なら、設定と保守を誰が担うかを見積もります。部門によって数字の解釈が異なる場合は、画面を増やす前に項目の定義をそろえます。会議の参加者が元データと集計結果の関係を説明できたら、そのレポートを運用する方法の検討に進めます。
カスタマイズとMicrosoft連携を運用体制から判断する
カスタマイズは、必要な業務を実現できるかと、変更を続けられるかの両方で比べます。現場から項目や承認手順の変更依頼が出たとき、誰が判断し、設定し、影響を確認するかを決めます。次の表は方法を探すための一覧であり、契約予定の構成での利用可否は個別に照合します。
| 項目 | HubSpot | Dynamics 365 |
|---|---|---|
| ノーコードカスタマイズ | プロパティ・ビュー・ワークフロー | Power Apps（ローコード） |
| 高度なカスタマイズ | カスタムオブジェクト（Enterprise） | Power Platform（高度） |
| API | RESTful API | RESTful API + Power Automate |
| マーケットプレイス | HubSpot App Marketplace | Microsoft AppSource |
| 開発基盤 | Node.js/Python | .NET / Power Platform |
表に方法が載っていても、直ちに拡張が必要とは限りません。まず標準の設定で対象業務を試し、満たせない要件、代替手順、変更時の担当を記録します。代替手順で業務を続けられるかを確認したうえで、拡張方法と利用条件を調べます。
HubSpotは必要な設定に絞って始める
HubSpotでは、プロパティ、ビュー、ワークフローなどを使った設定を検討できます。まず既存の管理単位で業務を表現し、営業判断やレポートに使う項目を選びます。入力した情報の使い道を説明できない項目は、追加前に必要性を確認します。
既存の管理単位では表せない関係がある場合は、どの情報を結び付ける必要があるかを書き出し、データ構造と利用条件を確認してから追加設計へ進みます。設定後は、入力されていない項目や使われていない通知を見直します。現場が必要な情報を記録でき、管理者が変更の影響を確認できるなら、次の業務への適用を検討します。
Dynamics 365は拡張性と開発負担を合わせて見る
Dynamics 365とPower Platformを組み合わせる場合は、自社の業務に合わせたアプリや自動化を検討できます。まず標準機能で必要な業務ルールを試し、不足する箇所を開発要件として記録します。
拡張を採用する前に、作る人、変更を承認する人、障害時に対応する人を決めます。担当が決まらない要件は、標準機能での代替手順と運用上の作業を並べて判断します。担当と保守方法を説明できてから、拡張を含む構成の見積もりに進みます。
Microsoft連携の実際の範囲を確認する
HubSpotとMicrosoft Teamsの連携を検討する際は、通知や会議など自社で使う場面を決め、必要な設定と利用条件を公式資料で確認します（出典：HubSpotとMicrosoft Teamsを接続する）。ms?edition=starter)）。利用予定の機能が契約とTeams環境で使えるかを、設定前に確認してください。
試行では、通知を受け取る人、会議情報を確認する人、接続やエラーを管理する人を決めます。Outlookについても、メールをどこに記録し、誰が閲覧できるかを確認します。目的の情報が担当者に届かなければ、接続設定、対象データ、担当者の手順を順に調べます。メールやカレンダーとの連携設計はHubSpotとGoogle Workspace・Microsoft 365の連携ガイドも参考になります。
| Microsoft連携の確認点 | 自社で確かめること |
|---|---|
| 使用中の製品 | どのアプリと顧客情報をつなぐか |
| データの流れ | 更新する場所と参照する場所 |
| 運用担当 | 設定変更やエラー時に対応する人 |
更新元、参照先、運用担当を説明できたら、実際の業務で情報を登録・変更して流れを確かめます。想定と異なる場所に情報が残る場合は、対象データと更新手順を見直してから運用範囲を広げます。
費用はライセンス以外の運用負担も含めて比較する
費用は、ライセンスの表示額に加え、利用する機能、追加製品、初期構築、データ移行、連携、運用保守を含めて比べます。同じ業務範囲でも、社内で担う作業と外部へ依頼する作業が異なれば、見積もりの意味が変わります。金額を並べる前に、対象業務、利用者の役割、作業範囲を一致させてください。
HubSpotは必要な機能から範囲を決める
HubSpotでは、利用するHubや機能を業務ごとに検討します。編集する人と閲覧する人、必要な自動化とレポートを分け、契約予定の構成で実現できるかを確認します。
営業パイプラインやコンタクト管理から始める場合は、入力が続くこと、引き継ぎに必要な情報が残ること、管理者が設定を維持できることを試します。これらが成立したら、追加する部門で必要な操作を整理し、契約前に公式の料金と機能条件を照合します。
Dynamics 365はアプリ構成とユーザー数をそろえる
Dynamics 365では、営業、顧客対応、マーケティング、ERPのうち、対象にする業務を決めます。部門ごとの利用者と必要な操作を整理し、既存のMicrosoft製品との役割分担を示して見積もります。
Power Platformによる開発や連携が必要なら、初期作業に加えて変更と保守の担当も費用表に記載します。見積もりを受けた後は、対象外の作業が残っていないかを業務担当者と確認します。担当が決まっていない作業は、社内で担うか支援範囲に含めるかを決めてから比較に戻ります。
同じ前提の総費用表を作る
両製品について、利用者の役割、対象業務、データ移行、連携、支援範囲を同じ前提にそろえます。金額だけでなく、作業の担当と完了条件も並べます。CRM各社の費用の見方はCRM料金の相場とTCOの比較も参照できます。
| 費用・作業項目 | 確認する内容 |
|---|---|
| ライセンス | 利用者の役割、製品やHub、必要な機能 |
| 追加製品 | ERP、分析、マーケティングなどの追加構成 |
| 初期設計 | データ項目、パイプライン、権限、連携 |
| データ移行 | 移行対象、重複や欠損の整理、照合方法 |
| 運用保守 | 設定変更、問い合わせ対応、利用状況の確認 |
| 拡張 | 新しい業務や部門へ広げる場合の追加作業 |
金額に差がある場合は、含まれる機能と作業、対象外となる作業を確認します。必要な業務を実現できる見通しが立ったら、設定変更や保守を続けられる体制も含めて判断します。見積もり条件がそろわない場合は金額の比較を保留し、不足している作業範囲と担当を明らかにします。
自社に合う製品を選ぶ判断基準
最終判断では、同じ業務を両製品で試した記録を、次の問いに沿って確認します。
- 現場は必要な情報を入力し、次の担当者へ渡せるか。
- 既存システムとの間で、情報の正本と更新の方向を決められるか。
- 設定変更と保守を担う人を決め、必要な作業と費用を見積もれるか。
答えられない問いがあれば、製品を選ぶ前に対象業務やデータの扱いを絞ります。マーケティングから顧客対応までの引き継ぎが主な課題なら、その流れを中心に試します。Microsoft製品やERPを含む統合が主な課題なら、データの受け渡しと管理体制を中心に試します。企業様によって最適な形は異なります。
HubSpotが合いやすい条件
マーケティング、営業、顧客対応の間で情報を引き継ぎたい場合は、共通の顧客情報を使った業務を試します。フォーム登録から担当割り当て、商談、顧客対応までをたどり、どこで情報が途切れ、どの手作業が残るかを確認します。
| 状況 | 確認する観点 |
|---|---|
| マーケティングから営業への引き継ぎが課題 | リードの状態、引き継ぎ条件、対応記録を一元管理できるか |
| CRMが未整備 | 標準機能から始め、運用に合わせて拡張できるか |
| 専任の開発担当が限られる | ノーコード中心の設定で要件を満たせるか |
| コンテンツやフォームも管理したい | CRMとマーケティング機能の範囲をどこまでまとめるか |
| 入力漏れが多い | 必須項目、通知、担当割り当てで仕組みにできるか |
引き継ぎと記録が試行で成立し、管理者が設定を維持できるなら、対象業務を広げる判断に進めます。成立しない場合は、入力ルールの問題か、必要な機能が構成に含まれない問題かを分けて見直します。
Dynamics 365が合いやすい条件
Microsoft製品やERPを含む業務全体の構成を検討する場合は、連携するデータと各製品の役割を先に決めます。重複入力や集計作業がどこで発生し、検討する構成でどう扱うかを試します。
| 状況 | 確認する観点 |
|---|---|
| TeamsやOutlookが業務の中心 | 連携させるデータとユーザー運用が明確か |
| Power BIで横断分析したい | CRM以外のデータを含めた指標定義があるか |
| ERPとの連携を重視する | 販売、財務、供給管理の業務範囲が決まっているか |
| Power Platformで拡張したい | 開発、保守、変更管理の担当者がいるか |
| 権限や承認の要件が細かい | 要件を設定やプロセスとして維持できるか |
必要な連携と権限を試せて、変更管理の担当も決められるなら、構成と費用の詳細な検討に進めます。開発が必要な場合は、その範囲を明示し、標準機能での運用と必要な作業を比べます。
迷う場合は小さく比較してから広げる
対象業務を絞り、同じデータと担当者の役割を使って両製品を試します。営業取引を対象にするなら、登録、ステージ変更、担当変更、会議用レポートの確認までを一連の作業にします。
試行後は、入力漏れ、引き継ぎ時の確認作業、レポートの作成手順、管理者による設定変更を記録します。必要な業務が成立し、残る作業と費用を説明できれば、展開範囲を決められます。問題が残る場合は、その原因に応じてステージ定義、入力ルール、構成を見直してから再評価します。
よくある質問
HubSpotとDynamics 365を併用できますか？
併用を検討する場合は、顧客情報の正本と各製品の役割を決めます。同期する項目、更新の方向、重複時の処理、エラー時の担当を定義し、実際の更新を使って確認します。二重入力が残るなら、その作業を誰が担うかと、どちらの製品で扱うべき情報かを見直します。
Dynamics 365からHubSpotへデータを移行できますか？
まずコンタクト、会社、取引などの移行対象と項目の対応を整理します。自動化やレポートは別途設計が必要になる場合があるため、データの移行範囲と運用の再設計範囲を分けます。移行後は件数に加え、関連付け、主要項目、現場で必要な検索や集計を照合します。業務担当者が移行後の情報を使って作業できることを確認してから、利用範囲を広げます。
次の表は、比較時に見落としやすい項目を並べたものです。操作性、機能の強弱、初期コストに関する評価語は、契約予定の構成や自社での試行結果を示しません。各行に対応する業務を決め、同じ条件で操作と見積もりを確認してください。
| 比較項目 | HubSpot | Microsoft Dynamics 365 |
|---|---|---|
| 提供元 | HubSpot社（米国） | Microsoft社（米国） |
| 設計思想 | マーケ・営業・CS統合型 | CRM+ERP統合エンタープライズ基盤 |
| 操作性 | 直感的・学習コスト低い | Microsoftに慣れていれば使いやすい |
| マーケティング | Marketing Hub（強い） | Customer Insights（中程度） |
| 営業管理 | Sales Hub | Dynamics 365 Sales |
| カスタマイズ性 | ノーコード中心・段階的拡張 | Power Platformで高度にカスタマイズ可能 |
| Microsoft連携 | 連携可能（プラグイン） | ネイティブ連携（Teams/Outlook/Excel/Power BI） |
| ERP連携 | 外部連携が必要 | Dynamics 365 Finance等とネイティブ連携 |
| 初期コスト | 低い（無料CRMからスタート可能） | 比較的高い |
操作性は担当者に同じ作業を試してもらい、完了までに必要な確認や管理者の支援を記録します。マーケティングは獲得後の引き継ぎまで、連携は更新元から参照先までをたどります。初期コストは、必要な構成、初期設定、移行、支援範囲をそろえた見積もりで判断します。確認できない項目は選定理由にせず、必要な試行や見積もり条件を明らかにします。
Microsoft 365を使っていてもHubSpotを利用できますか？
利用を検討できます。TeamsやOutlookとの連携について、使いたい機能、接続条件、記録するデータを確認してください。実際の業務で通知や履歴が必要な担当者に届くことを試し、運用担当を決めてから適用します。
Dynamics 365の方がカスタマイズに向いていますか？
必要な拡張の内容によって判断が変わります。Power Platformを含む構成では、要件を実現する方法に加え、開発、承認、保守の担当を確認します。HubSpotの機能でも同じ業務要件を満たせる場合は、設定と運用に必要な作業を並べて比較します。どちらも、標準機能で試した結果から不足する要件を特定してから拡張を判断します。
中堅企業ではどちらを選ぶべきですか？
従業員規模だけでは決まりません。部門間の顧客情報の引き継ぎを重視するか、Microsoft製品やERPを含むデータの統合を重視するかを先に決めます。同じ業務を試し、現場の入力、連携、保守、費用を確認できた段階で選定します。
まとめ
HubSpotとDynamics 365の比較では、顧客情報を使う業務と、その情報を維持する担当を明確にすることが出発点です。部門間の引き継ぎを中心に考える場合と、Microsoft製品やERPを含む統合を中心に考える場合では、試すべき業務が異なります。
次の順序で進めると、機能表を自社の判断につなげられます。
- 顧客情報の重複入力、引き継ぎの漏れ、集計の手作業から、解消したい問題を選びます。
- 情報の正本、更新する担当、部門やシステム間で渡すデータを決めます。
- 同じ業務と利用条件で両製品を試し、操作、連携、レポート、管理者の作業を記録します。
- 必要な構成と支援範囲をそろえて見積もり、残る課題と運用担当を確認してから導入範囲を決めます。
試行で必要な情報が引き継がれ、担当者が運用を続けられ、残る作業を説明できれば、対象業務を広げる判断に進めます。いずれかが曖昧なら、業務ルールと比較条件を見直してください。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携について、顧客情報の流れや運用担当の整理から相談したい場合は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。HubSpotの導入設計はHubSpot導入・構築支援でご紹介しています。
あわせて読みたい
ほかのCRMやマーケティング製品との違いを調べる際は、次の記事も参照できます。比較対象が変わっても、対象業務と利用条件をそろえ、各製品で試す操作を決めて読むと、選定に必要な確認事項を整理できます。自社で重視する情報の流れを決めたうえで、関連する比較をご覧ください。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
