%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
HubSpot運用代行の費用は作業量だけでなく、設計責任と内製範囲で変わります。料金ではなく役割分担から選ぶことが核心です。
HubSpot運用代行の費用は作業量だけでなく、設計責任と内製範囲で変わります。料金ではなく役割分担から選ぶことが核心です。
「HubSpotを導入したものの、社内に運用を任せられる人がいない」「代行会社ごとに見積もりの範囲が違い、比較しにくい」「外注を続けるべきか、内製化へ切り替えるべきかわからない」——こうした悩みを抱える企業は少なくありません。
HubSpot運用代行とは、HubSpotの設定、コンテンツ制作、ワークフロー構築、データ整備、レポーティングなどの実務を外部パートナーへ委託するサービスです。費用を判断するときは、提示金額に加え、設計責任、実作業、承認、成果物、引き継ぎの担当を見積書の同じ欄に並べます。5項目の担当と納品物がそろっていれば金額を比較し、空欄があれば同じ条件で再見積もりを依頼します。
この記事では、HubSpot運用代行の費用を左右する要素、依頼できる業務範囲、内製と外注の分け方、委託先を選ぶ際の確認項目を整理します。
本記事は「HubSpot認定資格一覧と取得ガイド｜キャリアに活かす資格戦略」シリーズの一部です。
本記事はStartLinkの「HubSpot完全ガイド」関連記事です。
この記事でわかること
HubSpotの運用を外部へ依頼する前に整理したい論点を、費用、業務範囲、内製化の順にまとめています。導入前の比較だけでなく、すでに運用を始めている場合の体制見直しにも活用できます。
- 運用代行の費用を左右する要素 — 契約方式と業務範囲を分け、見積もりの違いを読み解きます。
- 外注しやすい業務と社内に残す業務 — 設計、構築、日常運用、意思決定の担当を整理します。
- 内製化と外注の判断方法 — 業務の専門性と自社ビジネスとの関連度から判断します。
- 運用代行会社の選び方 — 対応範囲、引き継ぎ、レポーティングなどの確認項目を解説します。
- 段階的に自走へ移る進め方 — 外注依存を固定化せず、社内で運用できる仕組みを整えます。
読み終えるころには、自社で外注する範囲と内製する範囲を分け、運用代行を検討する判断基準を持てます。
HubSpot運用代行の費用相場を決める要素
HubSpot運用代行には、すべての企業に共通する単一の費用相場があるわけではありません。初期設計だけを依頼するのか、コンテンツ制作や分析まで継続的に任せるのかによって、必要な工数と責任範囲が変わるためです。まず、各社の見積もりを料金体系と業務範囲の2列に分け、同じ成果物単位で並べます。
料金体系による違い
料金体系には、月額固定型、時間単価型、成果報酬型があります。それぞれの違いは、費用の支払い方だけではなく、委託先がどこまで継続的に運用へ関与するかにあります。
| 料金体系 | 月額目安 | 特徴 |
|---|---|---|
| 月額固定型 | 15万〜50万円 | 毎月の作業範囲を定義し定額で委託 |
| 時間単価型 | 1.5万〜3万円/時間 | 必要なときだけスポットで依頼 |
| 成果報酬型 | 基本料+成果連動 | リード数や商談数に応じた課金 |
月額固定型は相談先を確保しやすい一方、依頼量が少ない月にも固定費が発生します。毎月の定例作業と依頼回数が決まり、未使用工数の扱いにも合意できるなら月額固定型、依頼時点で作業内容と上限時間を定義できるなら時間単価型を候補にします。
成果報酬型では、HubSpotの設定だけでなく、コンテンツ、営業対応、商談化の条件なども成果へ影響します。成果指標、HubSpot上の計測元、委託先と自社の担当をそれぞれ定義し、委託先が制御できる工程だけで成果を判定できる場合に候補とします。営業対応や商談化など自社の工程が混在する場合は、月額固定型か時間単価型で見積もります。
業務範囲による違い
費用を大きく左右するのは、依頼する作業の量よりも、委託先が担う役割の広さです。決められた設定を実装する契約と、営業プロセスの整理から改善提案まで担う契約では、同じ「運用代行」という名称でも内容が異なります。
| 業務カテゴリ | 月額目安 | 内容例 |
|---|---|---|
| 初期設定・構築 | 30万〜100万円（一括） | パイプライン設計、プロパティ設定、ワークフロー構築 |
| コンテンツ制作 | 10万〜30万円/月 | ブログ記事、メール、LP制作 |
| MA運用 | 15万〜40万円/月 | ワークフロー管理、リードスコアリング、ナーチャリング |
| レポーティング | 5万〜15万円/月 | ダッシュボード作成、月次レポート、改善提案 |
| フル運用代行 | 30万〜80万円/月 | 上記すべてを包括 |
依頼範囲を広げても、HubSpotの知見が自動的に社内へ蓄積されるわけではありません。契約前に、操作手順、設計意図、変更履歴の3点を納品物一覧へ入れます。3点が定期的に更新される契約ならそのまま比較対象とし、含まれない場合は引き継ぎ作業を別の成果物として追加します。
初期費用と継続費用を分ける
見積もりでは、初期構築と月次運用を分けて確認することをおすすめします。初期構築には、営業プロセスの整理、パイプラインやプロパティの設計、データ移行、ワークフローの準備などが含まれます。
継続費用には、設定変更、データ整備、コンテンツ制作、レポート更新、改善提案などが含まれます。初期構築で何を完成させ、その後にどの作業が残るのかを明確にすると、見積もり同士を比較しやすくなります。
運用代行会社に依頼できる業務範囲
運用代行会社へ依頼できる業務は、設定作業だけではありません。設計、構築、コンテンツ、日常運用、分析という一連の流れを分解すると、外部の専門性を活用したい部分と、社内が判断すべき部分が見えてきます。ここを曖昧にしたまま契約すると、作業の抜けや認識のずれが生じやすくなります。
設計と構築
初期設計では、パイプライン、ライフサイクルステージ、プロパティ、レポート指標などを決めます。HubSpotの操作知識だけではなく、自社の営業やマーケティングの流れをシステム上へどう表現するかが重要です。
設計内容が決まった後は、ワークフロー、カスタムレポート、リスト、入力項目などを構築します。外部へ依頼する場合は、社内が営業ステージの移行条件、各ステージで入力する項目、管理会議で見る指標を文章化し、委託先が設定画面へ落とし込みます。営業責任者がこの3項目を承認できれば構築へ進み、部門間で定義が分かれている場合は設計を続けます。
コンテンツと日常運用
ブログ記事、メールテンプレート、ランディングページなどの制作は外注しやすい業務です。一方で、発信するテーマ、顧客へ伝える価値、承認基準は社内が決める領域です。
日々のCRM入力や商談情報の更新は、顧客とのやり取りを把握している社内担当者が担うほうが、情報を更新しやすくなります。入力を代行する場合は、情報の受け渡し元、締切、HubSpotへの反映先を一覧化します。同じ項目を社内と委託先の双方が入力しているなら、入力元をどちらか一方に決めます。
データ整備と分析
データクレンジング、インポート、重複の整理、レポート作成は、専門知識を持つ委託先へ依頼しやすい業務です。HubSpotのインポートファイルは、CSV、XLSX、XLSのいずれかで、1ファイル1シート、列数は1,000未満という仕様です。（出典：Format import files）正データの判定基準と経営判断に使う指標は社内責任者が承認し、承認後にクレンジングとレポート作成へ進みます。
分析結果を受け取るだけではなく、その結果から施策の優先順位を決める体制も必要です。運用代行会社には分析や改善案の提示を依頼し、最終的な判断は自社に残す分け方が考えられます。
外注と内製の役割分担
業務範囲を整理すると、設計と構築は外部の専門性を活用し、日常運用と意思決定は社内に残す分け方が見えてきます。
| フェーズ | 外注向き | 内製向き |
|---|---|---|
| 初期設計 | パイプライン設計、ライフサイクルステージ定義 | 自社の営業プロセスの言語化 |
| 構築 | ワークフロー構築、カスタムレポート作成 | プロパティの要件定義 |
| コンテンツ | ブログ記事制作、メールテンプレート作成 | テーマ・方針の決定 |
| 運用 | データクレンジング、インポート作業 | 日々のCRM入力、商談管理 |
| 分析 | 月次レポート作成、改善提案 | 経営判断、施策の優先順位付け |
StartLinkでは、「設計と構築は外部の知見を活用し、日常運用と意思決定は社内に残す」という分け方をおすすめします。外部へ任せる範囲を明確にすることで、社内担当者が理解すべき内容も整理できます。
内製化と外注を決める判断フレームワーク
内製か外注かを業務名だけで判断すると、「設定作業だから外注」「日常業務だから内製」と単純化しがちです。しかし、同じ作業でも自社のルールを深く理解する必要があるかどうかで、適した担当は変わります。業務の専門性と自社ビジネスとの関連度を軸に整理すると判断しやすくなります。
専門性と自社関連度で分ける
次の表では、業務を専門性と自社ビジネスとの関連度で整理しています。
| 自社ビジネス関連度・高 | 自社ビジネス関連度・低 | |
|---|---|---|
| 専門性・高 | 初期は外注→段階的に内製化 | 外注が合理的 |
| 専門性・低 | 内製化が最適 | 外注 or ツールで自動化 |
| 自社ビジネスとの関連度が高い | 自社ビジネスとの関連度が低い | |
|---|---|---|
| 専門性が高い | 初期は共同設計し、段階的に内製 | 外注を活用 |
| 専門性が低い | 社内で運用 | 外注または自動化を検討 |
例えば、パイプライン設計はHubSpotの知識と自社の営業プロセスの理解をどちらも必要とします。委託先だけで決めるのではなく、社内の担当者と共同で設計し、運用しながら社内で調整できる状態を目指します。
一方、定義済みのルールに沿って行うデータクレンジングは、判断基準を共有したうえで外部へ依頼しやすい業務です。削除や統合は、実行前に対象件数を出し、エクスポートで戻せる状態を作り、サンプル確認で基準に合うレコードだけだと承認できた場合に実行します。
判断を社内に残す業務
営業ステージの定義、見込み顧客の判定、施策の優先順位、顧客への最終的な連絡などは、自社の事業や顧客を理解したうえで判断する業務です。外部から案を受け取ることはできますが、判断そのものまで委ねると、運用が自社の実態から離れる可能性があります。
パイプラインを設計するときは、取引ステージ、受注確度、ステージの定義、ステージ移行時の必須入力プロパティを一緒に整理します。この設計を社内で理解しておけば、営業担当者が変わっても同じ基準で商談を管理しやすくなります。
外注が向かないケース
社内で営業プロセスや管理指標が決まっておらず、委託先へ「使いやすい形にしてほしい」とだけ依頼するケースでは、期待する成果が曖昧になります。設定に入る前に、営業ステージごとの開始条件、完了条件、必須入力項目、管理会議で見る指標を社内で決めます。この4点を営業責任者が承認できなければ構築を始めず、委託先には業務整理の支援から依頼します。
また、日常的な判断をすべて委託先へ確認する運用は、意思決定の速度を落とす可能性があります。社内担当者が承認なしで処理できる業務が増えているなら外注範囲を縮小し、毎回HubSpotの技術判断が必要な業務は外部支援を継続します。
見積もりを比較するための整理手順
複数社の見積もりを比較するときは、次の形式でそろえると条件の違いが見えやすくなります。
- 依頼範囲の一致を確認する：同じ業務内容で見積もりを取るため、依頼する作業の一覧を先に固定します。
- 含まれる作業と含まれない作業を分ける：設定代行・コンテンツ制作・定例レポート・改善提案のどこまでが範囲かを明示してもらいます。
- 体制と稼働の前提を確認する：担当者の人数、稼働時間、定例会議の頻度、変更時の対応範囲を各社にそろえて回答してもらいます。
見積もりを比較するときは、合計金額だけを並べても違いがわかりません。委託先ごとに作業の名称や含まれる範囲が異なるため、各社の見積もりを「現状、依頼範囲、成果物、対応外業務」の4列に転記し、空欄がなくなってから合計金額を比べます。現状、依頼範囲、成果物、対応外業務の順で整理すると比較しやすくなります。
現状の手作業を洗い出す
最初に、スプレッドシートへの転記、手動メール、レポート集計、担当者への通知など、現在行っている作業を洗い出します。HubSpotを導入していても、別の表へ同じ情報を転記している場合は、データが分散し、更新差分が生じやすくなります。
各作業に対して、担当者、所要時間、発生頻度、作業理由を記録します。理由を説明できず、後工程でも使われていない作業は外注見積もりから外し、社内で廃止できるかを判断します。
依頼範囲を成果物へ置き換える
「運用支援」「改善サポート」といった表現だけでは、作業内容を比較できません。見積もりでは、設定する項目、作成するレポート、更新するコンテンツ、実施する定例報告など、確認できる成果物へ置き換えます。
| 曖昧な依頼 | 確認したい内容 |
|---|---|
| 初期設定を任せたい | 設計対象、設定対象、データ移行、操作説明 |
| 運用を支援してほしい | 対応業務、依頼方法、変更回数、回答範囲 |
| レポートを作ってほしい | 指標、データ元、更新方法、改善提案の有無 |
| 内製化を支援してほしい | 手順書、設計書、研修、引き継ぎの完了条件 |
成果物ごとに、社内が提供するデータ、承認者、提供期限を記載します。3点が未定の成果物は見積もり対象から一旦分け、準備が整ってから開始日を決めます。
対応外業務と追加費用を確認する
見積書には含まれる作業だけでなく、対応外となる作業も明記してもらいます。初期費用、月額費用、オプション費用、契約期間、解約条件を分けて確認すると、運用開始後の認識差を減らせます。
定額内で変更できる回数、対象機能、工数上限と、追加見積もりへ切り替わる条件を同じ欄に記載します。改善依頼が上限内なら定額で進め、上限を超える場合は着手前に追加見積もりを承認します。
段階的に内製化へ移行するロードマップ
HubSpotの運用は、導入時からすべてを社内で担う必要はありません。最初は専門性が必要な設計や構築を外部と進め、基本操作、日常運用、改善の順に社内へ移す方法があります。スモールスタートで対象を絞ると、学習と実務を並行しやすくなります。
導入期は設計意図を共有する
導入期には、パイプライン設計、ワークフロー構築、レポートの準備などを外部へ依頼し、社内ではCRMへの入力と基本操作を習得します。この時点から、パイプラインの各ステージ定義、ワークフローの登録トリガーとアクション、レポートのデータソースを設計書に記録します。
設計書には、次のような内容を残します。
- プロパティの用途
- ワークフローの開始条件
- 担当者へ通知する理由
- レポートで確認する指標
設定の背景がわかれば、担当者が変わったときにも判断を引き継ぎやすくなります。
運用期は定型業務を社内へ移す
運用が始まったら、メール配信、リスト管理、基本的なレポート確認など、手順を定型化しやすい業務から社内へ移します。高度なレポートや複雑なワークフローの改修は、必要に応じて外部の支援を受けます。
各定型業務に、次を記載します。
- 操作手順
- 実行者
- 確認者
- エラー時の連絡先
- 変更履歴
別の担当者が手順書だけで1回完了し、確認者から差し戻されなければ移管完了として次の業務へ進みます。
自走期は相談範囲を限定する
日常運用を社内で回せるようになったら、外部への依頼を新機能の導入支援や技術相談などへ絞ります。自社で連続して完了できた定型業務は相談範囲から外し、権限設定、データ構造の変更、複数部門に影響する自動化など、専門判断を伴う業務は相談対象に残します。
HubSpot運用体制の構築ガイドでは、少人数チームで運用するための考え方を解説しています。内製化への移行を契約終了時に考えるのではなく、委託を始める段階から計画へ含めておくことをおすすめします。
HubSpot運用代行会社の選び方
運用代行会社を選ぶ際は、提案時に自社業務のヒアリング結果がパイプライン、プロパティ、ワークフローの設計案へ反映されているかを見ます。契約後に残る設計書、手順書、変更履歴が成果物に含まれる会社を候補にし、含まれない会社には追加条件として再見積もりを依頼します。料金、対応範囲、担当者、引き継ぎを同じ表に並べ、空欄のない会社同士で比較します。
対応範囲と専門性を確認する
Sales Hub、Marketing Hub、Service Hub、Content Hub、Data Hubのうち、自社が利用する製品ごとに、担当した設定名、成果物、引き継ぎ方法を提示してもらいます。複数の製品を利用する場合は、コンタクト、会社、取引、チケット間の関連付けルールと、重複時の正データ判定を設計案に示せる会社を候補に残します。説明が個別機能だけに留まる場合は、比較表で不足項目として扱います。
また、BtoBとBtoCでは顧客との接点や営業プロセスが異なります。ヒアリングした営業ステージ、担当部門、必須入力項目を設計案へ反映できるかで、自社の業務に合わせた設計力を見極めます。
内製化支援の内容を確認する
「内製化を支援する」という説明だけでは、どこまで対応するか判断できません。契約書の成果物欄に、設計書、操作手順書、研修、定例会、質疑対応を列挙し、それぞれの実施回数、担当者、完了条件を記載します。
担当者が操作を見学するだけでは、実際の変更時に迷う可能性があります。見積もり段階で、社内担当者が影響範囲を限定した設定を行い、委託先がレビューする工程を1回組み込みます。レビュー後に同じ操作を手順書だけで再現できれば、その業務を移管対象にします。
レポーティングと改善提案を確認する
見積もり段階で、月次レポートの指標名、データ元、報告先、改善提案の形式をサンプルへ記載してもらいます。事業判断に使う指標が含まれるなら候補に残し、作業件数だけが並ぶ場合は要件を追加します。
ダッシュボードには、営業やマーケティングの会議で意思決定に使う指標だけを配置します。定例会で参照されなかった指標は利用目的を見直し、次の行動を決めるために使われる指標から整備します。
担当者と引き継ぎ体制を確認する
契約前に、提案担当者と実際の運用担当者の氏名・役割、担当変更時に引き継ぐ文書、更新頻度を提出してもらいます。両者が異なる場合は、設計意図、変更履歴、未完了課題の引き継ぎ会を開始条件に含めます。
契約前には、次の項目を比較表にまとめると判断しやすくなります。
| 確認項目 | 確認する内容 |
|---|---|
| 対応範囲 | 対象製品、設定、制作、分析、相談 |
| 成果物 | 設定内容、レポート、設計書、手順書 |
| 対応外業務 | 別契約や追加費用となる条件 |
| 担当体制 | 実務担当者、確認者、担当変更時の引き継ぎ |
| 内製化支援 | 研修、実操作、ドキュメント、質疑対応 |
| 契約条件 | 契約期間、更新、解約、データの受け渡し |
HubSpot導入パートナーの選び方でも、パートナーを比較する際の判断基準を解説しています。
HubSpot運用を仕組み化する設計ポイント
運用代行を活用する場合でも、最終的な目的は作業を肩代わりしてもらうことだけではありません。HubSpotを単なるデータの保管場所にせず、営業プロセスの標準化、部門間の連携、判断に必要な情報の可視化へつなげます。そのためには、一元管理、自動化、可視化を個別に導入するのではなく、一連の業務フローとして設計する必要があります。
コンタクトから請求までを一つの流れで捉える
HubSpotの運用では、コンタクトを登録する作業だけを見るのではなく、会社との関連付け、取引の進行、顧客化、請求までの流れに位置付けます。各工程で誰が情報を更新し、次の担当者へ何を渡すのかを決めることで、部門ごとの管理表へ情報が分散する状態を減らせます。
個別機能を追加する前に、顧客情報の流入元、取引を作成する条件、受注後の引き渡し先を1本の業務フローにし、各工程の入力者と完了条件を記載します。この図で担当が空欄になった工程は社内か委託先のどちらかへ割り当ててから、契約範囲を決めます。
パイプラインの設計を共有する
パイプラインでは、取引ステージ、受注確度、各ステージの定義、移行時の必須入力プロパティを整理します。HubSpotの既定の取引パイプラインは7ステージで、Closed wonは100%、Closed lostは0%の取引確度に設定されています。（出典：Set up and manage object pipelines）営業担当者によってステージの解釈が異なると、同じダッシュボードを見ても判断がそろいません。
以下の画面は、取引をステージごとの列に分け、各カードに取引名、金額、日付を表示するボード表示です。
各ステージについて、「移行できる条件」「移行時に入力するプロパティ」「前のステージへ戻す場合の承認者」を設定表に記載します。営業担当者2名が同じサンプル取引を同じステージへ判定できれば運用を開始し、判定が分かれたステージは定義を修正します。入力項目を増やしすぎず、営業活動とレポートに必要な項目へ絞ると、更新を継続しやすくなります。
自動化と人の判断を分ける
担当者への通知、定型的なプロパティ更新、決められた条件による分類などは、ワークフローで自動化を検討できます。一方で、営業ステージの定義、顧客への最終的な連絡、施策の優先順位などは、人が判断する領域です。
自動化は入力漏れや連絡漏れを仕組みで減らすために使います。ワークフローのテスト機能には、特定のレコードが登録条件に合うかを見る「Test criteria」と、登録後のアクションをシミュレーションする「Test」の2種類があります。（出典：Test your workflow）本番で有効にする前に、対象条件、除外条件、再登録の有無を設計書へ記載し、代表レコードと除外対象レコードの両方でテストします。対象だけが登録され、除外対象が登録されなければ有効化へ進みます。
可視化する指標を絞る
ダッシュボードやレポートは、作成できるものを並べるのではなく、会議や改善判断で使う指標から整備します。入力されていない項目を使ったレポートは、見た目が整っていても判断材料になりません。
最初は日常的に確認する指標へ絞り、データ入力が定着した後に分析範囲を広げます。この順序で進めると、レポートを作るための入力ではなく、業務を進めるための入力として運用を設計できます。
HubSpot運用代行と内製化支援ならStartLinkへ
HubSpotの運用代行で避けたいのは、委託先がいなければ設定変更も判断もできない状態が固定化することです。StartLinkは、HubSpot Solutions Partnerとして、運用代行から段階的な内製化への移行を支援する「触媒」型のパートナーです。導入時の設計と日常運用を分け、社内へ残す知識を明確にすることを重視しています。
内製化を見据えた設計
初期構築では、いずれ社内で運用することを前提に、パイプラインやワークフローを設計します。設定内容だけでなく、なぜその条件や項目を採用したのかをドキュメントへ残し、社内担当者が変更時に判断できる状態を目指します。
外部の専門知識を活用しながら、自社の営業プロセスや判断基準は社内に残します。
これにより、HubSpotの設定が特定の担当者や委託先だけに依存する状態を避けやすくなります。
段階的なナレッジ移管
運用開始後は、社内担当者へのナレッジ移管を進め、定型業務から内製へ切り替えます。複雑な改修や新しい機能の導入では外部支援を活用し、日常運用は社内で回すといった役割分担が可能です。
HubSpotの運用体制や委託範囲に悩んでいる場合は、現在の業務、手作業、社内リソース、内製したい範囲を整理したうえでご相談ください。
よくある質問
HubSpot運用代行を比較するときに生じやすい疑問を整理します。契約条件は会社によって異なるため、見積もりと契約書の両方で、契約期間、更新、解約、追加費用の発生条件が一致しているかを照合します。不一致があれば、契約前に文面をそろえます。
HubSpot運用代行の費用は何で決まりますか？
費用は、初期設計、設定作業、コンテンツ制作、データ整備、分析などの依頼範囲によって変わります。作業量だけでなく、業務整理や改善提案まで委託先が担うかどうかも見積もりへ影響します。比較表に初期費用、継続費用、追加費用の発生条件を別行で置き、空欄がない見積もりだけ合計額を比較します。
運用代行と導入コンサルティングの違いは何ですか？
導入コンサルティングは設計や戦略の助言が中心で、実際の設定を自社で行うケースがあります。運用代行は、設定、制作、データ整備などの実務も委託するサービスです。設計知識が不足しているのか、実作業を担う人員が不足しているのかを整理すると選びやすくなります。
途中で内製化へ切り替えられますか？
運用代行から内製へ段階的に切り替えることは可能です。委託開始時から、設計書、操作手順、変更履歴、研修、質疑対応を契約範囲に含めておくと移行しやすくなります。社内担当者が設定を1回行い、委託先のレビュー後に手順書だけで同じ操作を再現できれば、その業務を内製へ切り替えます。
小規模なチームでも運用代行を利用できますか？
初期設計へ割ける時間やHubSpotの知識が不足している場合は、チーム規模にかかわらず外部支援を検討できます。顧客情報と商談状況の入力者は社内で決め、パイプライン設計やワークフロー構築を外部へ割り当てます。日々の入力を社内で完了できる体制があるなら設計と構築だけを依頼し、入力担当者も不足している場合は入力元と更新期限を含めて委託範囲を設計します。
運用代行会社を変更するときは何を引き継ぎますか？
プロパティ、パイプライン、ワークフロー、リスト、レポートの設定内容に加え、それぞれの設計意図と変更履歴を引き継ぎます。未完了の課題には、責任者、期限、次のアクションを記載します。設定資料、定例報告、作業記録を社内の保管場所へ保存し、新しい担当者が口頭説明なしで対象設定を特定できれば引き継ぎ完了とします。
まとめ
HubSpot運用代行の費用は、料金体系だけでは判断できません。初期設計、構築、コンテンツ、日常運用、分析のうち、どこまでを依頼し、どこからを社内で担うかによって必要な支援が変わります。
外注と内製を分ける際は、業務ごとに専門性と自社ビジネスとの関連度を2軸で記録します。両方が高い業務は共同設計から内製へ移し、専門性が高く自社関連度が低い業務は外注、自社関連度が高く専門性が低い業務は社内運用を候補にします。
まずは、現在スプレッドシート、手作業で管理している業務の洗い出しから始めてください。次の順序で整理すると、相談時に必要な情報をまとめやすくなります。
- 現在の手作業と情報の保管場所を書き出します。
- 外部へ依頼したい業務と社内に残す判断を分けます。
- 成果物、対応外業務、引き継ぎ方法を同じ条件で比較します。
運用代行は、社内の業務をそのまま肩代わりしてもらうためだけのものではありません。一元管理、自動化、可視化のそれぞれに担当者、入力元、確認頻度を設定し、担当者が変わっても手順書だけで月次運用を完了できる状態を内製化の完了条件とします。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
外注と内製は二者択一ではなく、段階的に移す設計が実務的です。まず設計と構築を外部へ依頼し、日常運用から順に社内へ移します。どの企業にも同じ答えがあるわけではないため、自社の運用体制と今後の拡張計画に合わせて依頼範囲を組み立ててください。
あわせて読みたい
インポート設計やCRM運用については、次の記事もあわせて確認できます。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
