%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
事業戦略の本質は「自社がどこで戦い、どう勝つか」を選択することです。策定した戦略を顧客データと日々の行動につなげることで、戦略ははじめて実行に移ります。
事業戦略の本質は「自社がどこで戦い、どう勝つか」を選択することです。策定した戦略を顧客データと日々の行動につなげることで、戦略ははじめて実行に移ります。
「中期経営計画は作ったが、現場の営業活動とどうつながっているのか説明できない」「SWOT分析を毎年実施しているのに、翌年の意思決定が変わらない」「戦略の進捗をスプレッドシートで集計していて、会議のたびに数字が食い違う」——こうした悩みを抱えていないでしょうか。
事業戦略とは、経営資源（ヒト・モノ・カネ・情報）を「勝てる領域」に集中させるための意思決定の連鎖です。フレームワークを知っているだけでは不十分で、「自社の課題に対してどのツールを、どの順番で使うか」が経営者に求められる本質的な判断です。
経営管理全体の中で戦略がどう位置づけられるかは、経営管理完全ガイドをご覧ください。このページは、経営管理完全ガイドの中の「戦略・事業設計」カテゴリのガイドページです。各記事は、StartLinkが実務経験をもとに執筆しています。
この記事でわかること
経営者や事業責任者が、戦略の立案から実行管理までを一つの流れとして捉え、各段階で何を決めればよいかを把握できるように整理しています。
- 経営戦略フレームワーク（SWOT・3C・VRIO）の実務での使い分け — 課題起点でツールを選ぶ判断軸を整理します
- 競争優位を設計するポーター3戦略とブルーオーシャン戦略の適用基準 — 自社が戦う土俵の選び方を解説します
- 中期経営計画の策定ステップと数値目標の置き方 — 3〜5年の方向性を年次行動計画に落とす方法を示します
- スタートアップが最初の10社を獲得するための営業戦略設計 — 限られたリソースでの顧客開拓アプローチを紹介します
- ミッション・ビジョン・バリューを「飾り物」にしない組織浸透の方法 — カルチャー設計の実務手順をまとめます
事業戦略とは：「どこで戦い、どう勝つか」を決める意思決定
事業戦略は、分析資料の名前ではなく、資源配分を決める一連の選択を指します。何をやるかと同じくらい、何をやらないかを決めることが戦略の中身になります。
この章では、戦略を考えるときの基本の問いと、戦略が現場と切れてしまう原因を整理します。
「どこで戦うか」と「どう勝つか」を分けて考える
- 議論が散らかる原因 ── 事業戦略の議論が散らかる原因の一つは、「どの市場・顧客を狙うか（どこで戦うか）」と「何を強みに選ばれるか（どう勝つか）」が混ざって語られることです。
- 前者と後者 ── 前者は顧客セグメントや地域、業界の選択であり、後者はコスト・品質・専門性・スピードといった競争優位の選択です。
本記事では、戦略を次の順番で決めることをおすすめします。
- 決める順番 ── まず「どこで戦うか」を一つに絞り、そのうえで「その市場で、競合ではなく自社が選ばれる理由」を言語化します。
- 市場が複数ある場合 ── 狙う市場が複数あり、それぞれで勝ち方が違う場合は、事業ごとに戦略を分けて考えるほうが判断しやすくなります。
フレームワークを知っているだけでは戦略にならない
SWOT分析や3C分析は、状況を整理するための道具です。
分析結果がそのまま戦略になるわけではなく、「だから何をやり、何をやめるのか」という結論まで進めて、はじめて戦略になります。
分析の会議が終わったときに、次の3点が書き出せているかを見てください。
- 重点的に資源を投じる領域はどこか
- 縮小または撤退する領域はどこか
- その判断が正しかったかを、何の数字で振り返るか
3点目が空欄のままなら、その戦略は実行段階で評価できません。分析の時間を増やすより、振り返りに使う指標を一つ決めることを優先するほうが、次の意思決定につながりやすいと考えています。
スプレッドシートで管理された戦略が現場と切れる理由
- 実績の散らばり ── 戦略目標をスプレッドシートで管理していると、営業やマーケティングの実績は別のシステムや個人のファイルに散らばり、月末に手作業で集計することになります。
- 転記と定義の違い ── 集計のたびに転記が発生し、担当者によって定義が違う数字が混ざると、会議の時間が「どの数字が正しいか」の確認に使われてしまいます。
この状態から抜け出すには、戦略で決めた指標を、日々の顧客対応が記録される場所と同じデータから集計できるようにすることが有効です。
- 出どころを書き出す ── 戦略目標の一つひとつについて「この数字は、どのシステムの、どの項目から出てくるか」を書き出してみてください。
- 定義と入力ルール ── 出どころを答えられない指標があれば、その指標の定義と入力ルールを決めるところから着手します。
戦略フレームワークを課題起点で選ぶ
経営戦略の立案に使えるフレームワークは数多くありますが、重要なのは「自社の課題に合ったツールを選ぶ」ことです。
経営戦略フレームワーク完全ガイドで全体像を把握した上で、個別のフレームワークを深掘りしてください。
- SWOTと3C ── 自社の強み・弱み・機会・脅威を整理するにはSWOT分析の正しいやり方を、顧客・競合・自社を構造的に分析するには3C分析の実践ガイドを参照してください。
- ビジネスモデル ── 収益構造を可視化するためのビジネスモデルの設計方法も、戦略策定の基本ツールです。
主要戦略フレームワーク比較
各フレームワークの用途とタイミングを並べると、次のとおりです。所要時間は目安であり、分析の範囲や参加人数によって変わります。
| フレームワーク | 主な用途 ／ 所要時間 | 適したタイミング |
|---|---|---|
| SWOT分析 | 主な用途 自社の強み・弱み・環境整理 所要時間 半日〜1日 |
戦略立案の入口・年1〜2回 |
| 3C分析 | 主な用途 顧客・競合・自社の構造把握 所要時間 1〜3日 |
新規事業・市場参入時 |
| VRIO分析 | 主な用途 競争優位の持続性評価 所要時間 半日 |
差別化戦略の設計時 |
| ポーター5F | 主な用途 業界の収益構造分析 所要時間 1〜2日 |
新規参入・撤退判断時 |
| BMC | 主な用途 ビジネスモデルの可視化 所要時間 半日 |
起業・新事業設計時 |
この表は「主な用途」の列から読むのがおすすめです。いま抱えている課題に最も近い用途を一つ選び、そのフレームワークから始めます。
すべてのフレームワークを順番に使うのではなく、自社の課題に合った数個に絞ることが重要です。
課題からフレームワークを選ぶ判断の分かれ目
選び方に迷ったときは、課題を一文で書き出し、その文の主語が何かを見てください。
- 主語が「自社」（自社の現状を棚卸ししたい）なら、SWOT分析から始めます
- 主語が「顧客と競合」（新しい市場で誰に何を売るか決めたい）なら、3C分析を使います
- 主語が「強み」（いまの強みが今後も通用するか知りたい）なら、VRIO分析で持続性を評価します
- 主語が「業界」（参入・撤退を判断したい）なら、ポーター5Fで収益構造を見ます
- 主語が「お金の流れ」（どう稼ぐかを描きたい）なら、BMCで収益構造を可視化します
一文にまとまらない場合は、課題がまだ一つに絞れていない状態です。分析に入る前に、経営陣で「今期もっとも判断を誤りたくないテーマ」を一つ選ぶところまで戻ってください。
分析結果を戦略に変える4つの手順
フレームワークで整理した情報を戦略に変えるには、次の順番で進めます。各段で記載の成果物ができていれば、次の段に進みます。
- 課題を一文で定義する — 「何を判断するための分析か」が一文で書けていれば次へ進みます
- フレームワークを一つ選んで分析する — 各項目に、根拠となる事実（受注・失注の記録、顧客の声など）が紐づいていれば次へ進みます
- 「やる・やらない」の形で結論を書く — 重点領域と縮小領域がそれぞれ一つ以上決まっていれば次へ進みます
- 振り返りの指標と時期を決める — 指標の定義、出どころ、確認する会議体が決まっていれば完了です
手順2の根拠に、営業現場の記録を使えるかどうかで分析の質が変わります。「強み」を経営陣の感覚で書くのではなく、受注理由として記録された内容から書くと、議論が事実に寄ります。
フレームワークの限界
フレームワークは、考える観点の漏れを防ぐ道具であり、答えを出してくれるものではありません。
例えばSWOT分析は、同じ事実が「強み」にも「弱み」にも読めることがあり、参加者の立場によって結論が変わりやすい面があります。
- 根拠を一行で添える ── こうしたぶれを抑えるには、各項目に「その判断の根拠となった事実」を一行で添えるルールを置くことをおすすめします。
- 根拠を書けない項目 ── 根拠を書けない項目は、仮説として別に扱い、次回までに検証する項目として残します。
競争戦略とポジショニング
競争環境の中でどう戦うかを決めるのが競争戦略です。
ここでは、戦う土俵の選び方と、競争を避ける選択肢、中小企業の差別化、多角化の判断を順に整理します。いずれも「どう勝つか」を決める段階の論点です。
ポーターの3つの基本戦略から土俵を選ぶ
- 3つの基本戦略 ── ポーターの3つの基本戦略の適用方法では、コスト・差別化・集中の3軸で「自社が戦う土俵」を選ぶ考え方を解説しています。
- ポジショニング ── 競争戦略の本質はポジショニングであり、選んだ土俵に資源を集中させることが競争優位の源泉になります。
土俵を選ぶときは、過去の受注案件で「なぜ自社が選ばれたか」を見ることをおすすめします。
- コストか差別化か ── 受注理由に価格が多く並ぶならコストで戦っている状態であり、特定の機能や専門性、対応品質が並ぶなら差別化で戦っている状態です。
- 顧客の偏り ── 特定の業界や規模の顧客に受注が偏っているなら、その領域への集中が現実的な選択肢になります。
- 記録がない場合 ── 受注理由を記録していない場合は、まず受注時に理由を残す運用を始め、数か月分の記録がたまってから判断するほうが確度の高い議論ができます。
ブルーオーシャン戦略を検討する場面
既存市場で競合と同じ軸で比べられている場合は、ブルーオーシャン戦略で競争を避けて新市場を創造する選択肢も検討してみてください。
- 新市場創造の性質 ── ただし、新市場の創造は顧客の課題を新しい形で定義し直す取り組みであり、検証に時間がかかります。
- 先に見ること ── 既存事業の収益が安定しており、検証期間を支えられる状態かどうかを先に見てください。
- 既存事業が不安定な場合 ── 既存事業がまだ不安定な場合は、既存市場の中での差別化を優先し、新市場は小さな検証テーマとして並行させる進め方が現実的です。
中小企業の差別化ポジショニング
中小企業が大企業と正面から競合せずに成長するには、差別化戦略によるポジショニング設計が有効です。
大企業が手を出しにくい細かな要望への対応や、特定業界への深い理解は、規模の小さい企業ほど打ち出しやすい差別化要素です。
- 点検 ── 差別化の軸を決めたら、それが営業やマーケティングの現場でどう伝わっているかを点検します。
- 機能している状態 ── 提案資料、ウェブサイト、営業担当者の説明で、同じ強みが同じ言葉で語られていれば、ポジショニングは機能しています。
- ばらばらな場合 ── 担当者ごとに強調点がばらばらであれば、差別化の軸を一文にまとめ、提案資料のテンプレートに組み込むところから整えてください。
事業多角化はシナジーで判断する
複数の事業を展開する場合は、事業多角化の判断基準でシナジーの有無を見極めることが重要です。
シナジーの有無は、顧客・チャネル・ノウハウのいずれかを既存事業と共有できるかで判断できます。
| 共有できるもの | 判断の目安 | 次の行動 |
|---|---|---|
| 顧客 | 既存顧客に新事業の商材を提案できる | 既存顧客データから提案対象を抽出する |
| チャネル | 既存の販路や集客経路をそのまま使える | 既存チャネルでの小規模な反応検証を行う |
| ノウハウ | 既存事業の専門知識が新事業の強みになる | 強みが通用するかを少数の顧客で検証する |
| いずれも共有できない | シナジーが見込みにくい | 単独事業として収益性を個別に評価する |
この表は本記事での整理です。いずれも共有できない場合は、新事業を既存事業の延長として扱わず、別の事業として資源配分を判断するほうが判断を誤りにくくなります。
事業計画と成長戦略
戦略の方向性が決まったら、それを期間と数字に落とし込むのが事業計画です。
中期経営計画、新規事業の検証、収益モデルの転換、価格設計は、どれも「成長をどう設計するか」という同じ問いの別の側面です。この章では、計画を実行できる単位に分解する考え方を中心に整理します。
中期経営計画を年次・四半期の行動に分解する
中長期の方向性を定めるには中期経営計画の策定方法が基本です。中期計画は、3〜5年の方向性を示した上で、年次・四半期の行動計画まで分解しなければ計画倒れになります。
本記事では、計画の階層を次のように整理します。
| 階層 | 期間 ／ 振り返りの場 | 決めること |
|---|---|---|
| 中期計画 | 期間 3〜5年 振り返りの場 年次の経営会議 |
重点領域、目指す事業の姿、売上構成 |
| 年次計画 | 期間 1年 振り返りの場 四半期レビュー |
売上・受注の目標、重点施策、体制 |
| 四半期計画 | 期間 3か月 振り返りの場 月次の定例会議 |
施策ごとの行動目標と担当者 |
| 日々の行動 | 期間 週・日 振り返りの場 週次の案件確認 |
商談、提案、フォローなどの活動 |
分解できているかどうかは、四半期計画の各行動目標が「誰の、どの活動の数字か」を答えられるかで判断できます。答えられない目標は、担当者と計測方法を決めるまで計画に載せないことをおすすめします。
新規事業は仮説検証型で進める
新しい事業機会を探索する段階では、新規事業の立ち上げからPMF検証までのステップを参考に、仮説検証型のアプローチで進めてください。
新規事業の計画で避けたいのは、検証前の仮説を確定した売上計画として扱うことです。
- 仮説を書き出す ── 「誰が、どの課題に、いくら払うか」という仮説を書き出し、少数の見込み顧客との商談でそれぞれを確かめます。
- 否定された場合 ── 商談で仮説が否定された場合は、その記録を残したうえで仮説を修正し、もう一度検証します。
否定された記録は失敗ではなく、次の仮説の材料になります。
サブスクリプション型への転換と価格設計
- 転換戦略 ── 売り切り型からストック収益への転換を検討している企業は、サブスクリプション型ビジネスへの転換戦略が参考になります。
- 価格設計 ── 価格設計についてはBtoBの価格戦略で値決めの考え方を体系的に解説しています。
サブスクリプション型への転換は、売上の立ち方が変わるため、営業の評価方法や請求の管理方法も見直す対象になります。転換を判断するときは、顧客が継続して使う理由があるかを見てください。
導入後も定期的な支援や更新が価値になる商材であれば転換を検討する余地があり、一度の導入で価値が完結する商材であれば、保守や追加サービスとの組み合わせで継続収益をつくる方向が考えられます。
組織づくりとカルチャー設計
戦略を実行するのは「人」と「組織」です。
経営の軸を言葉にし、それが日常の判断に使われる状態をつくることで、戦略は現場の行動に変わります。
この章では、ミッション・ビジョン・バリューの扱い方と、組織への浸透、採用、エコシステム型の成長について整理します。
ミッション・ビジョン・バリューを判断基準として言語化する
経営の軸を言語化するにはミッション・ビジョン・バリューの策定方法を参考にしてください。ミッション・バリューの策定は目的ではなく、戦略を日常業務に落とし込むためのツールです。
- 機能しているかの見方 ── 言語化したバリューが機能しているかは、迷う場面で判断の根拠として引用されているかでわかります。
- 具体例 ── 例えば、短期の売上と顧客との長期的な関係が対立する場面で、バリューに沿った判断ができているかどうかです。
- 引用されない場合 ── 引用される場面がほとんどない場合は、バリューの言葉が抽象的すぎる可能性があります。
- 書き直し ── 具体的な行動の例を一つずつ添える形に書き直すことをおすすめします。
組織文化を個人の努力ではなく仕組みで浸透させる
バリューを組織に浸透させるには組織文化の作り方を参考にしてください。浸透を管理職の熱意や個人の努力に頼ると、担当者が変わったときに途切れてしまいます。
- 業務に判断の型を組み込む ── そこで、日々の業務の中に判断の型を組み込む方法をおすすめします。
- 商談記録の項目 ── 例えば、営業の商談記録に「顧客の課題」「提案の根拠」を残す項目を設けておくと、新しく入ったメンバーも何を確認し、何を記録すべきかを自然に学べます。
- 引き継げる状態 ── 記録の項目そのものが、組織が大切にする考え方を伝える教材になり、人が入れ替わっても引き継げる状態をつくれます。
採用戦略とプラットフォーム戦略
- 採用戦略 ── 成長期の企業が直面する人材獲得の課題には、中小企業の採用戦略で大企業に勝てる母集団形成と候補者体験の設計を提案しています。
- 事業戦略との共通点 ── 採用も、どの層の候補者に、どの価値を伝えて選ばれるかを決めるという点で、事業戦略と同じ構造を持っています。
- プラットフォーム戦略 ── エコシステム型の成長を目指す企業は、プラットフォーム戦略入門も参照してください。
- 選び方 ── 自社単独で価値を提供するか、他社と組んで価値を広げるかは、自社の強みが「単体で完結する」のか「つなぐことで生きる」のかによって選び方が変わります。
スタートアップと創業期の戦略
創業期の企業は、限られたリソースで最大の成果を出す必要があります。この段階では「選択と集中」が重要であり、戦略の大部分は「誰に売るか」と「何をやらないか」を決めることに費やされます。
ここでは、最初の顧客獲得と、業務を回すツールの考え方を整理します。
最初の10社に集中する
スタートアップの営業と最初の10社の獲得方法では、0→1の顧客開拓を解説しています。創業期は、最初の10社への集中アプローチと検証を最優先にしてください。
- 商談の位置づけ ── 最初の顧客との商談は、売上をつくる場であると同時に、仮説を検証する場でもあります。
- 記録する項目 ── 商談ごとに「顧客が感じていた課題」「導入を決めた理由」「見送った場合の理由」を記録しておくと、数社分がたまった段階で、狙うべき顧客像が具体的に見えてきます。
- 顧客像の絞り込み ── 受注した顧客の共通点がはっきりしてきたら、その特徴を持つ企業に対象を絞り、反応が弱い層への営業は止める判断をします。
創業期のツールは最小構成から始める
創業時に入れるべきSaaSツール一覧では、最小構成で業務を回す仕組みを解説しています。創業期にいきなり多くのツールを入れると、設定と運用の負担が事業そのものの時間を圧迫します。
本記事では、次の順番で段階的に広げることをおすすめします。
- 記録を一か所に ── まず顧客と商談の記録を一か所にまとめ、商談の進み具合が見える状態をつくります。
- 流入経路を集める ── 次に、問い合わせや資料請求などの流入経路を同じ場所に集めます。
- 作業の自動化 ── そのうえで、繰り返し発生する作業が見えてきたら、その作業から自動化します。
各段階で「記録が一か所にまとまっているか」を見て、まとまっていれば次の段階に進みます。
HubSpotで事業戦略を実行に落とし込む
事業戦略は「策定して終わり」では意味がありません。
HubSpotのCRMを基盤として、Sales HubやMarketing Hubを連携・統合することで、戦略で定めた顧客獲得目標・リード管理・商談パイプラインをリアルタイムで可視化し、実行と改善のサイクルを回すことができます。
一気通貫のデータ管理により、戦略の実行状況を数字で把握し、意思決定の質を高めることが可能です。
戦略指標をCRMの流れに対応づける
戦略を実行に移すときは、戦略で決めた指標が、顧客との関係のどの段階に当たるのかを対応づけます。
本記事では、コンタクト（見込み客）から取引（商談）、顧客、請求へと進む一連の流れに沿って、次のように整理します。
| 戦略で決めること | 対応するCRMの段階 | 主な管理対象 |
|---|---|---|
| 狙う顧客セグメントへの接点づくり | コンタクト・会社 | 流入経路、業界・規模などの属性 |
| 重点領域での商談創出 | 取引（パイプライン） | 商談件数、ステージ、受注確度 |
| 受注と競争優位の検証 | 取引の受注・失注 | 受注理由、失注理由 |
| 継続収益と顧客との関係 | 顧客 | 契約状況、継続・解約 |
| 売上の確定 | 請求 | 請求・入金の状況 |
請求の段階は、収益管理機能や会計システムとの連携で扱う方法があります。どこまでをHubSpotで管理し、どこから外部のシステムに任せるかは、既存の業務の流れに合わせて決めてください。
すべての段階を一度に整える必要はなく、戦略の重点がある段階から始めるのが現実的です。
パイプライン設計で戦略を営業現場の動きにする
戦略を営業現場の動きに変える中心になるのが、取引パイプラインの設計です。本記事では、パイプラインを次の4つの要素で設計することをおすすめします。
| 要素 | 決めること |
|---|---|
| 取引ステージ | 受注の可能性が変わるポイントで、商談の段階を区切る |
| 受注確度 | 各ステージでの受注の見込みを設定し、加重した金額で見通しを立てる |
| ステージ定義 | 各ステージに進む条件を明文化し、社内で共有する |
| 必須入力プロパティ | ステージを進めるときに入力を求める項目を決める |
- 誰が見ても同じ基準 ── この4つを整えると、営業担当者の経験や勘に頼らず、誰が見ても同じ基準で商談の状況を判断できるようになります。
- 受注理由の記録 ── 例えば、受注時に受注理由の入力を求めておけば、前の章で触れた「なぜ自社が選ばれたか」の記録が自然にたまり、競争戦略の見直しに使えます。
- 入力を進行の条件に ── 入力の徹底を個人に呼びかけるのではなく、項目の入力を進行の条件にすることで、人が入れ替わっても同じ品質の記録が残る仕組みになります。
ただし、項目を増やしすぎると入力の負担が大きくなり、記録の質がかえって下がります。
項目を追加するときは「この項目は、どの会議で、どの判断に使うか」を答えられるかを基準にし、答えられない項目は追加しないことをおすすめします。
- エディションごとの上限 ── パイプラインの数や利用できるレポート機能などの上限は、HubSpotのエディションごとに定められており、製品・サービスカタログにエディション別の一覧があります（出典：HubSpot Product & Services Catalog）。
- 事業ごとに分けたい場合 ── 事業ごとにパイプラインを分けたい場合は、計画で想定するパイプライン数がご利用中のエディションの範囲に収まるかをカタログで照らし合わせ、収まらなければ一つのパイプラインの中で事業をプロパティで区別する設計を選びます。
レポートと目標で戦略の進捗を見る
パイプラインに記録がたまれば、戦略の進捗をレポートで追えるようになります。スプレッドシートに転記して集計する手間がなくなり、会議では数字の確認ではなく、次の打ち手の議論に時間を使えます。
以下の画面は、HubSpotのレポート「売上目標の達成」で、担当者別のクローズ済み金額を目標と並べて表示した例です。
年次計画で決めた売上目標を担当者ごとの目標に分け、実績と並べて見ることで、計画からのずれに早く気づけます。
- 止まっているステージを見る ── ずれが見つかったときは、目標に届いていない担当者の商談がどのステージで止まっているかを見てください。
- 手を打つ対象 ── 初期のステージで止まっているなら商談の創出に、後半のステージで止まっているなら提案や条件交渉に、手を打つべき対象があると判断できます。
AIは分析の叩き台に使い、判断は人が行う
CRMに記録がたまってくると、AIを使って傾向を分析しやすくなります。
- AIに任せる方法 ── HubSpotのAI機能であるBreezeや外部のAIツールに、商談データの傾向整理や論点の洗い出しを任せる方法があります。
- 関連記事 ── CRMデータを使った戦略立案の具体的な進め方は、Claude Codeで営業戦略を立案する方法｜CRMデータ分析からアクションプランまで自動化するで解説しています。
役割分担は次のように整理することをおすすめします。
| AIに任せやすいこと | 人が判断すること |
|---|---|
| 商談データの集計と傾向の要約 | どの領域に資源を集中させるか |
| 失注理由の分類の下書き | 撤退や縮小の決定 |
| 競合や市場に関する情報の収集 | ポジショニングと差別化の軸 |
| 分析資料の叩き台の作成 | 戦略の最終的な意思決定 |
AIの出力は、あくまで判断の材料です。AIが示した傾向が、現場の実感や個別の大型案件の事情と合わない場合は、その差分こそが議論すべき論点になります。
戦略を見直すレビューサイクルを回す
戦略は一度決めたら終わりではなく、市場や顧客の変化に合わせて見直していくものです。
見直しの場と、見直しに使う材料を先に決めておくと、戦略が「作ったまま放置される」状態を防げます。
この章では、定期レビューの進め方と、失注の記録を戦略に戻す流れを整理します。
四半期ごとに戦略と数字を突き合わせる
四半期レビューでは、計画と実績の差を確認し、次の四半期の行動を決めます。本記事では、次の順番で判断することをおすすめします。
| 確認すること | 結果 | 次の行動 |
|---|---|---|
| 重点領域の商談件数は計画どおりか | 下回っている | 接点づくりの施策と対象セグメントを見直す |
| 商談から受注への進み具合は想定どおりか | 特定ステージで止まっている | そのステージの定義と提案内容を見直す |
| 受注理由は想定した強みと一致しているか | 一致していない | ポジショニングと差別化の軸を見直す |
| 失注理由に偏りがあるか | 特定の理由に集中している | 価格・製品・営業方法のどこに手を打つかを決める |
レビューの結論は、「次の四半期にやること」と「やめること」の両方を一つ以上書き出す形で残してください。
やめることが一つも出ない場合は、資源が分散したまま次の四半期に入っている可能性があります。
失注理由を戦略の見直しに戻す
失注の記録は、戦略を見直すための大切な材料です。失注理由を「価格」「競合他社」「製品機能」「時期」「社内決裁」などのカテゴリーで記録しておくと、どの理由で負けているのかを集計できます。
以下の画面は、HubSpotのレポート「失注分析（案件別の分析）- グラフ」で、失注案件をドーナツチャートで表した例です。
- 共有範囲 ── 集計結果は、営業部門だけでなく、マーケティングや製品開発の部門とも共有することをおすすめします。
- 使い道 ── 例えば製品機能を理由とする失注が多ければ製品開発の優先順位に、競合他社を理由とする失注が多ければポジショニングの見直しに使えます。
- 時期を理由とした失注 ── 時期を理由に失注した見込み客は、ライフサイクルステージを掘り起こしの対象に戻し、継続的な情報提供の流れに乗せることで、再び商談につなげる機会を残せます。
一度にすべてを整えようとしない
ここまで紹介した仕組みを、一度にすべて整えようとすると、設計と定着に時間がかかり、戦略の実行そのものが遅れます。
- 一つの指標から ── まずは、戦略の成否を最も左右する一つの指標、例えば受注目標と受注件数のような追いやすいところから管理を始めてください。
- 範囲を広げる ── その指標がレポートで安定して見られるようになったら、受注理由・失注理由の記録、担当者別の目標管理へと範囲を広げます。
各段階で「会議でその数字が実際に使われているか」を見て、使われていれば次の段階に進み、使われていなければ指標の定義や見せ方を直してから広げます。
よくある質問
Q1. 戦略・事業設計を学ぶときに最初に押さえるべきテーマは何ですか？
最初に押さえたいのは、フレームワークを「自社の課題に合わせて選ぶ」という考え方です。経営戦略フレームワーク完全ガイドで全体像を把握した上で、いま判断したい課題に近いフレームワークを一つ選び、深掘りしてください。分析の結論を「やる・やらない」と振り返りの指標まで書き出せれば、戦略として使える形になります。
Q2. 競争戦略とポジショニングはどのように整理すべきですか？
ポーターの3つの基本戦略の適用方法で、コスト・差別化・集中のどれで戦うかを決めるのが出発点です。判断には、過去の受注案件で「なぜ自社が選ばれたか」の記録を使うと、経営陣の感覚ではなく事実に基づいて議論できます。既存市場での競争が厳しい場合は、ブルーオーシャン戦略で新市場を創造する選択肢も検討してみてください。
Q3. 中期経営計画が現場の行動につながらないのはなぜですか？
多くの場合、計画が年次の数字で止まり、四半期や日々の行動まで分解されていないことが原因です。中期経営計画の策定方法を参考に、中期・年次・四半期・日々の行動という階層で目標を分け、それぞれに担当者と計測方法を決めてください。日々の行動の記録がCRMに残っていれば、計画と実績のずれを早い段階で把握できます。
Q4. 組織づくりとカルチャー設計はどのように整理すべきですか？
戦略を実行するのは「人」と「組織」です。経営の軸を言語化するにはミッション・ビジョン・バリューの策定方法を、それを組織に浸透させるには組織文化の作り方を参考にしてください。浸透は個人の熱意に頼らず、商談記録の項目など日々の業務の型に組み込むと、人が入れ替わっても引き継ぎやすくなります。
まとめ
事業戦略ガイドの要点を整理します。
- フレームワークは「課題起点」で選ぶ: SWOTや3Cを一通り使うのではなく、自社の今の経営課題に直結する分析ツールを選び、結論を「やる・やらない」と振り返りの指標まで書き出します
- 競争戦略の本質はポジショニング: コスト・差別化・集中の3軸で「自社が戦う土俵」を選択し、受注理由の記録を根拠に資源を集中させます
- 中期計画は「実行できる単位」に落とす: 3〜5年の方向性を、年次・四半期・日々の行動まで分解し、それぞれに担当者と計測方法を決めます
- 組織・カルチャーは戦略実行の土台: ミッション・バリューは、日々の業務の型に組み込むことで判断基準として機能します
- スタートアップは「選択と集中」が命: 創業期は最初の10社への集中アプローチと検証を最優先にし、ツールも最小構成から広げます
- 戦略は顧客データとつないで回す: コンタクトから取引、顧客、請求までの流れに戦略指標を対応づけ、失注理由を見直しに戻すサイクルをつくります
まずは、戦略目標の一つを選び、その数字がどこから出てくるのかを書き出すところから始めてください。
- 今期の戦略目標を一覧にし、各目標の数字の出どころ（システムと項目）を書き出す
- 出どころが答えられない目標について、定義と入力ルールを決める
- 受注理由・失注理由の記録を始め、次の四半期レビューで集計結果を議論の材料にする
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
- 経営管理完全ガイド — 事業戦略を含む経営管理全体の体系
- コスト管理ガイド — 戦略実行に必要なコスト構造の設計
- HubSpot完全ガイド — CRM・SFA・MAでの戦略実行基盤の構築
- Claude Codeで営業戦略を立案する方法｜CRMデータ分析からアクションプランまで自動化する
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
