%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
業務DXの優先順位は、作業負担への影響、実現の容易さ、組織への波及効果を比べて決めます。最初に扱う業務を絞ることが、実行計画の出発点です。
業務DXの優先順位は、作業負担への影響、実現の容易さ、組織への波及効果を比べて決めます。最初に扱う業務を絞ることが、実行計画の出発点です。
「顧客情報をExcelから別の表に転記している」「月次報告のたびに数字を集め直している」「改善したい業務は多いのに、どこから着手すればよいかわからない」——こうした状態でツール選定を始めると、対象業務ごとに判断基準が変わり、優先順位を説明しにくくなります。
業務DXの優先順位付けとは、候補となる業務を棚卸しし、効果・実現しやすさ・他業務への影響を同じ基準で比較することです。 評価した後は、対象を絞って現場で試し、得られた結果を次の判断に使います。この領域の全体像は業務効率化ガイドで体系的に整理しています。
この記事でわかること
定型業務の自動化で業務効率を改善したい経営者・業務改善担当者に向けた記事です。候補の洗い出しから着手順の判断、実行後の見直しまでを説明します。
- 業務棚卸しの進め方 — 「顧客管理」のような広い単位を、実際の作業に分けて候補を作ります。
- 優先順位を決める評価軸 — 作業負担、実現の容易さ、組織への波及効果をどう比べるかを整理します。
- 自動化対象の選び方 — 顧客データ管理、報告、リード対応などを評価するときの分かれ目を示します。
- 実行計画と見直し方 — 小さく試した結果を、次の業務を選ぶ判断につなげます。
「DXの優先順位の付け方がわからない」「限られたリソースでどこから自動化すべきか迷っている」とお悩みの経営者・DX推進担当者の方に、特におすすめの内容です。
この記事を読み終えるころには、自社でどの業務から自動化を試すかを、評価の理由とあわせて決められます。まずは繰り返し発生する手作業を一覧にすることから始めてください。
なぜ業務DXには優先順位が必要なのか
営業、マーケティング、経理、カスタマーサポートには、それぞれ改善したい業務があります。しかし、複数の業務を同時に変えるほど、設定やデータ整備に加えて、現場の運用を決める作業も増えます。
まずは着手する範囲を決め、改善後の状態を確かめられるようにすることが大切です。
範囲を決められないときは、変更前後の作業を比べられる単位まで業務を分けます。
ツールを入れるだけでは作業の流れは変わりません
例えば、顧客情報をExcelで管理している場合、CRMへデータを移すだけでは転記がなくならないことがあります。次を決める必要があります。
- 誰が情報を更新するのか
- 同じ顧客が複数の表に載っているときはどう扱うのか
- 取引の進捗をどこに記録するのか
反対に、こうした運用を決めずにレポートの自動化だけを先行すると、元の顧客情報や取引情報が更新されず、報告前に手で数字を直す作業が残ります。
自動化したい作業だけを見るのではなく、その作業に情報が届くまでの流れも評価対象に含めます。
改善対象を絞ると成果を確かめやすくなります
業務を絞れば、作業にかかっていた時間、転記の回数、差し戻しの原因などを、変更前後で比べやすくなります。改善の理由が説明できれば、次の対象を選ぶときにも同じ見方を使えます。
最初から全社の運用を切り替える必要はありません。次の進め方をおすすめします。
- 対象となる業務と担当チームを決めて試す
- 入力項目や担当者の動きに無理がないかを確かめる
- 範囲を広げる
スモールスタートDXの実践法でも、段階的な進め方を解説しています。
業務棚卸しで自動化の候補を作る
優先順位を付ける前に、比較する業務の単位をそろえます。「営業のDX」と「月次売上レポートの作成」を同じ一覧で比べても、範囲が違うため評価がぶれます。
担当者が作業の始まりと終わりを説明できる単位まで分けて記録します。
作業の始まりと終わりで区切ります
次は、棚卸しの単位として使えます。
- 月次売上レポートの作成
- 見積書の作成・送付
- 新規リードへの初回メール送信
それぞれについて、何を受け取ったら作業が始まり、何を終えたら完了なのかを書きます。
月次売上レポートなら、次の流れに分けられます。
- 取引情報の収集
- 集計
- 数字の照合
- 資料への転記
- 報告
どこに手作業が集中しているかを分けて見れば、レポート全体を作り直すべきか、転記や照合から改善できるかを判断しやすくなります。
作業時間だけでなく、待ち時間と手戻りも記録します
担当者の作業時間が短くても、別部門からの情報を待つ間に報告が止まる業務があります。また、入力漏れの修正や、表ごとに異なる顧客名の照合に時間を使うこともあります。
棚卸しでは、次を一緒に記録します。
- 担当者
- 利用する情報の場所
- 転記先
- 確認する人
- 差し戻しが起こる理由
一度だけ発生した例外的な作業と、繰り返される定型作業も分けます。
自動化の候補として先に比べたいのは、同じ条件で繰り返され、開始条件と完了条件を説明できる作業です。
例外対応が中心なら、手順や判断基準を整理する方が先になる場合があります。
現場と管理側で同じ一覧を見ます
現場は入力や転記の負担を把握しやすく、管理側は報告の遅れや部門間の情報のつながりを把握しやすい立場です。
片方の視点だけで候補を選ぶと、次の施策を見落とします。
- 担当者には便利でも後続の作業が変わらない施策
- 管理側には便利でも入力負担が増える施策
候補一覧には、作業名だけでなく「誰の、どの作業が、どう変わるか」を書き添えます。
この説明を現場と管理側が共有できれば、後の評価で意見が割れたときも、何を重視しているかを話し合えます。
業務DXの優先順位を決める評価軸
評価軸は次のとおりです。
- コスト削減インパクト ── ここでいうコスト削減は、転記や修正などの作業負担を減らすという意味で扱います。
- 実現の容易さ
- 組織への波及効果
それぞれの軸について、印象ではなく棚卸しで見つけた作業や情報の流れを根拠に評価します。
1〜5点の採点基準と計算式の例
評価理由を比べやすくするには、3つの軸を同じ5段階で採点し、計算式を先に決めておきます。次は、そのまま使える採点基準の例です。4点・2点は、隣り合う基準の中間として付けます。
| 点数 | 作業負担への影響 | 実現の容易さ |
|---|---|---|
| 5点 | 週に数回発生し、転記・照合・修正が毎回ある | 元データが整っており、関係部門が1つで、更新担当も決まっている |
| 3点 | 月に数回発生し、確認作業が一部残る | 元データの整理が必要で、関係部門が2つ程度 |
| 1点 | 年に数回、または例外対応が中心 | 基幹システムの改修や、複数部門の合意が必要 |
計算式は、次のように作業負担を2倍にして重みを付ける形から始められます。
優先スコア ＝ 作業負担 × 2 ＋ 実現の容易さ ＋ 組織への波及効果（満点20点）
作業負担を2倍にするのは、効果が見えにくい施策が後回しにならないようにするための例です。経営の方針が「まず土台を整える」なら、波及効果の重みを上げて構いません。重みを変える場合は、変えた理由を一覧に残します。
採点の例は次のとおりです（数値は計算の仕方を示すための例です）。
| 業務 | 計算（作業負担・容易さ・波及） | 優先スコア |
|---|---|---|
| 月次売上レポートの手動集計 | 5×2 ＋ 3 ＋ 4 | 17点 |
| 顧客データのExcel管理 | 4×2 ＋ 3 ＋ 5 | 16点 |
| 新規リードへのフォローメール | 4×2 ＋ 4 ＋ 3 | 15点 |
| 見積書の手動作成 | 3×2 ＋ 3 ＋ 2 | 11点 |
この例で1位と2位の差は1点です。差が2点以内なら順位を確定せず、前提条件が少ない候補、または他の候補の土台になる候補を先に試します。この例では、月次売上レポートの元になる顧客・取引情報を整える作業が、レポート改善の前提になります。
- 候補ごとに3つの軸を1〜5点で採点し、点数の根拠を1行で書く
- 計算式でスコアを出し、2点以内の候補は前提条件で並べ替える
- 上位2〜3件を試行対象にし、残りは理由つきで保留にする
作業負担への影響を見る
負担を評価するときは、作業時間だけでなく、次を見ます。
- 手動入力の有無
- 入力ミスが起きた後の修正
- 後続業務を待たせる時間
顧客データを複数の表へ転記しているなら、転記をなくした後も別の確認作業が残るかまで追います。
例えば、月次売上レポートの集計を改善したい場合、次を分けます。
- 毎回作り直している部分
- 人が内容を確認する部分
後者まで機械的に置き換える前提で評価すると、見込んだ負担の軽減と実際の運用がずれます。
どの作業が減り、どの判断が残るかを言葉にしてから比較します。
実現の容易さを見積もる
実現しやすさは、ツールを設定できるかだけでは決まりません。次も含めて見ます。
- 元のデータを整理できるか
- 関係する部門の手順を変えられるか
- 運用開始後の担当を決められるか
難易度の整理は次のとおりです。表中の具体例は着手前に確認する作業の範囲を示すものであり、個別の施策が一律にその難易度になるという意味ではありません。
| 難易度 | 特徴 | 具体例 |
|---|---|---|
| 低（すぐできる） | 既存SaaSの導入で対応可能。業務プロセスの大幅変更なし | ExcelからCRMへの顧客データ移行 |
| 中（計画的に進める） | 複数部門の業務フローを変更する必要あり | 営業とマーケティングのデータ連携 |
| 高（長期プロジェクト） | 基幹システムの刷新やカスタム開発が必要 | ERPの入れ替え、独自システムの構築 |
例えば、ExcelからCRMへの移行でも、重複した顧客情報の整理や、営業担当ごとに異なる更新ルールの統一が必要なら、表の「低」をそのまま当てはめられません。
移行する項目、更新担当、利用する部門を確認し、関係者の合意が必要な範囲で判断します。合意が必要な部門が複数にわたるなら、「中」として計画に組み込みます。
組織への波及効果を見る
同じ顧客情報を営業、マーケティング、カスタマーサポートが使うなら、その管理方法を変えることで複数の作業に影響します。一方、特定の担当者だけが使う資料の整形は、作業負担が大きくても波及範囲は限られます。
波及効果を見る際は、部門名を並べるだけで終えず、情報を受け渡す場面をたどります。
- 情報を受け渡す場面 ── コンタクトの情報が取引に引き継がれ、顧客対応や請求に必要な情報へつながるなら、その途中で再入力している箇所は改善候補です。
- CRMの位置づけ ── 単なる顧客一覧として扱わず、部門が同じ情報を使うための仕組みとして設計することがポイントです。
評価結果から着手する業務を選ぶ
評価軸を決めても、合計点だけで着手順を固定すると、データの準備が整っていない業務を選ぶ場合があります。各候補について、評価の根拠と着手前の条件を並べて確認します。
点数を付ける場合も、判断の理由を残しておくことが大切です。理由を書けない候補は評価が足りていないため、棚卸しに戻って作業の流れを確かめます。
点数の前に評価理由をそろえます
月次売上レポートの手動集計、顧客データのExcel管理、見積書の手動作成、新規リードへのフォローメール、請求書の転記・発行を、定性的に比べると次のようになります。表は点数ではなく、判断の目安として読んでください。
| 業務名 | コスト削減インパクト | 波及効果 |
|---|---|---|
| 月次売上レポートの手動集計 | 大きい（集計・照合・転記が毎月発生する） | 大きい（報告に関わる複数部門に影響する） |
| 顧客データのExcel管理 | 大きい（転記と重複確認が各所に残る） | 大きい（営業・マーケティング・サポートが同じ情報を使う） |
| 見積書の手動作成 | 中程度 | 限られる |
| 新規リードへのフォローメール | 比較的大きい | 中程度 |
| 請求書の転記・発行 | 比較的大きい | 限られる |
同じ業務の、実現の容易さと合計スコアの欄は次のとおりです。
| 業務名 | 実現の容易さ | 合計スコア |
|---|---|---|
| 月次売上レポートの手動集計 | 取引情報の更新ルールが整っていれば進めやすい | 更新ルールが整っていれば試行候補にしやすい |
| 顧客データのExcel管理 | 項目と更新担当を決められれば進めやすい | 後続の改善の土台として優先しやすい |
| 見積書の手動作成 | 承認や内容確認の流れ次第 | 取引情報の整理後に検討する |
| 新規リードへのフォローメール | 対象を絞れば進めやすい | 送信条件を決められれば小さく試せる |
| 請求書の転記・発行 | 経理の確認手順次第 | 見積からの引き継ぎを整理してから判断する |
表の各行について、まず作業が実際に発生しているかを確認します。
発生している作業のうち、右列の条件が整っている候補を試行対象にします。負担が大きくても元データの整理から始める必要があるなら、その準備を実行計画に含めます。
早く試せる候補と土台になる候補を比べます
新規リードへの対応は、対象となる問い合わせや担当者を絞れば、比較的小さな範囲で試せる可能性があります。一方、顧客データの整理は、報告や案件管理にも関わるため、後続の改善の土台になります。
どちらを先にするかは、現在の情報の乱れと、現場が試行できる範囲を見て決めます。
- 顧客情報の重複や欠落が多いなら ── 土台を先に整えます。
- 情報が比較的そろっているなら ── リード対応から試す判断になります。
クイックウィンは、早く着手できることだけを指すものではありません。試した後に、負担がどう変わったかを確認できる業務を選びます。
成果を測るための記録がない場合は、開始前に作業時間や手戻りの状況を控えておきます。
スコアと現場の判断が違うときは理由を残します
- 評価上は有望でも ── 担当部門が繁忙期で運用を変えられない場合があります。
- 波及範囲は狭くても ── ミスの修正が後続業務を止めている作業は先に扱う理由があります。
このときは点数を都合よく変えるのではなく、「なぜ着手順を変えたか」を候補一覧に記録します。
後で見直したときに、評価軸を変えるべきなのか、当時の実行条件だけが変わったのかを区別できます。
自動化候補を業務の流れに置いて考える
候補には、次があります。
- 顧客データ管理
- 月次レポート
- リード対応
- 案件管理
- 見積・請求の転記
これらは別々の業務に見えても、顧客との接点から取引、顧客対応、請求へと情報が進む流れでつながっています。上流の情報が整っていないと、下流の自動化で手直しが残る場合があります。
顧客データ管理と案件管理をつなげます
Excelで顧客情報と案件情報を別々に管理している場合、担当者の変更や商談の進捗が表ごとに異なることがあります。CRMへ移す対象を決める際は、次を整理します。
- 顧客を識別する情報
- 取引に引き継ぐ情報
- 更新する担当
そのうえで、取引の進捗を現場が同じ意味で使えるように定義します。
入力項目を増やしすぎると更新が滞るため、進捗の判断と報告に使う項目から始めることをおすすめします。入力漏れを担当者への注意だけで解決しようとせず、引き継ぎ時に必要な情報がわかる運用にします。
HubSpotで顧客情報と案件を整える設定手順
顧客データ管理と案件管理をHubSpotで試す場合の設定の流れです。メニュー名はアカウントの表示言語によって異なることがあります（出典：HubSpotのプロパティの作成と編集、取引パイプラインとステージの設定）。設定には、プロパティやパイプラインを編集できる権限が必要です。
- プロパティを作る ── 画面上部の設定（歯車アイコン）から「データ管理」の「プロパティ」を開き、対象オブジェクトで「プロパティを作成」を選びます。設計例として、会社に「情報の更新元」（ドロップダウンセレクト。選択肢は「Excelから移行」「フォーム」「手入力」）と「最終確認日」（日付）を作ると、どの情報が整理済みかを後から見分けられます。
- 取引のステージを定義する ── 設定の「データ管理」から「オブジェクト」の「取引」を開き、「パイプライン」タブで、ステージを「問い合わせ受付」「要件確認」「見積提示」「受注」「失注」のように追加します。ステージごとに成約確率を設定します。受注と失注の両方を必ず含めないと、レポートが正しく集計されません。
- ステージの定義を一文で決める ── 例えば「見積提示」は「見積書を顧客へ送付した日から」と書きます。定義が人によって違うと、月次レポートの数字がずれます。
- 対象を一つのチームに絞って試す ── 対象チーム1つ、対象業務1つに絞って入力してもらい、入力に無理がないかを確かめてから範囲を広げます。
よくある失敗は次のとおりです。
| 失敗のパターン | 起きること | 回避策 |
|---|---|---|
| 入力項目を最初から増やしすぎる | 更新が滞り、空欄だらけになる | 進捗の判断と報告に使う項目に絞って始める |
| ステージの定義を決めない | 担当者ごとに進捗の意味が違い、レポートがずれる | ステージごとに「何が起きたらこの段階か」を一文で決める |
| Excelの重複を整理せずに移行する | 同じ顧客が複数のレコードに分かれる | 移行前に顧客を識別する情報を決め、重複を確認する |
Excelからの移行の手順はExcelからHubSpotへ移行する方法で、不要なプロパティや重複の整理はHubSpotデータモデルヘルスチェックの使い方で解説しています。
レポートとリード対応は元の情報を確認します
月次レポートの集計を減らしたいなら、集計前の取引情報がどこで更新されるかを確認します。更新のタイミングや入力内容が担当者ごとにばらつくなら、レポートの設定より先に入力ルールを整えます。
- ダッシュボードの表示 ── HubSpotのダッシュボードはレポートを目的ごとにまとめて表示できますが、表示内容を判断する際は元のレコードや集計条件も見ます（出典：HubSpotのダッシュボード管理）。
- 見た目を整える前に ── 現場の入力と報告で使う定義をそろえます。
問い合わせ後の対応では、次を分けて考えます。
- フォーム送信
- 担当者の判断
- メール送信
- 取引への引き継ぎ
HubSpotのワークフローには、条件やイベントに基づいてレコードを登録する方法があります（出典：HubSpotのワークフロー登録トリガー）。
設計の例として、トリガーを「フォーム送信」とし、登録条件で問い合わせ種別が「資料請求」のものだけを対象にします。対象には自動のお礼メールを送り、「個別相談」は担当者へタスクを作成して人が内容を確認します。登録条件・再登録・命名の決め方はHubSpotワークフロー設計書の書き方で整理しています。
- 送信条件が明確な連絡 ── 自動化候補になります。
- 内容を見て個別に判断する問い合わせ ── 担当者が確認する流れを残します。
見積・請求の転記は後続の確認まで含めます
次の画面は、Breezeアシスタントが製品レコード24件の請求頻度を一括更新する操作の例です。対象件数と更新内容を確認してから実行する流れが写っています。
営業が作成した見積データを経理が請求書へ転記する流れは、改善候補になります。freeeやマネーフォワードなどの会計SaaSとCRMの連携を検討する場合も、転記を減らすことだけで評価しません。次を先に整理します。
- 取引から見積へ引き継ぐ項目
- 請求時に経理が確認する内容
- 修正が必要な場合の担当
連携後も承認や内容確認が必要な業務なら、その判断は実行計画に残します。会計SaaSとCRMの連携方法の比べ方はfreeeと連携できるCRMの選び方で整理しています。
見積・請求だけを先に自動化するより、取引情報がどの段階で確定するかを決める方が、後から手で直す作業を減らしやすくなります。
優先領域を自社の情報の流れに当てはめる
他社が選んだ優先領域をそのまま真似ても、自社の情報の流れが違えば同じ順番にはなりません。参考にするのは、全業務を一度に変える前に、どの接点や情報の流れを優先するかという考え方です。
顧客接点と顧客データはどちらを先にするか
顧客との接点で得た情報が、その後の営業やサービスの作業にどう渡るかを確かめます。
- 自社の顧客情報が部署ごとに分かれているなら ── まず同じ顧客をどう識別するかを整理します。
- 接点を増やす施策と情報をつなぐ施策のどちらが先か ── 現在の転記や照合の負担を見て判断します。
部門名ではなく情報を受け取る側まで見ます
改善の対象は、部門名ではなく事業上の情報の流れに結び付けます。
- 候補を分けるとき ── 情報を受け取って次の判断をする部門までたどります。
- ある部門の入力作業を減らしても ── 受け取る側が再集計しているなら、改善範囲を見直す理由になります。
優先順位を実行計画と見直しにつなげる
着手する業務が決まったら、設定作業の一覧だけで計画を終えないようにします。次をセットにします。
- 開始前の状態
- 試行中に確認すること
- 続けるか見直すかの判断
対象を広げる時期は固定せず、現場で運用できているかを見て決めます。
StartLinkの支援の進め方
StartLinkは、HubSpotゴールドパートナーとして150社以上のHubSpot支援に取り組んできました。優先順位の評価から運用までは、次の工程で進めます。
- 現状の整理・要件定義 ── 業務の棚卸しと採点を一緒に行い、着手する業務と成功の基準を決めます。
- 設計・構築 ── プロパティ、取引ステージ、ワークフローを設計し、スモールスタートで1チーム・1業務から構築します。
- データ移行 ── Excelなどの既存データを、重複と識別キーを確認したうえで移します。
- テスト・検証 ── 試行前に記録した作業時間と手戻りを使い、変更前後を比べます。
- 定着・運用改善 ── 準委任で伴走し、結果を次の候補選びに反映します。
HubSpotの標準機能で足りない部分は、自社開発の連携アプリで補います。見積・請求の転記なら、HubSpotとfreeeをつなぐSync for freeeが該当します。BreezeやClaudeなどのAIを、人が判断する箇所とAIに任せる箇所を分けて業務設計に組み込む進め方は、HubSpot×AI支援と、HubSpotのAI業務設計で紹介しています。導入・構築の全体像はHubSpot導入・構築支援のページをご覧ください。
試行前に元の作業を記録します
作業時間を改善指標にするなら、誰のどの作業を測るかを決めます。
- 月次レポート ── 集計と照合を分けます。
- リード対応 ── 問い合わせの確認と返信の作成を分けます。
このように分けると、何が変わったかを説明しやすくなります。
入力ミスや差し戻しが課題なら、件数だけでなく原因も控えます。元の記録がないまま運用を始めると、現場が楽になった感覚はあっても、次の施策を選ぶための材料が残りません。
限られた範囲で運用し、残った手作業を探します
試行では対象チームと対象業務を決め、通常の作業の中で使ってもらいます。
- 顧客情報の一元化 ── 移した情報を現場が更新できるか、別の表への転記が残っていないかを見ます。
- レポート ── 表示された数字を報告前に手で直していないかを確認し、直している場合は集計条件と元の入力のどちらに原因があるかを切り分けます。
試行中に手作業が残ったら、直ちに項目や自動化を増やすのではなく、その作業が必要な判断なのか、情報が届いていないための補修なのかを分けます。
- 必要な判断なら ── 担当者の確認を運用に組み込みます。
- 情報が届いていないための補修なら ── 元の入力や受け渡しを見直します。
結果を共有して次の候補を選び直します
経営層への報告では「ツールを導入した」という事実に加え、次を伝えます。
- 対象にした作業
- 運用後に減った作業
- 残った手戻り
測定できた範囲を明示すれば、まだ改善できていない業務まで成果として扱わずに済みます。
週次の振り返りの型は週次パイプラインレビューとデータ品質ダッシュボードの作り方が参考になります。次の候補を選ぶ際は、最初の棚卸しへ戻ります。顧客情報が整った結果、月次レポートを改善しやすくなることもあれば、現場の試行で別の転記作業が見つかることもあります。
優先順位は一度作って終える一覧ではなく、運用で得た情報を反映して更新する判断材料です。
よくある質問
業務DXの優先順位は誰が決めますか？
経営側が事業上の目的を示し、現場の担当者が実際の作業と負担を共有して決めます。意見が分かれた場合は、作業負担、実現の容易さ、波及効果のどこを異なる理由で評価しているかを確認します。着手順を決めた理由も一覧に残します。
全社の業務を棚卸ししないと始められませんか？
最初から全業務を細かく並べる必要はありません。まず繰り返し発生する作業を部門ごとに挙げ、開始から完了までを説明できる単位に分けます。その候補を比べて試行対象を決め、運用中に見つかった作業を一覧へ追加します。
小規模な組織でも評価軸を使う意味はありますか？
担当者が少ない組織でも、複数の改善候補があれば着手順を決める材料になります。細かな点数表を作る前に、負担の大きい定型作業と、ミスの修正が多い作業を比べる方法から始められます。担当者が変わっても同じ手順で進められるかも、選ぶ際に見てください。
点数が高い業務から着手すればよいですか？
点数は候補を比較する補助として使います。元データが整理されていない、関係部門の運用が決まっていないといった条件があれば、その準備を先に計画へ入れます。着手順を変える場合は、点数とは別に理由を記録します。
優先順位はいつ見直しますか？
試した業務について、変更前後の作業と残った手戻りを確認できた時点で見直します。改善によって次の業務に必要な情報が整ったか、新たな負担が生まれていないかを確かめます。その結果を棚卸しに戻し、次に扱う候補を選びます。
まとめ
業務DXの優先順位は、業務を作業単位に分け、作業負担への影響、実現の容易さ、組織への波及効果を同じ基準で比べて決めます。顧客データ管理、報告、リード対応、案件管理、見積・請求は情報の流れでつながるため、対象の作業だけでなく、その前後の入力や確認も評価に含めます。
まずは、繰り返し発生する手作業を棚卸しするところから始めてください。
- 作業の始まりと終わり、担当者、転記や手戻りが起きる箇所を記録します。
- 候補ごとに評価理由と着手前の条件を書き、現場で試せる業務を選びます。
- 試行後に減った作業と残った手作業を確認し、次の候補を選び直します。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
