%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
マーケティングROIとは、投資に対して得た収益を比率で捉える指標です。費用・接点・受注を同じ流れで記録し、同じ定義で比較できる状態を作ることが核心です。
マーケティングROIとは、投資に対して得た収益を比率で捉える指標です。費用・接点・受注を同じ流れで記録し、同じ定義で比較できる状態を作ることが核心です。
「広告やイベントの費用は出せるが、受注とのつながりが見えない」「営業とマーケティングで数字が合わない」「経営会議で施策を続ける理由を説明しにくい」——こうした状態では、施策の評価に入る前に、計算対象と記録方法をそろえる必要があります。
BtoBでは、見込み顧客が複数の接点を経て商談や受注に進みます。まず費用と起点売上の対応を確かめ、施策ごとの差を見ます。最初の接点と最後の接点で判断が分かれる場合に、接点全体の履歴を確認します。
本記事では、マーケティングROIの計算方法、測定を難しくする要因、施策の貢献度の決め方、CRMでの記録、改善と経営報告までを解説します。各段階で何を比較し、どの状態になれば次へ進めるかも整理します。
本記事は「BtoBマーケティングのKPI設計ガイド｜フェーズ別の具体例と管理テンプレート」シリーズの一部です。
この記事でわかること
広告・イベントなどの継続判断と経営報告を担うマーケティング責任者に向けて、費用と受注を照合し、ROIを同じ定義で比較する手順を整理します。
- マーケティングROIの定義と計算方法 — ROI、ROAS、CPA、CACの違いと、比較前に固定する費用・売上の範囲がわかります
- BtoBで測定が難しくなる理由 — 売上計上までの時間差、複数接点、オフライン施策、部門間の費用配分への対処を確認できます
- 施策の貢献度を決める方法 — 最初の接点、最後の接点、複数接点を、判断したい内容に応じて使い分けられます
- CRMで測定と改善を仕組み化する方法 — 入力項目、更新する場面、経営報告までの流れを設計できます
読み終えたら、現在の費用表と取引記録を照合し、起点不明の取引を分けられるか確認してください。それが、どこから測定を整えるかを決める最初の判断材料になります。
マーケティングROIとは何か
マーケティングROIは、投じた費用に対して、対象となる収益がどれだけ残ったかを見る指標です。売上の大きさだけで施策を選ばず、費用との関係を比較するために使います。
ただし、売上と費用の範囲がそろっていなければ、計算結果の大小から施策の優劣は決められません。
ROIの基本式
基本の考え方は、マーケティング起点の売上からマーケティング費用を引き、その差をマーケティング費用で割ることです。
マーケティングROI ＝（マーケティング起点の売上 − マーケティング費用）÷ マーケティング費用
百分率で示す場合は、この比率を百分率へ換算します。計算前に、次の点を決めます。
- どの取引をマーケティング起点とするか
- 費用をどこまで含めるか
費用が発生した時期と売上を計上した時期が異なる場合は、その対応方法も明記します。
粗利で採算を見る場合は、売上を粗利額に置き換え、費用に含める範囲も固定して計算します。売上ベースと粗利ベースを同じ列で比較せず、どちらを採用したかをレポートに明記します。
ROIと関連指標の違い
ROIだけでは、獲得効率や顧客単位の採算を説明しきれません。まず判断したい対象を決め、その対象に合う指標を選びます。
| 指標 | 計算式 | 見る視点 |
|---|---|---|
| ROI | (売上−費用) ÷ 費用 × 100 | 費用に対する売上との差の割合 |
| ROAS | 売上 ÷ 広告費 × 100 | 広告費に対する売上の割合 |
| CPA | 費用 ÷ 獲得数 | 獲得一件あたりの費用 |
| CAC | (マーケ+営業費用) ÷ 新規顧客数 | 新規顧客一社あたりの獲得費用 |
| LTV:CAC | 顧客生涯価値 ÷ CAC | 顧客価値と獲得費用の関係 |
| ROI | (売上−費用) ÷ 費用 × 100 | 投資に対する売上との差の割合 |
| ROAS | 売上 ÷ 広告費 × 100 | 広告費に対する売上 |
| CPA | 費用 ÷ 獲得数 | 獲得一件あたりの費用 |
| CAC | (マーケ+営業費用) ÷ 新規顧客数 | 顧客一社あたりの獲得費用 |
| LTV:CAC | 顧客生涯価値 ÷ CAC | 顧客価値と獲得費用の関係 |
同じ指標でも、どの費用と成果を含めるかで結果は変わります。次の表では各指標を実務上の判断に結び付けます。集計時には、対象範囲と計算方法を自社の定義に統一してください。
| 指標 | 計算の考え方 | 主に見る対象 |
|---|---|---|
| ROI | 売上から費用を引いた差を費用で割る | 対象とした投資と売上の関係 |
| ROI | 売上から費用を引いた差を費用で割る | 投資全体の収益性 |
| ROAS | 売上を広告費で割る | 広告費に対する売上 |
| CPA | 費用を獲得数で割る | 獲得一件あたりの費用 |
| CAC | マーケティング費用と営業費用の合計を新規顧客数で割る | 顧客一社あたりの獲得費用 |
| LTVとCACの比率 | 顧客生涯価値をCACで割る | 顧客獲得投資と長期価値の関係 |
広告の運用判断なら広告費と成果の対応を確認し、営業活動まで含む顧客獲得の判断なら営業費用も集めます。指標を追加する前に、分子と分母へ入れるデータを担当部門間で合意してください。
ROI計算の段階
| アプローチ（計算対象） | 適用場面 | 確認する記録 |
|---|---|---|
| シンプルROI（マーケ費用全体と対応する売上） | 経営層への概要報告 | 費用と売上の対象範囲 |
| 施策別ROI（個別施策の費用と対応する売上） | 施策の比較・最適化 | 施策ごとの起点 |
| アトリビューションROI（複数接点へ配分した売上と費用） | 接点をまたぐ投資判断 | 接触履歴と配分ルール |
測定は、全体の費用と成果を対応させるところから始めます。個別施策へ分けるのは起点を記録できてから、複数接点へ配分するのは接触履歴と配分ルールを説明できてからです。
| アプローチ | 計算対象 | 適用場面／確認すべき条件 |
|---|---|---|
| シンプルROI | マーケ費用全体と対応する起点売上 | 経営層への概要報告 確認：売上と費用の対象範囲が一致するか |
| 施策別ROI | 個別施策の費用と対応する売上 | 施策の比較・見直し 確認：施策の起点を記録できているか |
| アトリビューションROI | 複数接点へ配分した売上と対応する費用 | 接点をまたぐ投資判断 確認：接触履歴と配分ルールを説明できるか |
計算方法を細かくする前に、接点の日時・内容と費用が同じ集計条件で記録されているか確認します。記録が欠けている段階では、接点と費用の対応を追えません。
その段階の比較には、確認できない範囲を明示します。次の表で、各段階の判断対象と記録が欠けた場合の限界を確認します。
| 段階 | 計算対象 | 適した判断／限界 |
|---|---|---|
| 全体ROI | マーケティング費用全体と起点売上全体 | 投資全体の方向性 限界：個別施策の差が見えにくい |
| 施策別ROI | 個別施策の費用と対応する売上 | 継続、改善、停止の比較 限界：複数接点の配分が難しい |
| 施策別ROI | 個別施策の費用と貢献売上 | 継続、改善、停止の比較 限界：貢献売上の定義によって結果が変わる |
| アトリビューションROI | 複数接点へ配分した売上と費用 | 接点をまたぐ投資判断 限界：定義と接触履歴の整備が必要 |
まず、担当者が替わっても全体ROIを同じ定義で再計算できるか確かめます。再計算できなければ費用と売上の記録を整え、再計算できれば施策別の比較へ進みます。
マーケティングROIを計算する手順
ROI計算で先に決めるのは集計ルールです。費用、対象期間、売上の起点をそろえ、その後に計算します。順序を固定すると、結果が変わった際に、施策の変化と集計方法の変化を切り分けられます。
手順一：判断したいことと対象期間を決める
経営全体の投資判断なのか、個別施策の継続判断なのかを明確にします。
- 全体判断なら ── マーケティング費用全体を集めます
- 施策判断なら ── 対象施策の費用と、その施策に対応付けられる売上を集めます
同時に、リードを獲得した期間と売上を計上する期間の扱いを決めます。施策実施時期の費用と、別の時期に獲得した顧客の売上を無条件に並べると、対応関係が見えません。
獲得時期ごとに追う集計と、売上計上時期で見る集計を分けて記録します。
手順二：費用の範囲を固定する
マーケティング費用に含める項目と含めない項目を一覧化します。制作や集客に直接かかった費用だけを見るのか、運用に関わる人件費も含めるのかを決め、施策間で同じ扱いにします。
インサイドセールスのように営業とマーケティングが重なる活動は、ROIとCACで費用の扱いを分けます。境界を決めきれない費用は推測で割り振らず、別枠に置いて担当部門と確認してください。
手順三：起点売上と費用を対応させる
受注した取引がどの施策や接点から生まれたかをたどります。リードソース、接触履歴、取引金額、クローズ日を照合し、対象期間と起点の条件を満たす取引を集計します。
対応関係が取れない取引は、推測で施策へ配分せず「起点不明」として分けます。
起点不明の取引を含めるかどうかで判断が変わる場合は、施策別ROIを詳しく計算する前に、入力項目と更新する場面を整えます。
手順四：単純な計算から精度を上げる
まず全体ROIを同じ定義で再計算できるか確かめます。次に、費用と売上の対応が取れる施策を分けます。最初と最後の接点で投資判断が変わり、接触履歴も確認できる場合に、複数接点の配分を検討します。
| 段階 | 実施内容 | 次へ進む基準 |
|---|---|---|
| 全体把握 | 費用と対応する起点売上を集計 | 集計担当が変わっても同じ値になる |
| 全体把握 | 費用総額と起点売上を同じ対象範囲で集計 | 費用と売上の対応関係を説明できる |
| 施策別把握 | 施策名とリードソースを統一して集計 | 起点不明を分けて説明できる |
| 複数接点把握 | 接触履歴に配分ルールを適用 | 配分ルールと変更理由を共有できる |
次へ進む基準を満たさない場合は、計算方法を増やす前に記録と定義を見直します。企業様によって最適な形は異なります。
経営報告で必要な判断と、現場で継続して記録できる項目の両方から、測定範囲を決めてください。
BtoBでROI測定が難しい理由
BtoBでは、次の要因が重なります。
- 施策から受注までの時間差
- 複数接点
- オフライン活動
- 営業部門の関与
それぞれに対して、どの情報が不足しているかを分けて確認すると、集計方法と入力方法のどちらを直すべきか判断できます。
売上計上までに時間差がある
施策実施直後の売上だけで評価すると、検討中の商談を見落とします。運用中はMQL数、商談数、パイプライン金額などの先行指標を確認し、売上が確定した取引はROIで振り返ります。
判断の分かれ目は、施策の途中経過を知りたいのか、投資回収を評価したいのかです。
途中経過にはファネルの進行を使います。投資回収には、同じ獲得時期の集団を追い、費用と売上の対応を確認します。
複数の接点が受注に関わる
見込み顧客は、ブログ、ウェビナー、メール、営業訪問など複数の接点を経ることがあります。最初の接点は出会いを作った施策、最後の接点は商談や受注の直前に関わった施策を示します。
まず両方を並べます。継続や配分の判断が同じなら、その定義で経過を追います。判断が分かれる施策は中間接点を確認し、記録が足りなければ配分を決める前に接触履歴の残し方を直します。
オフライン施策の履歴が途切れる
展示会や営業訪問は、デジタル上の接触履歴だけでは起点を追いにくい施策です。流入を識別できるURLやQRコードを使う場合も、CRMに記録する施策名と対応させます。
営業への聞き取りだけに頼ると、担当者や確認時期によって記録が揺れます。取引を作成する時点で起点を選び、選択肢に該当しない場合は補足を残す運用にします。起点不明が残る場合は、その件数と理由を集計から切り離して確認します。
マーケティングと営業の費用が重なる
部門をまたぐ活動では、費用の所属によってROIが変わります。経営報告では、マーケティングROIとCACそれぞれの費用範囲を示し、異なる範囲の数値を同じ条件の結果として比較しません。
配賦ルールを変えた場合は、変更理由と適用時点を記録します。前後の値を比較する必要があるなら、同じルールで計算し直せる範囲を確認してから比較します。
施策の貢献度を決める方法
アトリビューションは、受注までの複数接点へ貢献度を割り当てる考え方です。見方は、判断したい内容から選びます。例えば次のような内容です。
- どの施策が新しい接点を生んだか
- どの施策が商談を前へ進めたか
接触履歴が欠けている場合は、その範囲を先に明らかにします。
HubSpotでは、次の3種類のアトリビューションレポートを作成でき、それぞれ異なる種類のコンバージョンを測定します出典。
- コンタクト作成
- 取引作成
- 収益
最初の接点と最後の接点を使い分ける
最初の接点は、新しい見込み顧客との出会いを作った施策を見るのに向きます。最後の接点は、商談や受注へ進む直前の関わりを見るのに向きます。
| 見方（評価する接点） | 判断しやすいこと | 見落としやすいこと |
|---|---|---|
| 最初の接点（最初に記録された接点） | 新規接点を生んだ施策 | 育成や商談化の貢献 |
| 最後の接点（受注前の最後の接点） | 受注直前に関わった施策 | 最初の認知や中間接点 |
| 最後の接点（受注前の最後の接点） | 商談を前へ進めた施策 | 最初の認知や中間接点 |
| 複数接点（記録された複数の接点） | 接点をまたぐ全体像 | 配分ルールによる差 |
最初と最後の接点を同じレポートに並べ、どちらで見ても判断が同じか確認します。異なる場合は、中間接点が記録されているかを確かめてから配分方法を選びます。
複数接点の配分ルールを固定する
複数接点を評価する場合は、対象にする接点、売上の割り当て方、接点が欠けた取引の扱いを文書化します。施策担当者ごとに配分を変えると、比較の条件がそろいません。
ルールを変更するときは、変更理由と適用開始日を残します。変更前後の数値を報告する際は、ルールの変更による差と施策の成果による差を分けて説明します。
完璧な配分より意思決定の一貫性を優先する
アトリビューションの結果は、記録された接点と配分方法によって変わります。
モデルの細かさより、同じ基準で施策の継続、改善、停止を判断できるかを確認します。
モデルごとの考え方は「アトリビューション分析とは？BtoBで使える5つのモデルと実践手順」で解説しています。
配分モデルを選ぶ前に費用範囲とリードソースを統一すると、モデル間の差が何によって生じたかを検討しやすくなります。
CRMでROI測定を仕組み化する方法
ROI測定に必要なデータは、日々の業務の中で残るように設計します。コンタクト獲得、取引、顧客化、請求という流れの中で、施策の起点、費用、売上をどこに記録するか決めます。（参考：Create attribution reports）
- CRMを使う場合も ── 最初に部門間で共通の定義をそろえます
- HubSpotでキャンペーンのROIを確認する場合も ── 費用と成果に何を採用するかを確かめてから、自社の計算条件と照合します。設定や表示の確認には公式の説明を参照してください
スプレッドシートの分散を解消する
費用表、リード一覧、商談表が別々になると、施策名の表記や更新時点がずれます。どの情報をCRMで持ち、どの費用データを外部で管理するかを決め、共通の施策名と期間で結びます。
| 分散した管理 | 仕組み化した管理 |
|---|---|
| 費用表と商談表を月末に手作業で結合 | 共通の施策名で費用と取引を対応させる |
| 営業への聞き取りで起点を補う | 取引作成時にリードソースを記録する |
| 担当者ごとにステータスの意味が違う | ライフサイクルステージと取引ステージの定義を共有する |
| 集計者しか計算手順を説明できない | 計算式、対象期間、除外条件を文書化する |
まず、同じ施策が各表で同じ名前になっているかを確認します。対応できないデータがあれば別枠に置き、どの業務の時点で入力すれば欠落を防げるかを決めます。
入力項目を最小限に絞る
最初に確認するのは、次のような実際の判断に使う項目です。
- 施策の起点
- 接触日
- ライフサイクルステージ
- 取引金額
- クローズ日
- 失注理由
項目を追加する前に、その値を誰が、どの場面で、どの選択肢から入力するかを決めます。
入力されない項目がある場合は、項目数を増やさず、入力の担当と場面を見直します。必要な判断に使える記録が安定してから、接点の詳細を広げます。
一元管理・自動化・可視化をつなげる
- 一元管理 ── 場所を決めたら、入力された値がいつ更新され、どの報告に反映されるかを確認します
- 自動化 ── ステージ変更やフォーム送信など、業務上の出来事に合わせて更新や通知を設計します
- 可視化 ── 先行指標と結果指標を分けて表示します
HubSpotを使う場合も、機能単体ではなく全体フローのどこに置くかを先に決めます。
- コンタクトの接点と取引の対応を確認します
- 顧客化後の売上や請求をどこで管理するかを決めます
自動更新を設定する場合は、対象を限定して実際の記録を確認し、意図した値になる範囲から適用を広げます。
目標と実績を同じレポートで見る
ROIだけでは、受注前の進行状況が見えません。次の数値を同じ報告の中で確認し、確定した結果と進行中の状況を分けて説明します。
- 売上目標
- クローズ済み金額
- パイプライン
以下の画面は、HubSpotのレポートで売上目標の達成状況を追跡している例です。
HubSpotで目標と進捗を管理する手順は「HubSpot目標（Goals）機能の設定方法｜営業・マーケ・CSのKPI目標管理と進捗トラッキング」で解説しています。
ROIレポートへ組み込む際は、目標値だけでなく、次の集計対象も合わせて確認します。
- 担当者
- 取引
- 期間
マーケティングROIを改善する進め方
ROIを改善する際は、ファネルのどこで停滞しているかを特定します。獲得した接点の質、営業への引き渡し、失注理由、顧客化後の価値を順に見て、最初に直す箇所を決めます。
変更後は、対象とした段階の指標を同じ定義で比較します。
ファネルのボトルネックを特定する
| ファネル段階 | 改善施策 | 確認する変化 |
|---|---|---|
| 集客→リード | CTAの最適化、LPテスト | 同じ流入条件でのCVRとリード数 |
| リード→MQL | スコアリング精度向上 | MQLの判定理由と、その後の商談化 |
| MQL→SQL | ナーチャリングシナリオ強化 | 接触後の反応と営業への引き渡し状況 |
| SQL→受注 | 営業への情報引き渡し強化 | 引き渡した情報と受注への進行 |
集客からリード、MQL、SQL、商談、受注までの件数と転換を並べます。次の場合では、調べる対象が異なります。
- 前段の量が不足している場合
- 次段階への転換が滞っている場合
次の表は、各段階で試す施策と、検証する変化を対応させたものです。まず自社で停滞している段階を特定し、施策を変える前に対象と比較指標を決めます。
変更後は、対象者や集計条件が変わっていないかも確かめてから、継続を判断します。
| ファネル段階 | 改善施策 | 検証する変化 |
|---|---|---|
| 集客→リード | CTAの最適化、LPテスト | 同じ流入条件でのCVRとリード数 |
| リード→MQL | スコアリング精度向上 | MQLの判定理由と、その後の商談化 |
| MQL→SQL | ナーチャリングシナリオ強化 | 接触後の反応と営業への引き渡し状況 |
| SQL→受注 | 営業への情報引き渡し強化 | 提案に必要な情報の充足と受注への進行 |
施策を選ぶ前に、件数の不足なのか、次の段階への転換の停滞なのかを切り分けます。次の表は、段階ごとに確認する対象と、その結果に応じた判断を示します。
| 停滞する段階 | 見直す対象 | 次の判断 |
|---|---|---|
| 集客からリード | CTA、ランディングページ、流入元 | 接点はあるが獲得できないなら導線を改善する |
| リードからMQL | スコアリング、対象条件 | 件数はあるが商談につながらないなら条件を見直す |
| MQLからSQL | ナーチャリング、営業への引き渡し | 対応の遅れや情報不足があれば受け渡しを整える |
| SQLから受注 | 提案情報、失注理由、取引ステージ | 特定の失注理由が多ければ提案や商品側へ戻す |
失注理由は記録して、再接触する対象と、提案や商品を見直す対象を分けます。理由を分類できない場合は、施策を変える前に営業が記録する選択肢と補足方法をそろえます。
チャネル配分を見直す
| 施策 | 評価の起点 | 特徴 |
|---|---|---|
| メールマーケティング | 配信対象と接触後の商談進行 | 配信先の選び方と、既存の接点への働きかけを確認する |
| SEO/コンテンツマーケティング | 記事からの接点と受注までの経過 | 制作・更新費用と、その後の商談を対応させる |
| ウェビナー/オンラインイベント | 参加者と参加後の商談進行 | 制作・集客費用を含めて評価する |
| リスティング広告 | 広告経由の獲得と受注 | 獲得時点と受注時点の結果を分けて見る |
| SNS広告 | 媒体別の接点と商談進行 | 媒体ごとの費用と獲得件数を確認する |
| 展示会/オフラインイベント | 記録した接点と取引の対応 | 出展・運営費用と、接点の記録状況を確認する |
| ダイレクトメール（DM） | 送付対象と反応後の進行 | 送付費用と、その後の接点を対応させる |
施策別ROIを見る際は、獲得、商談、受注のどこへの貢献を判断するかを先に決めます。最初の接点と最後の接点で評価が異なる施策は、片方だけを根拠に配分を変えず、接点と商談の進行を確認します。
次の表は、チャネルごとに費用と成果を点検するための材料です。施策名だけで成果を見込まず、次の条件をそろえて比較します。
- 自社の費用範囲
- 評価期間
- 接点の記録状況
たとえば、最初の接点では広告、最後の接点ではメールが多いなら、その間の商談の進行を確認してから配分を判断します。
| 施策 | 比較時の確認点 | 特徴 |
|---|---|---|
| メールマーケティング | 対象者、配信費用、接触後の進行 | 既存の接点への働きかけとして、商談との対応を確認する |
| SEO/コンテンツマーケティング | 制作・更新費用、流入の起点、受注までの経過 | 記事ごとの獲得と、その後の商談を分けて追う |
| ウェビナー/オンラインイベント | 制作・集客費用、参加後の商談化 | 参加者の属性と、参加後の対応を確認する |
| リスティング広告 | 広告費、検索語句、獲得後の進行 | 獲得時点の結果と受注時点の結果を分けて見る |
| SNS広告 | 媒体ごとの費用、獲得件数、商談との対応 | 媒体をまたいで比較する前に対象者と起点をそろえる |
| 展示会/オフラインイベント | 出展・運営費用、接点の記録、商談化 | 接点を取引へ対応付けられるかを確認する |
| ダイレクトメール（DM） | 送付費用、対象者、反応後の進行 | 送付対象と、その後の接点を記録して判断する |
実際の判断表には、各施策の費用範囲、獲得数、商談数、パイプライン、受注、評価期間を並べます。売上が未確定でも商談が進んでいれば追跡を続けます。
接点や商談が生まれていなければ、対象や導線を見直します。費用や起点を対応付けられない施策は配分判断を保留し、記録を整えてから同じ条件で比較します。
LTVを含めて顧客化後まで見る
初回取引だけで判断するか、継続取引も含めるかを決めてからLTVを見ます。対象とする売上や費用が違えば、同じ顧客でも投資判断が変わります。
マーケティング、営業、カスタマーサクセスが使う顧客の定義と記録をそろえます。継続取引を含めることで結論が変わる場合は、初回取引とLTVを分けて示し、それぞれの集計範囲を明記します。
テストと学習を小さく回す
改善案は、何を変えたかが分かる単位で試します。実施前に、対象となるファネル段階、比較する指標、見直す条件を決めます。実施後は結果だけでなく、営業への引き渡しや入力方法に変化がなかったかも確認します。
CRMやMAの自動化は、記録、通知、集計の場面に合わせて設計します。条件が業務に合わない場合は誤った分類が増えるため、対象を限定して実データを確認し、意図した更新ができた範囲から広げます。
経営層に伝わるROIレポートの作り方
経営層への報告では、投資、パイプライン、売上、次の判断を一つの流れで示します。前回との差について、施策による変化、売上計上の時期、集計ルールの変更を分けて説明します。
そのうえで、継続・改善・停止の判断に必要な情報を置きます。
レポートを意思決定の順に並べる
最初に全体の結果と判断を置き、その根拠として費用、起点売上、施策別の状況を示します。売上が未確定の施策はパイプラインを別に示し、最後に次回確認する指標と行動をまとめます。
| 順序 | 内容 | 経営層が判断できること |
|---|---|---|
| 全体要約 | 全体ROI、前期との差、目標との差 | 投資全体の方向性 |
| 投資と成果 | 費用、起点売上、推移 | 費用と成果の関係 |
| 施策別状況 | 施策別ROI、商談、受注 | 配分を変える対象 |
| パイプライン | 将来の売上見込み、進行状況 | 売上計上前の兆候 |
| 次の行動 | 継続、改善、停止の案 | 次期に実行すること |
各行の数字が同じ費用範囲と対象期間に基づくかを確認します。異なる場合は注記を付け、比較可能な範囲を明らかにしてから配分を判断します。
経営層と共有する指標を絞る
ROI、パイプラインへの貢献、CACの回収状況は、それぞれ見る対象が異なります。報告に載せる指標は、その場で決める投資判断に必要なものへ絞り、計算に使ったデータも示します。
| 指標 | 意味 | 伝え方の例 |
|---|---|---|
| マーケティングROI | 対象費用と対応する売上との差 | 「この範囲の費用と起点売上を対応させて計算しました」 |
| パイプライン貢献率 | マーケティング起点の商談が占める割合 | 「起点を確認できた商談を分けて示します」 |
| CAC回収期間 | 顧客獲得費用を回収するまでの期間 | 「獲得費用と顧客化後の収益を同じ対象で追います」 |
| マーケティングROI | 対象費用に対する売上との差の割合 | 「費用と売上の対象範囲をそろえ、前回と比較しました」 |
| パイプライン貢献率 | マーケティング起点の商談比率 | 「起点が確認できた商談を、全商談と照合しました」 |
| CAC回収期間 | 投資回収にかかる期間 | 「顧客ごとの獲得費用と収益を照合し、回収状況を示します」 |
表の伝え方は、必要なデータがそろった場合の説明例です。各指標には計算式、費用範囲、対象期間、起点不明の扱いを添えます。データが不足する指標は推測値を置かず、不足する項目と確認方法を示します。
先行指標と結果指標を分ける
売上だけを見ると、検討中の商談が見えません。MQL、SQL、商談、パイプラインで進行状況を確認し、売上が確定した取引は同じ対象のROIで評価します。
先行指標が動いているのに売上へつながっていない場合は、商談以降の進行と評価期間を確認します。先行指標も動いていなければ、集客対象、接点、育成の進め方を見直します。
数字の限界も併記する
ブランド認知や複数接点の間接的な関わりは、一つの施策のROIへ切り分けにくい領域です。直接対応付けられた起点売上と、接点全体で見たパイプラインを分けて示します。
起点不明の取引や未計上の費用も別枠で示します。それによって、現在の判断に使える範囲と、次回の報告までに整える記録を決められます。
よくある質問
マーケティングROIの計算と運用で迷いやすい点を整理します。答えを自社の集計に当てはめる際は、費用、売上、期間の定義から確認してください。
マーケティングROIはどのように計算しますか？
マーケティング起点の売上からマーケティング費用を引き、その差をマーケティング費用で割ります。計算前に、起点売上、費用範囲、対象期間を決めます。同じ定義で再計算できたら、施策間や期間間の比較に進みます。
マーケティングROIの業界平均を目標にしてよいですか？
同じ施策名でも、費用の範囲、売上を計上する期間、貢献度の配分方法が違えば、ROIはそのまま比較できません。まず自社の定義を固定して基準値を作り、その推移とファネルの変化を確認します。定義をそろえられない外部の数値は、目標設定の根拠にしません。
購買サイクルが長く、売上がまだ計上されていない場合はどうしますか？
売上計上前は、MQL、SQL、商談数、パイプライン金額で進行状況を追います。獲得時期ごとの集団で取引を追跡し、売上が確定したら対応する費用と照合してROIを振り返ります。途中経過と確定した成果を同じ数値として扱わないことが重要です。
複数の施策が受注に関わった場合はどう配分しますか？
最初の接点と最後の接点を別々に集計し、施策の継続や配分の判断が変わるか確認します。判断が変わる場合は中間接点の記録を調べ、対象にする接点と配分ルールを決めます。記録が不足する取引は推測で配分せず、別枠で示します。
HubSpotだけでROIを把握できますか？
コンタクトの接点と取引の対応を追い、施策起点の商談や売上を集計する設計はできます。ROIを判断するには、対象となる費用や売上も同じ定義で対応付ける必要があります。外部で管理するデータがあれば、その管理場所、施策名、対象期間を決めてから集計します。
まとめ
マーケティングROIを判断に使うには、費用・接点・商談・売上を同じ定義でつなぐ必要があります。全体を再計算できる状態にし、起点が記録された施策を比較します。複数接点の見方で判断が変わる場合に、接触履歴と配分ルールを確認してください。
要点は次の通りです。
- ROI、ROAS、CPA、CACは見る対象が異なるため、判断の目的から選びます
- BtoBでは時間差、複数接点、オフライン施策、部門間の費用配分を分けて確認します
- CRMでは、誰がいつ記録し、どの報告へ反映するかを業務の流れに沿って決めます
- 改善では停滞するファネル段階を特定し、変更前後を同じ定義で比較します
- 経営報告では確定した売上と進行中のパイプラインを分け、次の判断を示します
まず、現在の費用表と取引記録を照合し、対応付けられる売上と起点不明の取引を分けてください。その結果に応じて、次の順に進めます。
- マーケティング費用、起点売上、対象期間の定義を一枚にまとめます
- CRMでリードソース、取引金額、クローズ日を同じルールで記録します
- 全体ROIを再計算できるか確かめ、対応が取れる施策から比較します
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、CRM特化型コンサルティングのStartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
ROIの測定を始める際は、まずKPIの定義とデータの使い方を確認できます。運用体制と経営報告まで見直す場合は、次の記事を順に参照してください。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
