%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
BtoBマーケティングのKPIは、事業目標から必要な成果を逆算し、営業と合意した定義で測れる指標に落とし込むことで、施策の判断に使えるようになります。
BtoBマーケティングのKPIは、事業目標から必要な成果を逆算し、営業と合意した定義で測れる指標に落とし込むことで、施策の判断に使えるようになります。
「施策は回しているが、成果の判断基準が曖昧」「レポートは作っているが、次の一手につながらない」——こうした状態では、指標を追加する前に、各指標がどの事業目標につながり、誰が何を判断するために使うのかを確かめる必要があります。
BtoBでは、認知から受注までに複数の接点や意思決定者が関わります。集客数だけを見ても、その後に営業が受け入れた案件や受注との関係はわかりません。この記事では、各指標を「定義する→必要数と比べる→差の理由を調べる→次の判断条件を決める」という順序で扱います。数字を眺めて終わらせず、次に何を確認し、いつ判断を更新するかまで決めるための手順です。
この記事でわかること
KPI設計を立て直すマーケティング担当者・責任者に向けて、事業目標から指標を選ぶ順序、営業と合意する項目、差が出た際の調査方法、目標値を見直す条件までを整理します。
- KPI設計が必要な理由とBtoB特有の条件 — 接点が多い購買過程で、どの中間成果を営業と共有するかを確認します
- KGI・KSF・KPIの関係と設定順序 — 事業目標から改善対象を選び、測定できる指標に落とす流れを説明します
- ファネル段階別の指標の置き方 — TOFU・MOFU・BOFUで数字が動いたとき、何を比べて判断するかを示します
- 設計から運用までの手順 — 必要数の逆算、実績との差の調査、担当者と見直し条件の決め方を扱います
読み進めながら、自社で使う「成果の定義」「比較する対象」「差が出たときの確認事項」「次に判断を更新する条件」を書き出してください。営業との協議やダッシュボードの設計に使えます。
KPI設計がBtoBマーケティングで重要な理由
BtoBの購買では、最初の接点と受注の間に複数の段階があります。最終成果だけを待つと、途中でどこが滞っているかを判断しにくくなります。一方、中間指標だけを増やしても、受注とのつながりが説明できなければ施策の優先順位は決まりません。
BtoCとBtoBでKPI設計が異なる点
| 項目 | BtoC | BtoB |
|---|---|---|
| 購買サイクル | 短い（即日〜数週間） | 長い（数か月以上になるケースが多い） |
| 意思決定者 | 個人 | 複数人が関与する |
| 重視する指標 | CV数・売上・LTV | リード数・MQL・パイプライン |
| 測定の難しさ | 比較的容易 | 接点が多くアトリビューションが複雑 |
| 部門連携 | マーケ単独で完結しやすい | マーケ・営業の連携が前提 |
この表は設計時の着眼点です。購買にかかる期間や関与者は自社の案件で確認してください。まず「誰をリードとして数えるか」「営業がどの状態を受け入れとするか」「受注までを同じ対象群として追えるか」を決めます。これらが曖昧なままでは、同じ「商談化率」という名前でも部門ごとに異なる数字になります。
定義を決める際は、リードの獲得日を起点に追うのか、商談の作成日を起点に集計するのかも明記します。起点が異なる集計結果は、そのまま転換率の分子と分母に使えません。対象群を追える記録があるか確認してから、比較に使う指標を選びます。
KPIなしで運用すると起きる問題
- 施策の優先順位が決まらない：集客と商談化のどちらに課題があるかを比べられない
- 予算配分の根拠がない：費用と、その後に生まれた案件を対応づけられない
- 改善サイクルが回らない：施策を変えた後、どの指標で結果を確かめるか決まっていない
- 営業との認識がずれる：引き渡し条件と受け入れ条件がそろっていない
- 成果が属人化する：担当者によって集計対象や評価の仕方が変わる
たとえばリード数が増えても、営業の受け入れ数が増えていなければ、まず同じ対象期間に獲得したリードを流入元と対象企業の条件で分けて比べます。対象企業の構成が変わったなら獲得する相手を見直し、構成が変わっていないならMQL判定と引き渡し情報を営業と確認します。受け入れ後の商談が不足する場合は、営業側の対応状況を確かめてから集客施策を判断します。
このとき、リード獲得数と受け入れ数を別々の集計期間から取り出すと、差の理由を取り違えます。獲得した対象群ごとに受け入れの結果を追えるか確認し、追えなければ先に記録の対応関係を整えます。
KGI・KSF・KPIの関係を整理する
最初に現場で取得しやすい数字を並べると、事業目標との関係が説明できない指標が残りがちです。先に達成したい成果と、その成果を左右する過程を整理します。
3つの指標の定義
| 用語 | 意味 | 例（架空の設計例） |
|---|---|---|
| KGI | 最終的なゴール指標 | 新規売上の年間目標 |
| KSF | 目標達成に効く重要成功要因 | MQLからの商談転換の改善 |
| KPI | KSFの進捗を測る定量指標 | 商談転換率の月次値 |
この例なら、商談転換率を見る理由は「新規売上に必要な商談を確保するため」と説明できます。ただし、率だけが改善しても商談数が不足する場合があります。転換率を見る際は、分子となる商談数と分母となるMQL数も一緒に確認します。
商談数が不足している場合は、MQL数が必要数に届いていないのか、MQLから商談へ進む割合が想定と異なるのかを分けます。前者なら獲得や判定の過程、後者なら対象条件や営業の受け入れから商談化までの過程を調べます。両方に差がある場合は、事業目標への影響と改善を担当できる範囲を比べ、先に検証する段階を決めます。
設定の順序
- KGIを定める：事業目標としての売上・粗利の目標を先に固定する
- KSFを特定する：KGIに影響する過程を洗い出し、改善対象を選ぶ
- KPIを設計する：対象と集計条件を定め、KSFの進捗を測る
- アクションへ落とす：差が出たときの確認事項、担当者、再判断の条件を決める
KSFを選ぶときは、各段階の「必要数と実績の差」に加え、その差を改善する担当者と手段があるかを確認します。差が大きくても対象データが欠けていれば、先に定義や記録方法を整えます。比較できる実績がそろった段階で、改善する施策を選びます。
選んだKSFには「どの結果が確認できれば、この段階を引き続き改善対象とするか」も添えます。たとえばMQLの判定条件を変更したなら、変更後に判定された対象群の営業受け入れと商談への移行を確認します。その結果が出る前に別の指標へ重点を移す場合は、判断の根拠となる案件の記録を残します。
ファネル段階別の指標設計
ファネルの各段階で判断項目を分け、対象顧客・商材・集計期間をそろえた実績を確認します。段階ごとの判断項目、実績、目標値、差分を表にまとめ、差がある段階は集計条件を確認してから施策を見直します。
目標値は、外部の一般値をそのまま当てはめず、事業目標から逆算した必要数と、比較条件をそろえた自社実績を並べて検討します。まず、対象顧客と商材が同じ実績を選び、その対象群が次の段階に進んだ結果を確認します。次に、その実績を前提にした必要数が事業目標に届くかを確かめます。届かない場合は、どの段階の改善を仮定すれば届くのか、施策と担当者を挙げて検討します。
比較できる実績が不足する段階では、目標値を暫定と明記し、用いた仮定と確認できていない結果を記録します。結果を確認できる対象群がそろったら実績に置き換え、必要数と目標値を計算し直します。対象企業の構成や商談の進み方が変わった場合も、過去の率をそのまま適用せず、比較対象を選び直します。
TOFU（認知・集客）で追う指標
| 指標 | 計算式・測定方法 |
|---|---|
| オーガニックセッション数 | GA4などで計測 |
| 新規訪問者の割合 | 新規ユーザー ÷ 全ユーザー |
| 直帰率 | 直帰セッション ÷ 全セッション |
| コンテンツ公開数 | 月間の新規記事・動画の本数 |
| 主要キーワードの検索順位 | Search Consoleで計測 |
| SNSエンゲージメント率 | (いいね+コメント+シェア) ÷ インプレッション × 100 |
TOFUでは、訪問が増えたかだけでなく、狙うテーマから次の行動につながっているかを見ます。訪問が増えてもリード獲得が伴わないなら、流入したページと検索意図を比べ、ページ内の案内が次の行動に合っているかを確認します。訪問自体が不足するなら、流入経路と対象テーマを比べて改善するページを選びます。
比較時には、対象とするページや流入経路を固定し、訪問からリード獲得までを同じ範囲で追います。ページへの訪問者が変わっているなら案内文の変更だけを原因とせず、流入元と検索意図を先に調べます。公開数や順位は施策の状況を知る補助指標として扱い、リードへの移行も確認できてから成果を判断します。
訪問数とリード獲得数がともに増えた場合も、対象企業に該当するリードが増えたかをMOFUの記録で確認します。対象企業の構成が変わっていれば、全体の変化だけで集客施策を評価せず、同じ条件に該当するリードの動きを比べます。
TOFUでは、流入・新規訪問・コンテンツ公開・検索・SNSの指標を測定し、目標値は自社の実績に基づいて設定する。
| KPI | 計算式 | 目安値 | 測定頻度 |
|---|---|---|---|
| オーガニックセッション数 | GA4のトラフィック獲得レポートで自然検索からのセッション数を確認 出典 | 自社の過去実績を基に設定 | 月次 |
| 主要キーワードの平均掲載順位 | Search Consoleの検索パフォーマンスでクエリ別の平均掲載順位を確認 出典 | 自社の過去実績を基に設定 | 週次 |
MOFU（リード獲得・育成）で追う指標
| 指標 | 計算式・測定方法 |
|---|---|
| リード獲得数 | フォーム送信などの合計 |
| CVR（コンバージョン率） | CV数 ÷ セッション数 |
| リード獲得単価 | マーケティング費用 ÷ リード数 |
| MQL数・MQL転換率 | スコア基準を超えたリード数とその割合 |
| メール開封率・クリック率 | 開封数・クリック数 ÷ 配信数 |
| リード獲得数 | フォーム送信＋名刺交換の合計 |
MOFUでは、獲得数と営業に渡せる状態になった数を分けて見ます。表のリード獲得数には集計範囲の異なる例があるため、自社では対象となる獲得経路と重複の扱いを決め、同じ名称で異なる数を報告しないようにします。
リードは増えているのにMQLが増えない場合は、流入元ごとの対象企業の適合度とMQLの判定条件を確認します。MQLが増えても営業の受け入れが増えない場合は、差し戻されたリードを理由別に確認し、判定条件と引き渡し時に必要な情報を営業と見直します。条件を変えた後は、変更後に引き渡した対象群で受け入れ状況を確認します。メールの反応だけで育成の成否を決めず、次の段階への移行まで追います。
差し戻しの理由が対象企業の条件に集中するなら獲得元とMQL判定を確認し、必要な情報の不足に集中するなら引き渡し時の記録を確認します。理由が記録されていなければ、判定条件を変える前に営業と記録項目を決めます。理由を区別できるようになった対象群で、変更の効果を確かめます。
BOFU（商談・成約）で追う指標
| 指標 | 計算式・測定方法 |
|---|---|
| SQL数・商談化率 | 営業が受け入れた商談数とMQLに対する割合 |
| パイプライン金額 | 進行中案件の合計金額 |
| 受注率 | 受注数 ÷ 商談数 |
| 平均商談期間 | 商談開始から成約までの平均日数 |
| CAC | マーケ・営業費用 ÷ 新規顧客数 |
BOFUでは、営業の受け入れ、商談、受注をどの時点で記録するかを合わせます。商談数は確保できているのに受注が不足するなら、対象条件が合わない案件と、進行が止まっている案件を分けて確認します。前者が多ければ引き渡し条件を、後者が多ければ案件ごとの進行状況と次の対応を営業と確認します。
パイプライン金額を見る場合は、含める案件の条件を固定し、案件数や進行状況とともに読み取ります。結果がまだ出ていない案件は、受注率を判断する対象と区別します。未確定の案件が多いときは受注率の変動から結論を出さず、その案件の結果を追ってから同じ対象群で判断を更新します。
受注率を比較する際は、商談になった対象群について受注・失注・未確定を分けます。受注と失注が確定した案件だけを見る場合は、その集計対象を明示します。未確定案件の扱いが前回と違えば、率の増減を施策の結果と解釈する前に対象をそろえ直します。
HubSpotのカスタムファネルレポートに関する公式説明を参照し、レポートをKPIに使う際は、営業と合意した段階がどのステージに対応するか、集計対象と日付の条件が自社の定義に合うかを確認します。表示された数値と営業が確認している案件数が異なる場合は、施策を変える前に対象条件と記録状況を照合します。
KPI設計の実践手順
事業目標から必要数を求め、実績と比べ、改善する段階を選ぶまでを順に進めます。各指標について「定義・比較・調査・再判断」を記録しておくと、次の会議でも同じ条件から議論を始められます。
HubSpotで目標を設定する際は、目標作成に関する公式説明を確認し、自社で合意した指標の対象と期間を設定内容に対応づけます。設定後は、表示された実績が想定した対象を数えているか確認します。
ステップ1：事業目標から逆算する
新規売上目標を平均受注額で割って必要受注数を求め、受注率、商談化率、MQL化率、リード獲得率を順に使って必要な商談数・MQL数・リード数・セッション数を逆算します。ただし、各率の分子と分母が同じ対象群を表しているか、商談から受注までの結果を確認できているかを先に調べます。
たとえば「必要な商談数 ÷ MQLから商談への転換率」が必要なMQL数の計算例です。売上の対象期間内に受注した案件と、その期間に獲得したMQLをそのまま対応づけると、別の対象群を比べることがあります。まず対象案件の起点を決め、その案件が各段階に進んだ結果を追えるか確認します。実績がない段階は仮の値として区別し、結果が確認できた時点で逆算結果を更新します。
逆算表には、各段階の必要数だけでなく、計算に使った転換率の対象群と結果の確定状況を添えます。営業と確認した率を使える段階はその実績で計算し、使えない段階は仮定を明記します。こうすると、必要数に差が出たとき、どの前提を確認すべきか特定できます。
逆算した必要数が現在の実績とかけ離れている場合は、率を都合よく置き換えず、どの段階の改善を前提にしているかを書き出します。その改善を担う部門と方法を確認し、前提が成立しない場合は目標や施策の検討に戻ります。
ステップ2：現状値を把握する
逆算した必要数と現状値を、各段階で並べます。CRMやMAに記録されたデータを使う場合も、重複したリード、ステージの更新漏れ、対象外の案件が混ざっていないかを先に確認します。集計条件を固定できない段階は、数値の大小で施策を決めず、記録方法の整備を優先します。
実績と目標を比較するときは、同じ流入元や対象顧客群を追えているかにも注意します。対象の構成が変わっていれば、全体の転換率に加えて内訳を比較します。内訳まで確認できない場合は、変化の理由を断定せず、必要な記録項目を決めます。記録できるようになった後、同じ条件の対象群で比較をやり直します。
各段階で「対象に入る件数」「次の段階へ進んだ件数」「結果がまだ確定していない件数」を並べると、率の差がどこから生じたかを調べやすくなります。件数の対応が取れない場合は、まず対象の識別方法とステージ更新の記録を確認します。
ステップ3：ボトルネックを特定する
差が大きい段階を見つけたら、その差が事業目標にどう影響するか、担当部門が改善できるかを確認します。集客は足りていて商談化が不足するなら、リードの対象条件、MQL判定、営業の受け入れ状況を順に確認します。商談化が維持されていてリード数が不足するなら、流入経路とコンバージョンまでの導線を確認します。
比較する期間と対象群をそろえ、対象件数・結果が確定した件数・未確定の件数を並べて確認します。対象件数が少ない場合や商談結果が出そろっていない場合、短期的な率の差だけではボトルネックを特定できません。その場合は、率に加えて個別案件の差し戻し理由や滞留箇所を確認し、共通する問題があるかを営業と調べます。
共通する理由が確認できたら、その理由に対応する運用や施策を選びます。理由が分かれ、率の差も判断しにくい場合は、変更を急がず未確定案件を追跡します。結果が確認できた対象群について同じ条件で再集計し、なお差が残るかを確かめてから改善対象を決めます。
原因がデータの欠落なら記録方法を、対象顧客との不一致なら獲得条件を、引き渡し後の対応なら部門間の運用を見直します。原因を切り分けてから、変更する施策と変更後に確かめる指標を決めます。
ステップ4：追う指標を絞る
中心となるKPIには、会議で改善の要否を決める指標を置きます。そのために、指標ごとに次の項目を一組で記録します。
- 定義：何を分子・分母とし、どの対象と期間を含めるか
- 比較：KGIから逆算した必要数と、条件をそろえた実績にどんな差があるか
- 調査：差が出たとき、どの内訳や記録を誰が確かめるか
- 再判断：何が確認できたら施策や目標値を見直すか
たとえば中心KPIを商談化率にするなら、MQL数、営業の受け入れ数、商談数を併記します。率が下がったときは、まず分母となるMQLの構成が変わったかを確認します。構成が変わっていなければ、営業の受け入れと、その後の商談への移行を調べます。原因が特定できた段階で担当者と打ち手を決め、結果が確認できる時点で同じ対象群を再び比べます。選ばなかった指標も、こうした原因調査に使う補助指標として残せます。
ステップ5：ダッシュボードに載せる
ダッシュボードには、目標と実績だけでなく、対象期間、集計対象、分子と分母が確認できる形で指標を載せます。指標のそばに担当者と確認する内訳を記録しておくと、数字が動いた際の調査につなげられます。会議では、変化した数字、考えられる原因、追加で確認するデータ、次に判断を更新する条件を順に決めます。
表示した率が動いた際に対象件数と未確定件数まで確認できるか、営業が見ている案件と同じ範囲を集計しているかも確かめます。両者が合わなければ、その差を解消してから施策の評価に使います。次の画面は、HubSpotのレポートダッシュボードで数値テーブルを表示している例です。
レビューサイクルとダッシュボード運用
レビューは、数字を報告する場と、施策や指標の定義を変える場の役割を分けると進めやすくなります。以下の頻度と参加者は運用の雛形です。自社の商談が進む速度や意思決定の機会に合わせ、結果を判断できるタイミングで確認します。
レビューの頻度と対象
| 頻度 | 対象 | 参加者 | 内容 |
|---|---|---|---|
| 週次 | 現場指標（リード数・CV数など） | マーケ担当者 | 数値確認と施策の調整 |
| 月次 | ファネル全体の指標 | マーケ・営業の責任者 | 転換率の分析とボトルネック特定 |
| 四半期 | KPI体系の妥当性 | 経営層・マーケ・営業 | 目標値の修正と指標の見直し |
| 年次 | KGI・戦略レベルの見直し | 経営会議 | 事業計画に照らしてKGIと戦略を見直す |
現場の確認では、集計漏れや施策の実行状況も見ます。マーケティングと営業の責任者が集まる場では、段階間の転換と案件の滞留を確認し、どちらの部門が何を調べ、どの結果を受けて施策を変えるか決めます。結果が出そろっていない段階は、未確定の対象を明示して追跡します。
目標値やKPI体系を見直す場では、事業目標、顧客の対象条件、測定方法が変わっていないかを確かめます。条件が変わった場合は変更前後の数字をそのまま比較せず、比較できる対象を分けるか、集計条件をそろえ直します。そのうえで目標値を更新するか判断します。
会議の記録には、確認した対象群、差の理由として確かめた事実、次に調べる担当者、再判断に必要な結果を残します。次の会議では、その結果がそろったかを先に確認します。そろっていなければ未確定として扱い、別の期間の率だけで結論を置き換えないようにします。
ダッシュボードを分ける基準
経営層向けには事業成果に関わる指標を、現場向けには次の行動を決める指標を中心に置きます。同じ数字でも定義が違えば議論がかみ合わないため、両方の画面で使うMQLやSQLなどは集計条件を共通にします。次の表は、経営層向け月次ダッシュボードに載せる項目の雛形です。
| セクション | 指標 |
|---|---|
| 売上貢献 | マーケ起点売上 |
| 売上貢献 | パイプライン金額 |
| 効率 | CAC |
| 効率 | マーケティングROI |
| リード | MQL数 |
| リード | SQL数 |
| 育成 | MQL移行数 出典 |
経営層向けの画面では、マーケ起点の判定条件と費用に含める範囲を明記します。定義が定まっていない指標は、算出方法を合意してから評価に使います。以下の表は、現場向け週次ダッシュボードに載せる項目の雛形です。
| セクション | 指標 |
|---|---|
| 集客 | セッション数 |
| 集客 | 新規リード数 |
| 育成 | メール配信数 |
| 育成 | MQL転換数 |
| 商談 | 商談化数 |
現場向けの画面では、数字が変わったときに流入元、対象ページ、リードの属性、営業への引き渡し状況を調べられるようにします。原因を特定できない場合は、施策を増やす前に記録項目や集計条件を見直します。必要な内訳がそろってから、改善対象を選び直します。
HubSpotの目標機能に関する公式説明を参照し、設定する目標とダッシュボードで確認する実績について、集計対象と期間がそろっているかを確かめます。
よくあるKPI設計の失敗パターン
数字が報告に使われても改善につながらないときは、指標の役割、集計条件、部門間の合意を順に確認します。どこで判断が止まったかを特定すると、次に整えるべきものを選べます。
バニティメトリクスに寄る
PV数やフォロワー数だけでは、営業に渡せるリードや商談が増えたかを判断できません。これらの数字が変わったら、関連するページや流入元から生まれたリード、その後のMQL・商談への移行を確認します。つながりを追えない場合は、成果指標として扱う前に測定方法を整えます。追えるようになった対象群で移行を確かめてから、施策の継続や変更を判断します。
指標が多すぎる
各指標について「変化したら何を決めるか」を書き出します。会議で改善の要否を決める指標を中心KPIに置き、原因を調べる指標は補助として整理します。判断の担当者が決まらない指標は、まず利用場面を確認します。補助指標を中心KPIへ移すのは、事業目標との関係、比較条件、改善の担当者が明確になったときです。
営業との合意がない
MQLの条件をマーケティングだけで決めると、引き渡した数と営業が受け入れた数の差を評価できません。次の3つを両部門で決めます。
- 対象企業 ── どの企業を引き渡し対象とするか
- 必要な情報 ── 引き渡し時にそろえておく内容
- 受け入れまたは差し戻しの条件 ── 営業が受け入れる基準と差し戻す基準
差し戻しが続く場合は、該当するリードを理由別に確認し、判定条件と営業側の対応を一緒に見直します。合意した条件で再び引き渡しと受け入れを記録し、差がどう変わったかを確かめます。
根拠のない目標値
「前年より増やす」という方向だけでは、事業目標に必要な水準か判断できません。KGIから逆算した必要数と、条件をそろえた自社実績の両方を見て目標を検討します。差を縮めるために想定した施策、担当者、比較する対象群を記録してください。
実績が不足する段階は仮置きと明示します。仮置きした転換率については、次の3つも残します。
- 根拠となる対象群 ── 仮置きの転換率をどの対象で見たか
- 未確定の結果 ── まだ確かめられていない点
- 確認する担当者 ── 結果を確かめる人
対象群の結果が確認できたら、仮置きした転換率と実績を比較し、必要数と目標値を計算し直します。事業目標や対象顧客の条件が変わった場合も、以前の目標値をそのまま使わず、逆算の前提から確認します。
HubSpotでのKPI管理
KPIを実務で管理する際は、先に営業との定義と集計条件を決め、その内容に合わせて目標を設定します。HubSpotの目標設定と進捗確認の進め方は「HubSpot目標（Goals）機能の設定方法｜営業・マーケ・CSのKPI目標管理と進捗トラッキング」で解説しています。設定前に自社の指標の対象、期間、担当者を整理し、設定後は表示された実績がその定義に沿っているかを確認してください。
あわせて読みたい
KPIを設計した後、施策の担当範囲を決めるなら内製化と外注の考え方を、事業目標とのつながりを整理するならKPIツリーを、営業への引き渡し条件を詰めるなら部門間の連携方法を確認できます。
- マーケティング内製化のメリット・デメリット｜外注との最適バランスと移行ステップ
- KPIツリーの作り方｜マーケティングKGIから逆算する設計テンプレート付き
- マーケティングと営業の連携を強化する方法｜SLA設計からツール活用まで
まとめ
BtoBマーケティングのKPI設計では、事業目標から必要な受注・商談・リードを逆算し、営業と各段階の定義をそろえます。そのうえで自社実績と比較し、差が生じている段階と改善できる担当者を確認して、追う指標を決めます。
着手時は次の順序で進めます。
- 現在追っている指標を洗い出し、KGIとのつながりと判断に使う場面を確認する
- ファネル各段階の定義と集計条件を営業とそろえ、比較できる実績を把握する
- 改善する段階の指標をダッシュボードに置き、差が出た際の調査項目、担当者、再判断の条件を決める
最初からすべての指標を整える必要はありません。まず判断に使う指標の定義と比較条件をそろえ、運用で必要になった内訳を追加します。企業様によって最適な形は異なります。自社で記録できるデータと営業との協議結果を起点に、対象群の結果が出そろったときや事業目標が変わったときは、指標の定義と目標値を見直してください。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、CRM特化型コンサルティングのStartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
よくある質問（FAQ）
Q1. KPIはいくつ設定すべきですか？
数を先に決めるより、各指標で何を判断するかを確認します。KGIとの関係、比較する対象、改善の担当者、再判断の条件を記録できる指標を中心KPIにします。原因の切り分けに使う数字は補助指標として残し、会議で使われない指標は役割を見直します。
Q2. 指標の目標値はどう決めればよいですか？
まず事業目標から必要数を逆算し、対象と期間をそろえた自社実績と比べます。両者に差がある場合は、どの段階で差が生じ、改善手段と担当者があるかを確認して目標を決めます。実績がない段階は用いた仮定、対象群、未確定の結果を明記します。その対象群の結果が確認できたら、仮定と実績を比べ、転換率と必要数を更新します。
Q3. 事業目標からの逆算はどう進めますか？
新規売上目標と平均受注額から必要な受注数を検討し、受注率、商談化率、MQL転換率、CVRを使って上流の必要数を求めます。計算前に各率の分子・分母を定義し、同じ対象群の結果を追えるか確認してください。算出後は必要数と実績を段階ごとに比べ、差の理由と改善できる担当者を確認します。結果がまだ出ていない段階は仮置きとして扱い、結果を確認できた時点で着手先を判断し直します。
Q4. ダッシュボードは分けて作るべきですか？
見る人が判断する内容に合わせて分けると使いやすくなります。経営層向けには売上貢献や費用に関わる結果指標、現場向けにはリードや段階間の転換など、次の行動を選ぶ指標を置きます。共通して使う指標の定義と集計条件はそろえ、数字が変わったときに対象件数、内訳、担当者を確認できるようにします。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
