%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
ナレッジマネジメントの成果は、登録件数だけでは説明しきれません。知識が使われ、業務がどう変わったかまで追うと、取り組みを続けるか、見直すかを判断できるようになります。
ナレッジマネジメントの成果は、登録件数だけでは説明しきれません。知識が使われ、業務がどう変わったかまで追うと、取り組みを続けるか、見直すかを判断できるようになります。
「資料は増えたのに、探し物の時間が減った実感がない」「経営層に取り組みの成果を説明しにくい」——ナレッジ管理を進める現場では、こうした声が出てきます。
ナレッジマネジメントの効果測定とは、知識の蓄積と利用が業務成果にどうつながったかを、観察できる指標で確かめることです。最初に解決したい業務上の課題を決め、その課題に対応する利用状況、業務の変化、経営への影響を順につないで評価します。
本記事はナレッジマネジメント基礎カテゴリに属しています。経営管理全体を体系的に学びたい方は経営管理完全ガイドをご覧ください。
この記事でわかること
ナレッジの登録は進んでいるものの、業務への効果を説明しにくい方が、測定の対象と進め方を整理できるようにまとめました。
- KPIの選び方 — 測りやすさだけで決めず、改善したい業務から指標を選ぶ方法を説明します。
- 効果をつなぐ見方 — 知識の利用、業務の変化、経営への影響を分けて確認する方法を整理します。
- 効果額とROIの扱い方 — 業務効率化による効果を見積もる際の計算と、推計の限界を示します。
- 運用と見直し方 — 記録する項目を絞り、レビュー結果を次の改善につなげる手順を紹介します。
この記事を読み終えるころには、最初に測る業務と、その業務で追うKPI、基準値の取り方が決められます。まずは情報探しや問い合わせ対応など、課題が明確な業務をひとつ選ぶところから始めてください。
KPIを設計する前に、改善したい業務を決める
ナレッジの登録件数や検索回数は集計しやすい指標です。しかし、その数字だけでは、必要な情報が見つかったか、仕事の進め方が変わったかはわかりません。
まずは困っている業務を選び、どの変化を成果と呼ぶかを決めます。
手作業で情報を集めている場面を特定する
部署ごとのスプレッドシート、共有フォルダ、担当者の手元に情報が分かれていると、同じ質問への回答や資料探しを繰り返すことがあります。
この場合、最初に数えるべきものは文書の総数とは限りません。次の点を記録すると、情報の不足と探し方の問題を分けて考えられます。
- 何を探したか
- 見つかったか
- 見つからないとき誰に聞いたか
課題ごとの記録の例は次のとおりです。
- 問い合わせ対応が課題 ── 問い合わせの種類と参照した手順を対応記録に残します
- 資料作成が課題 ── 探していた資料の種類と、その資料を作業に使えたかを残します
記録が分散している場合は、集計方法を増やす前に、同じ業務を同じ名称で記録できる状態を整えることをおすすめします。
成果と呼ぶ変化を先に言葉にする
- 活動の変化 ── 「登録が増えた」
- 業務の変化 ── 「担当者が必要な手順を見つけ、問い合わせを解決できた」
両者を区別しないまま目標を置くと、投稿を増やす行動が先行し、読まれない情報まで蓄積されかねません。
本記事では、成果を「対象業務の担当者が、必要な知識を使って仕事を進められる状態に近づくこと」と整理します。見つからない場合と使われない場合では、調べる先が変わります。
- 検索しても見つからない ── 記事の不足や名称の不一致を調べます
- 記事は見つかるのに使われない ── 内容の古さや手順のわかりにくさを調べます
この分岐を記録しておけば、次に追加すべき知識と修正すべき知識を選べます。
導入前の状態を残す
導入後の数字だけでは、変化の大きさを判断しにくくなります。対象業務を決めたら、比較に使う状態を記録します。
- 現在の問い合わせ件数
- 情報を探す流れ
- 新人が参照する資料
- 時間を測る場合は、作業の開始点と終了点 ── そろえて記録します
導入前の記録がない業務は、効果額の推計を急がず、まず現在の運用を基準として測り始めます。
すでに記録がある業務は、対象範囲や集計方法が変わっていないかを見てから比較します。条件が異なる数字を並べるときは、その違いを報告に添えます。
活動・成果・影響をつなぐKPIの考え方
ナレッジの効果は登録件数だけで判断せず、活動、業務成果、経営への影響の順に変化のつながりを確かめます。指標と確認方法を記録し、担当者が替わっても同じ手順で検証できるようにします。
| 層 | 見るもの | 指標の例 |
|---|---|---|
| 活動指標 | 使える知識が届いたか | 新規登録、更新、検索、閲覧、結果が得られなかった検索 |
| 成果指標 | 業務がどう変わったか | 情報を見つけるまでの時間、問い合わせへの対応、自己解決、新人の立ち上がり、同じミスの再発 |
| 影響指標 | 経営上の意味 | 業務効率化に伴う対応時間の変化、教育にかかる作業の変化 |
活動指標では「使える知識が届いたか」を見る
活動指標には、新規登録、更新、検索、閲覧、結果が得られなかった検索などがあります。
- 登録が増えて検索も増えた ── 知識を探す行動が広がっている可能性があります
- 結果が得られない検索も増えている ── 必要な記事の不足や、検索語と記事の表現のずれを調べます
閲覧数が伸びない記事を見つけたら、すぐに削除するのではなく、対象業務で必要な内容か、入口から見つけられるかを確認します。
- 必要な内容 ── 見出しや分類を直します
- 対象外になった内容 ── 更新や整理の候補として記録します
活動指標は、次の編集作業を決めるために使うと意味が明確になります。
成果指標では「業務がどう変わったか」を見る
成果指標には、情報を見つけるまでの時間、問い合わせへの対応、自己解決、新人の立ち上がり、同じミスの再発などがあります。どの指標を採るかは、最初に選んだ業務課題で決めます。
問い合わせ対応を改善したいのに、資料の登録件数だけを追っても、目的に対する説明は弱いままです。
問い合わせ件数が減った場合も、ナレッジの効果とすぐには判断できません。問い合わせの受付方法や業務量が変わっていないかを確認し、利用された記事と解決した内容を照らし合わせます。
数字が変わらなくても、問い合わせ内容が基本的な質問から判断の難しい相談へ移っているなら、その変化も記録する価値があります。
影響指標では「経営上の意味」を説明する
経営への影響は、業務効率化に伴う対応時間の変化や教育にかかる作業の変化などで説明できます。ただし、知識の利用と金額の間には、業務量、担当者、作業手順といった別の要因も入ります。集計できる効果と、まだ因果関係を確かめられない変化を分けて示します。
- 対応時間の記録と対象件数がそろっている ── 効果額を推計できます
- 記録がそろわない ── 金額に換算せず、どの業務で何が変わったかを示します
経営層への報告では、推計の前提と次に検証する点も共有します。
複数の視点でKPIの偏りを防ぐ
検索時間だけを見ると、顧客対応の品質や人材育成に起きた変化を見落とすことがあります。
一方、あらゆる指標を集めると、記録と集計の負担が増えます。バランストスコアカード（BSC）の視点は、測定対象に偏りがないかを点検するために使えます。
BSCの視点を自社の課題に当てはめる
| BSCの視点 | KM KPIの例 |
|---|---|
| 財務の視点 | 問い合わせ対応や教育にかかるコストの変化 |
| 顧客の視点 | 顧客満足度の変化、初回の対応で解決できた問い合わせの割合 |
| 内部プロセスの視点 | 情報を見つけるまでの時間、重複作業の発生状況 |
| 学習と成長の視点 | 新人の立ち上がりにかかる期間、業務手順を習得するまでの流れ |
この表の指標をすべて採用する必要はありません。課題に応じて、結びつける視点を選びます。
- 顧客対応で回答のばらつきが課題 ── 内部プロセスと顧客の視点を結びます
- 引き継ぎが課題 ── 学習と成長の視点にある新人の立ち上がりを優先します
選んだ理由と、改善を担当する業務を記録しておきます。
指標を増やす前に、記録を引き継げる形にする
担当者ごとに「自己解決」や「再利用」の意味が違うと、集計結果を比べられません。
たとえば自己解決を測るなら、何を参照し、どの時点で解決とするかを業務の手順に書き込みます。記録項目は、後から判断に使うものに絞ります。
入力が続かないときは、まず「どの判断に使う記録か」から逆算します。
普段の対応記録に必要な選択肢を組み込み、振り返りに使わない項目を整理すると、担当者が替わっても同じ基準で確認できます。
効果額とROIは、確認できる範囲から計算する
ナレッジの投資対効果を示すには、業務の変化を金額に置き換える前提が必要です。削減できる件数や時間、単価は業務や組織によって異なります。
他社の水準を当てはめず、まず計算に必要な項目を整理し、自社で実測した値だけを当てはめます。
効果額を計算する単位をそろえる
次の表は、削減項目ごとの算出方法と、計算に使う値をそろえる際の判断基準です。
| 削減項目 | 算出方法 | 計算例 |
|---|---|---|
| 問い合わせ対応コスト | 削減件数 x 1件あたり対応コスト | 対象の問い合わせ種類を固定し、件数と対応時間の実測値がそろってから計算する |
| 情報検索時間の削減 | 短縮時間 x 社員数 x 時間単価 | 検索開始から使える情報に届くまでを同じ手順で測り、人数と単価は社内の値を使う |
| 新人教育コスト | OJT短縮日数 x 教育担当の日当 | 同じ職種で導入前後の立ち上がり期間を比べ、短縮を確認できた場合に計算する |
| ミス再発防止効果 | ミス1件の損失額 x 削減件数 | 同種のミスの件数を導入前後で記録し、1件あたりの損失額を社内で合意してから計算する |
問い合わせ対応を対象にするなら、対象となる問い合わせの種類、対応件数、対応にかかった時間を同じ条件で記録します。情報検索を対象にするなら、検索から利用可能な情報にたどり着くまでを同じ手順で測ります。
測定対象がそろった項目から効果額を試算し、そろわない項目は金額に含めず、別に説明します。
ROIの式と費用の範囲を明らかにする
ROIは、次の順で考えます。
- 年間効果額から年間コストを差し引きます
- その額を年間コストで割ります
- 割合で示す場合は、計算後に百分率へ換算します
年間コストにはツール費用だけでなく、記事の作成、更新、利用状況の確認にかかる運用費用も含めるかを先に決めます。
売上への貢献を含めたい場合は、知識の利用が対象の取引や顧客対応につながったことを追えるかを確認します。
追えない段階では売上効果を推計に加えず、観察された変化として別に報告します。
算出範囲を固定しておけば、次回のレビューでも同じ条件で比較できます。
金額にしにくい変化も残す
提案内容の再利用、判断の速さ、引き継ぎのしやすさは、業務上の価値があっても金額へ置き換えにくい場合があります。
- 扱い方 ── 「金額化できないので効果がない」と扱わず、対象業務で確認した変化と、その根拠となる記録を並べます
- 例 ── 同じ質問を受けた担当者が共通の手順を参照できるようになったなら、参照された手順と対応記録を残します。次に対応時間まで比較できるようになれば、効果額の検討に進めます
定性的な変化を記録する段階と、金額を推計する段階を分けることをおすすめします。
HubSpotとナレッジの記録をどうつなぐか
ナレッジの効果は、閲覧数だけで判断せず、顧客対応や営業の結果と結びつけて測ります。まずは自社の業務に合わせて、参照した記事をチケットや取引に記録する項目を設計し、記録できる範囲から始めます。
コンタクトから取引、顧客対応、請求までの流れで知識がどの判断に役立ったかを確認し、運用が定着してから測定範囲を広げます。
ナレッジの利用記録と業務記録を対応させる
- 営業の知識を評価する ── どの資料や手順を参照したかに加え、対象の取引と次に取った行動を記録します
- 顧客対応の知識を評価する ── 問い合わせやチケットに対して参照した記事と解決状況を対応させます
記事が閲覧された事実だけで、取引の結果や顧客満足への効果を主張しないようにします。
記録の対応付けができていない場合は、まず対象業務を絞り、普段使う記録に参照先を残せるかを調べます。
- 対応付けられる ── 利用と結果を並べて確認します
- 難しい ── ナレッジ側の利用状況と業務側の成果を別々に示し、関連を検証するために不足している記録を特定します
標準の分析で見えることと、見えないことを分ける
HubSpotのナレッジベース分析では、記事の閲覧、記事への評価、検索結果が得られなかった語などを確認できます（出典：Analyze knowledge base performance）。
これらは、どの知識が探され、利用者がどう反応したかを見る手がかりです。ただし、記事の閲覧数だけでは、問い合わせが解決した理由や取引の結果は判断できません。
- 検索結果が得られなかった語 ── 対応する記事の有無と記事内での呼び方を確認し、見つけにくい箇所を見直します
- 記事への評価が低い ── 対応記録と照らし、内容が古いのか、求められた問いに答えていないのかを確認して該当箇所を直します
対応記録で理由を確かめられない場合は、閲覧や評価の数字を解決の証拠とせず、記事を見直す手がかりとして扱います。
ダッシュボードとレビューを改善につなげる
KPIを一覧にする目的は、見栄えのよい画面を作ることではありません。
変化に気づき、担当者が次の行動を決められる状態にすることです。初めは選んだ業務に関係する指標だけを並べ、運用しながら不足を確かめます。
ダッシュボードには判断に使う指標を置く
月ごとの推移、部門ごとの違い、結果が得られなかった検索語などは、原因を調べる入口になります。
- 登録数が伸びても利用が伸びない ── 見つけ方や周知を見直します
- 利用が伸びても業務成果が変わらない ── 記事が実際の判断や作業に役立つ内容かを確かめます。役立っていなければ手順や判断の例を書き足し、役立っているなら成果の測り方が業務に合っているかを見直します
部門を比べる場合は、業務内容や記録方法の違いを添えます。利用が少ない部門を一律に評価するより、その部門で必要な知識があるか、普段の業務から参照できるかを調べる方が改善につながります。
画面に載せる項目は、見た人が調査や修正を始められるものに絞ります。
レビューでは原因と担当を決める
レビューでは、目標との差だけで終えず、差が生じた場所を活動、成果、影響の順で確かめます。
- 検索結果が得られない ── 記事の追加や名称の修正を検討します
- 閲覧はあるのに解決につながらない ── 記事の手順と実際の対応を照らし合わせます
原因の候補が出たら、修正する記事、確認する記録、担当者を決めます。次のレビューでは修正後の利用状況と業務の変化を見ます。
数字に変化がなければ、同じ施策を続ける前に、課題の捉え方や測定方法に戻ります。
よくある失敗パターンを点検に使う
| 失敗パターン | 問題点 | 改善策 |
|---|---|---|
| 登録数だけを追う | 量は増えても活用されない | 成果指標（第2層）を併用し「使われているか」を測定 |
| 測定負荷が高すぎる | データ収集の手間が大きく、形骸化する | ツールの自動集計機能を活用し、手作業を減らす |
| 非現実的な目標設定 | 届かない目標で現場の意欲が下がる | 導入前のベースラインを測定し、段階的に目標を引き上げる |
| 報告して終わり | KPIをレビューするが改善アクションに結びつかない | レビュー会議では「次に何をするか」を決定する |
この表を点検に使うときは、当てはまる行ごとに次の対応をとります。
- 「登録数だけを追う」に当てはまる ── 利用された記事と対象業務の結果を追加で記録します
- 「測定負荷が高すぎる」に当てはまる ── 使われていない記録項目から減らします
- 「報告して終わり」に当てはまる ── 会議の記録に次の修正内容と担当を残します
対策を実行した後に、同じ問題が続いているかを見直し、続いていれば原因の見立てから組み直します。
効果測定を小さく始める手順
まず課題が明確な一つの業務を選びます。
- 記録する内容 ── どの知識を誰がどの場面で使い、結果がどう変わったかを記録します
- 判断基準 ── 自社の業務に合わせて設計し、記録と振り返りが定着してから対象を段階的に広げます
次の図は、知識の利用と業務成果を結んで効果を測る手順を示します。
対象業務と基準値を決める
最初に、改善したい場面を言葉にします。
- 問い合わせ対応 ── どの問い合わせを対象にするかを決めます
- 資料探し ── どの作業のために、どこから探し始めるかを決めます
対象が決まったら、現在の件数や作業の流れを同じ条件で記録します。記録が不足している場合は、効果の推計を始める前に基準値を取ります。
- すでに記録がある場合 ── その定義と集計範囲を確かめ、途中で定義が変わっていれば変更後の期間だけを比較に使います
- ここで決めた条件 ── 後の比較でも使えるように残します
利用と成果を結ぶ指標を選ぶ
次に、活動指標と成果指標を組み合わせます。たとえば次のように並べます。
- 検索結果が得られなかった語と、担当者への質問を並べる ── どの知識が不足しているかを検討できます
- 記事の利用と問い合わせの解決状況を並べる ── 内容の見直しが必要かを検討できます
対象業務の記録に知識の参照先を残せないなら、まず記録方法を整えます。参照先を残せるなら、利用された記事と業務の結果を見比べます。新しい指標は、その結果から次の行動を決められる場合に加えます。
見直してから対象を広げる
選んだ業務でレビューを行い、記事の追加、更新、分類の修正などを実施します。
修正後も同じ条件で測り、知識の利用と業務の変化を見比べます。変化が見えなければ、指標を増やす前に、記事の内容か測定対象が課題に合っているかを見直します。
まずは一つの業務で課題と基準値を決め、利用状況と結果を見て改善する仕組みを作ります。
ほかの業務へ広げる際は項目をそのまま流用せず、その業務の目的に合わせて設計し直し、段階的に適用します。
よくある質問
登録件数をKPIにするだけでは足りませんか？
登録件数は、知識の蓄積を知るために使えます。一方で、必要な人が見つけて使えたかは示しません。検索や閲覧の状況に加え、対象業務での利用と結果を追える指標を組み合わせます。登録が増えても利用が伸びないなら、記事の見つけやすさや内容を見直します。
導入前のデータが残っていない場合はどう進めますか？
過去との差を推測で埋めず、現在の業務を基準として記録し始めます。対象業務、測定の開始点と終了点、記録する担当を決めます。記録がたまった後、同じ条件で運用した期間を比較します。
ROIに売上への貢献を含めてもよいですか？
知識の利用から取引の結果まで追える場合は、その関係を確かめたうえで扱います。つながりを確かめられない場合は、売上効果を計算に含めず、観察された変化として別に示します。報告には、効果額と費用の範囲、推計に用いた条件を添えます。
HubSpotの閲覧数から業務への効果を判断できますか？
閲覧数は、記事が開かれたことを示します。それだけで問い合わせの解決や取引への貢献は判断できません。対象の問い合わせや取引に、参照した知識と次の対応を残せるかを調べ、残せるなら利用状況と業務結果を照らし合わせます。残せない場合は、まず記録項目を整えるところから始めます。
まとめ
ナレッジマネジメントのKPIは、知識をどれだけ登録したかから始めるのではなく、改善したい業務から選びます。活動、業務成果、経営への影響をつなぎ、同じ条件で測った記録をもとに変化を説明します。効果額は、対象と計算の前提がそろった範囲で扱い、そろわない変化は定性的な記録として別に示します。
まずは、情報探しや問い合わせ対応など、課題が明確な業務を選ぶところから始めてください。次の流れを回します。
- 対象業務の現在の状態を記録する
- 知識の利用と業務の結果を結ぶ
- レビューで次に直す記事や手順を決める
その流れが回るようになってから、測定する業務を広げていきます。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
