%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
販売管理システムは、会計ソフトへデータを渡せるだけでは比較できません。マスタ同期・仕訳自動生成・入金消込連携のどこまでつながるかが選定の核心です。
販売管理システムは、会計ソフトへデータを渡せるだけでは比較できません。マスタ同期・仕訳自動生成・入金消込連携のどこまでつながるかが選定の核心です。
「販売管理システムを導入したのに、月末は手作業で仕訳を起こしている」「売上データを会計ソフトへ転記する作業が残っている」「入金と請求書の突合が追いつかず、消込が翌月にずれ込む」——販売管理と会計の間にある手作業が、業務効率化を妨げているケースがあります。
販売管理システムと会計ソフトの連携とは、販売プロセスで発生する売上・請求・入金などのデータを会計ソフトへ受け渡し、仕訳作成や入金消込につなげる仕組みです。比較するときは、連携機能の有無だけでなく、手作業をどこまで減らせるかを確認する必要があります。
本記事は「販売管理とは？業務フロー・システム化のメリット・選び方を基礎から解説」シリーズの一部です。
この記事でわかること
「販売管理システムを導入したのに、結局は月末に手作業で仕訳を起こしている」「売上データを会計ソフトに転記する作業で、毎月丸一日つぶれる」とお感じの方に、特に参考になる内容です。連携の深さを見分けるための基準と、導入時の確認ポイントを整理します。
- 会計連携を重視すべき理由 — 販売管理だけをシステム化しても、会計への転記が残ると業務全体の負担は十分に減りません。
- 連携深度の3段階 — マスタ同期、仕訳自動生成、入金消込連携について、それぞれ実現できることと残る作業を解説します。
- 販売管理システムの比較方法 — 連携方式、同期範囲、仕訳の生成条件、入金消込、エラー対応を比較する観点がわかります。
- 自社に合う導入順序 — 現在の課題を起点に、どの段階から連携を始めるかを判断する考え方を紹介します。
- CRMから会計までの全体設計 — コンタクト、取引、顧客、請求、入金、会計を分断せずにつなぐ考え方を整理します。
なぜ会計連携の深度で販売管理システムを選ぶのか
販売管理システムの選定では、画面の使いやすさや搭載機能に注目しがちです。ただし、導入後の業務負荷を左右するのは、販売管理から会計へデータを渡す工程まで設計されているかどうかです。見積や請求をシステム化しても、その先で表計算ソフトへの転記や手動仕訳が続けば、業務は途中で分断されたままです。
販売管理だけをシステム化しても手作業は残る
販売管理の業務フローは、見積や受注だけでは完結しません。売上を計上し、請求し、入金を確認し、その内容を会計へ反映するところまで続きます。
会計連携が不十分な場合、担当者は販売管理システムから売上明細を出力し、会計ソフトへ入力し直します。取引先名や商品名の表記が異なれば、データを整えてから登録しなければなりません。さらに、入金確認後は販売管理と会計の両方で消込を行うことになり、同じ取引に複数回触れる作業が発生します。
| 業務 | 連携が浅い場合 | 連携が深い場合 |
|---|---|---|
| 取引先登録 | 複数のシステムへ個別登録 | マスタ同期で登録作業を集約 |
| 売上の会計反映 | 明細を確認して手動で仕訳 | 販売データを基に仕訳を生成 |
| 入金確認 | 請求と入金を全件突合 | 自動突合後に例外を確認 |
| 未回収の把握 | 担当者が集計して確認 | 消込状況から未回収を把握 |
表計算ソフトを挟むほどデータの分断が増える
販売管理システムからデータを出力し、表計算ソフトで加工してから会計ソフトへ取り込む運用は、システム同士が直接つながっている状態ではありません。ファイルの保存場所や更新担当者に依存しやすく、どのデータが反映済みなのかを確認する作業も残ります。
表計算ソフトそのものが問題なのではなく、転記や判断を人が毎回繰り返す構造が課題です。業務量が増えると、入力漏れや表記揺れを個人の注意だけで防ぐことが難しくなります。引き継ぎや担当変更があっても同じ手順で処理できるように、マスタや連携条件を仕組みとして定義することが重要です。
二重入力が残る業務の整理については「二重入力が引き起こす業務コストと解消アプローチ」もご参照ください。
比較すべきなのは機能数ではなく残作業
会計ソフトとの連携機能が掲載されていても、それだけで経理作業が自動化されるとは限りません。取引先マスタだけを同期する連携と、仕訳や入金消込までつなぐ連携では、導入後に残る作業が異なります。
比較表を作るときは、機能名に印を付けるだけでなく、連携後に誰が何を操作するのかを書き出すことをおすすめします。「ファイルを出力する」「勘定科目を選ぶ」「入金を照合する」といった作業が残るなら、その担当者と処理手順も評価対象に含めます。
比較の前に販売管理と会計の役割を整理する
連携を設計するには、どのシステムがどのデータを管理するのかを先に決める必要があります。同じ情報を複数の場所で自由に更新できる状態では、連携しても正しいデータを判断できません。機能比較の前に、販売管理と会計の境界を整理しましょう。
販売管理で確定する情報
販売管理システムでは、顧客や商品、売上、請求など、販売プロセスに沿って発生する情報を扱います。見積から受注、売上計上、請求へ進む過程で、金額や請求先、税区分などの情報が確定していきます。
ここで重要なのは、会計へ渡す直前にデータを整えるのではなく、販売プロセスの中で必要な項目を入力することです。
例えば、請求に必要な情報が取引の進行中に入力されていれば、請求段階で担当者が資料を探し直す作業を減らせます。入力項目は増やしすぎず、後続処理に必要なものへ絞ると運用しやすくなります。
会計で確定する情報
会計ソフトでは、販売管理から受け取った取引データを勘定科目や税区分に沿って仕訳へ反映します。入金後は売掛金を消し込み、会計上の残高へ反映させます。
販売管理側の商品区分と、会計側の勘定科目や補助科目が対応していなければ、自動生成された仕訳を担当者が修正することになります。そのため、連携の前にマッピングルールを決め、どのイベントを仕訳生成の起点とするかを確認します。
更新元を決めて表記揺れを防ぐ
取引先名や商品名を両方のシステムで個別に登録すると、略称、全角と半角、空白の有無などの差が生じる場合があります。表記の違いは、仕訳作成だけでなく、入金データと請求データの突合にも影響します。
まず、取引先、商品、勘定科目ごとに正とする更新元を決めます。そのうえで、次の点を整理します。
- 同期方向
- 更新のタイミング
- 既存データが異なる場合の扱い
連携を始める前のマスタ整理が、後続する仕訳や消込の精度を支える土台になります。
会計連携を3段階で比較する
販売管理システムと会計ソフトの連携は、マスタ同期、仕訳自動生成、入金消込連携の3段階で整理できます。上の段階へ進むほど対象業務が広がりますが、先行する段階の設計が整っていることが前提です。具体的な連携設計は販売管理と会計の連携設計でも解説しています。
第1段階はマスタ同期
マスタ同期は、販売管理システムと会計ソフトの間で取引先、商品、勘定科目などの基礎情報を共有する段階です。取引先名、住所、請求先情報、商品名、単価、税区分、科目の対応関係などが対象になります。
| 観点 | マスタ同期あり | マスタ同期なし |
|---|---|---|
| 取引先の登録 | 一方の登録内容を反映 | 両方へ個別に登録 |
| 商品名の表記 | 共通の名称で管理 | システムごとに表記が分かれる |
| 税区分 | 設定した対応関係を利用 | 担当者が個別に設定 |
| 新規マスタの追加 | 登録作業を集約 | 複数の場所で更新 |
この段階では、マスタの二重メンテナンスや表記揺れを減らせます。一方で、売上仕訳の作成や入金消込は別の作業として残ります。マスタ同期だけで会計業務全体がつながるわけではない点に注意が必要です。
第2段階は仕訳自動生成
仕訳自動生成は、販売管理システムで確定した取引データを基に、会計ソフト側の仕訳を生成する段階です。売上計上や請求発行など、どの業務イベントを起点にするかを定義します。
| 販売管理側のイベント | 生成する会計処理の例 |
|---|---|
| 売上計上 | 売掛金と売上高の仕訳 |
| 請求書発行 | 請求管理データの更新 |
| 値引きや返品 | 売上値引と売掛金の仕訳 |
仕訳生成の前提になるのは、商品区分と勘定科目、税区分などのマッピングです。ここが曖昧なまま自動化すると、誤った科目で仕訳が生成され、確認や修正の負担が増えます。
ただし、仕訳自動生成まで対応しても、銀行口座への入金と請求書の突合は残る場合があります。仕訳の生成範囲と、経理担当者が確認する範囲を分けて設計してください。
会計連携の全体設計については「販売管理と会計の連携設計」もご参照ください。
第3段階は入金消込連携
入金消込連携は、銀行口座への入金情報を販売管理システムの請求データと突合し、売掛金の消込結果を会計ソフトへ反映する段階です。請求から入金確認、消込、会計反映までを一連の流れとして扱います。
| 観点 | 入金消込連携あり | 入金消込連携なし |
|---|---|---|
| 消込対象の確認 | 自動突合後に例外を確認 | 全件を担当者が突合 |
| 未回収の把握 | 消込状況から確認 | 個別の集計後に確認 |
| 督促の起点 | 支払期日と入金状況を利用 | 担当者の確認を起点にする |
| 会計への反映 | 消込結果を仕訳へ反映 | 消込後に会計へ入力 |
ただし、入金額の差異や振込名義の違いなど、自動で判断しにくい取引は残ります。すべてを機械処理しようとするのではなく、自動で処理する条件と、人が確認する例外条件を分けることが運用のポイントです。
入金消込の設計については「入金消込の自動化設計」で詳しく解説しています。
API連携とCSV連携の違いを見極める
会計連携を比較するときは、連携対象だけでなく、データを受け渡す方法も確認します。API連携とCSVを使ったファイル連携では、担当者の操作、更新頻度、エラー発見のタイミングが異なります。製品資料の「連携可能」という表記だけでは判断せず、実際の運用手順まで確認しましょう。
CSV連携で残る作業
CSV連携では、販売管理システムからファイルを出力し、必要に応じて形式を整え、会計ソフトへ取り込みます。転記を減らせる一方で、対象期間の選択、ファイルの保存、加工、取り込みといった操作は担当者に残ります。
| 手順 | CSV連携で発生する作業 |
|---|---|
| データ抽出 | 対象期間や条件を選択する |
| ファイル確認 | 項目、形式、文字列を確認する |
| データ加工 | 会計ソフトの取込形式へ合わせる |
| 取込実行 | 対象ファイルを選択して登録する |
| 結果確認 | エラーや重複の有無を確認する |
この運用では、取り込んだファイルと未処理のファイルを管理する仕組みも必要です。CSV連携を採用する場合は、作業手順と確認担当を明文化し、特定の担当者だけが判断できる状態を避けます。
API連携で確認したい範囲
API連携は、システム間でデータを受け渡す方法です。ただし、APIが使われていることと、必要な業務がすべて連携されることは同じではありません。
確認したいのは、取引先や商品のマスタだけを送るのか、売上や請求も対象になるのか、入金結果を販売管理側へ戻せるのかという範囲です。また、一方向か双方向か、即時に反映されるのか、決められたタイミングで処理されるのかも確認します。
方式ではなく手作業の残り方で比較する
API連携でも、連携エラーの修正や例外取引の処理は人が行います。CSV連携でも、取引量や業務の複雑さによっては運用できるケースがあります。方式の名称だけで優劣を決めるのではなく、自社の業務でどの操作が残るかを比較してください。
ただし、ファイルの出力と取り込みを繰り返す運用では、処理状況の管理や取り違えへの対策が必要です。将来的に連携範囲を広げる予定がある場合は、マスタ同期から仕訳、消込へ段階的に拡張できるかも確認しておくと判断しやすくなります。
販売管理システムを評価する5つのチェックポイント
ここまでの3段階を使い、候補となる販売管理システムを同じ条件で比較します。確認項目は、対応製品、マスタ同期、仕訳生成、入金消込、エラー対応です。資料だけで判断せず、自社で使う取引パターンを基に処理の流れを確認することが大切です。
対応製品と同期範囲を確認する
最初に、自社が利用中または導入予定の会計ソフトとの連携が提供されているかを確認します。次に、以下を整理します。
- 公式の連携機能なのか、CSVの出力と取り込みなのか
- 連携方向は一方向か双方向か
マスタ同期では、取引先、商品、勘定科目のどこまで対象になるかを確認します。同期の起点となるシステムと更新タイミングも重要です。例えば、販売管理側で取引先情報を更新したときに会計側へ反映されるのか、会計側の変更を販売管理側へ戻すのかで、運用ルールが変わります。
仕訳生成の条件と変更範囲を確認する
仕訳自動生成では、売上計上、請求発行、入金確認のどの時点で仕訳を生成するかを確認します。科目、補助科目、税区分を自社のルールに合わせて設定できるかも比較対象です。
導入前には、通常の売上だけでなく、値引きや返品などの取引も使って確認します。仕訳テンプレートが自社の処理に合わない場合、自動生成後の修正が常態化します。その状態では、入力作業を別の修正作業へ置き換えただけになりかねません。
入金消込のマッチング条件を確認する
入金消込では、銀行口座との接続方法と、請求データを突合する条件を確認します。金額、取引先名、請求書番号など、どの情報を使って照合するかによって、自動処理できる範囲が変わります。
部分入金や振込手数料による差額、振込名義と請求先名が異なる取引をどのように扱うかも確認します。自動で一致しなかった取引を一覧で確認できるか、担当者が正しい請求へ結び付けられるかまで含めて評価してください。
エラー通知と修正履歴を確認する
連携処理が失敗したときについて、次の点を確認します。
- 通知されるか
- 原因を確認できるか
- 再処理できるか
エラーが画面に表示されず、月末の残高確認で初めて発覚する運用では、連携による効率化を感じにくくなります。
自動生成された仕訳を修正または取り消した場合に、その履歴を追えるかも確認します。「どの販売データを基に作られた仕訳か」「誰がどの内容を変更したか」をたどれる設計であれば、原因確認や引き継ぎを行いやすくなります。
候補製品を同じ条件で採点する判断表
5つのチェックポイントは、候補ごとに次の表へ書き出すと比較しやすくなります。「資料に書いてある」ではなく「自社の取引で試して確認できた」ものだけを合格に数えてください。
| 評価軸 | 確認する質問 | 合格の目安 |
|---|---|---|
| マスタ同期 | 取引先・商品・税区分のうち、どれが同期され、更新元はどちらか | 更新元が1つに決まり、既存データとの重複時の扱いが説明できる |
| 仕訳生成 | 売上計上・請求発行・値引き・返品のどれが仕訳になるか | 科目・補助科目・税区分を自社ルールで設定でき、手修正の履歴が残る |
| 入金消込 | 金額・名義・請求書番号のどれで照合し、一致しなかった入金をどう扱うか | 不一致の入金が一覧で出て、担当者が請求へ結び付けられる |
| エラー対応 | 連携失敗は通知され、原因の確認と再処理ができるか | 月末の残高確認ではなく、発生した日に気づける |
| 拡張性 | マスタ同期から仕訳・消込へ、同じ構成で広げられるか | 将来の連携範囲が製品資料または問い合わせで確認できている |
導入前に取引パターンで通し検証する手順
候補を絞った後は、デモ環境または無料プランで、実際の取引パターンを通して確認します。次の順に進めると、資料では分からない差が見えてきます。
- 直近3か月の取引から、通常の売上・値引き・返品・部分入金・振込名義違い・手数料差額の6パターンを1件ずつ選ぶ
- 取引先マスタを3〜5社だけ登録し、会計ソフト側の取引先と同期されることを確認する
- 6パターンの取引を販売管理側で登録し、生成された仕訳の科目・税区分・金額を会計ソフト側で目視確認する
- テスト用の入金データ（銀行明細またはCSV）を取り込み、6パターンのうち自動で消し込まれたものと例外になったものを記録する
- わざと連携エラー（必須項目の空欄など）を起こし、通知・原因表示・再処理の可否を確認する
- 結果を上の判断表に書き込み、残る手作業が最も少ない構成を選ぶ
この検証で自動処理から漏れたパターンは、運用開始後も毎月人の確認が残る部分です。導入後の月次運用の設計は入金消込の自動化設計も参照してください。
連携深度別に導入の優先順位を決める
3段階すべてを同時に導入する必要はありません。
現在の負担がどこで発生しているかを確認し、影響の大きい工程から着手する方法が現実的です。小さな範囲で連携条件を確かめ、運用が安定した後に対象を広げます。
表記揺れや二重登録が課題ならマスタ同期から始める
取引先や商品を複数のシステムへ登録している場合は、マスタ同期から検討します。販売管理と会計で同じ取引先を別の名称で管理している状態では、仕訳や入金消込を自動化しても照合エラーが発生しやすくなります。
- 重複した取引先、商品名、税区分、勘定科目の対応関係を整理する
- どちらを更新元とするかを決める
- 限定したデータで同期結果を確認する
仕訳入力が課題なら仕訳自動生成へ進む
売上データを会計ソフトへ入力し直す作業が大きな負担になっている場合は、仕訳自動生成を優先します。売上計上や請求発行のどちらを起点とするか、会計側でどのような仕訳を作るかを先に定義します。
ただし、科目や税区分のマッピングが整っていない状態では、誤った仕訳をまとめて生成する可能性があります。まず対象となる取引を絞って結果を確認し、例外処理を整理してから範囲を広げる進め方をおすすめします。
消込と未回収管理が課題なら入金連携へ進む
請求と入金の突合に時間がかかっている場合や、未回収の把握が遅れる場合は、入金消込連携を検討します。マッチング条件を決めるだけでなく、一致しなかった入金を誰が確認し、どのように処理するかまで設計します。
段階的に進める場合でも、将来の連携範囲は選定時に確認してください。マスタ同期から始めた後、同じ構成で仕訳自動生成や入金消込へ拡張できるかを確認しておくと、後からシステムを選び直すリスクを抑えられます。
販売管理システムの選び方全般については「販売管理システムの選び方ガイド」をご覧ください。CRMとの連携を含めた比較については「CRM連携で販売管理を比較する」でも解説しています。
CRMから請求と会計まで一気通貫で設計する
会計連携は、経理部門だけで閉じた機能ではありません。顧客情報や商談情報を管理するCRMから、取引、請求、入金、会計へどのようにデータをつなぐかによって、営業と経理の確認作業が変わります。個別機能ではなく、業務全体の流れの中で連携の位置を決めます。
コンタクトから取引と請求へ情報をつなぐ
CRMでは、コンタクトや会社と取引を関連付けて管理します。受注後に取引情報から請求へ進み、その結果を会計へ渡す流れを作れば、担当者が別の表計算ソフトへ顧客情報や金額を入力し直す作業を減らせます。
このとき、営業が管理する取引ステージと、請求や仕訳を生成する条件を混同しないことがポイントです。どの段階で金額や請求先を確定し、誰が確認した後に会計へ渡すのかを定義します。必要な項目をステージ移行時に入力する仕組みにすれば、担当者の記憶に依存しない運用へ近づけられます。
HubSpotの取引レコードで関連情報を確認する
以下の画面は、HubSpotの取引レコードに請求情報の一覧とfreee請求書・取引、freee見積書の連携カードが表示されている例です。
取引レコード上で顧客、商談、請求に関する情報を確認できると、営業と経理が別々の資料を探す場面を減らしやすくなります。一方で、画面上に情報を表示することと、仕訳生成や入金消込まで連携することは別です。導入時には、表示される情報、作成できる帳票、会計へ渡るデータを分けて確認してください。
HubSpot ゴールドパートナーが開発・提供
見積書・請求書の作成をHubSpotの取引画面から自動化できます。HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが提供するSync for freeeとSync for Money Forwardは、取引のライフサイクルに合わせて見積書・請求書を作成し、取引先・品目のマスタ情報を同期します。
いずれも無料プランから試せます。インストールはSync for freeeとSync for Money ForwardのHubSpotマーケットプレイスページから行えます。
HubSpotで会計連携の突合キーを設計する
CRMから会計までを連携するときに最初に決めるのは、HubSpotの会社・取引・商品と、会計ソフト側の取引先・取引・品目を結び付けるキーです。キーが無いと、名称の表記揺れで別の取引先として登録され、仕訳や入金消込の照合が外れます。
| HubSpot側 | 会計側と結び付けるキー（例） | 決めておくこと |
|---|---|---|
| 会社 | 会計取引先ID（単一行テキスト） | 1つの会社に1つの会計取引先を対応させる。請求先が別名なら別の項目で持つ |
| 取引 | 請求書番号・会計取引IDを書き戻す項目 | 受注後に請求書が作られたとき、番号が取引へ戻る |
| 商品 | 会計側の品目コード | 商品ごとに勘定科目・税区分の対応を表で持つ |
プロパティの作成は、設定（歯車）から「プロパティ」を開き、対象のオブジェクトを選んで「プロパティを作成」から進めます（出典：Create and edit properties）。移行時の一意キーの考え方はHubSpot移行の関連付けキー設計で扱っています。API連携の仕様を確認する場合は、会計ソフト側の公式リファレンス（例：freee会計API リファレンス）で、取り扱える対象を事前に確かめてください。
自動化する処理と人が確認する処理を分ける
連携を深めても、値引き、返品、入金差額、名義違いなど、人が判断する取引は残ります。そのため、自動化の目的を人の確認をなくすことではなく、定型処理を仕組みに任せ、例外へ集中できる状態を作ることに置きます。
自動処理の条件、確認が必要な条件、エラー時の担当者を定義し、誰が担当しても同じ手順で処理できるようにします。最初から広い範囲を自動化するのではなく、通常の売上や請求から始め、処理結果を確認しながら対象を広げる方法が取り組みやすいでしょう。
StartLinkの会計連携の進め方
StartLinkは150社以上のHubSpot支援に携わり、Sync for freee・Sync for Money Forwardの開発元として、標準連携では足りない部分を自社アプリで補いながら支援しています。準委任で伴走し、スモールスタートで次の工程を進めます。
| 工程 | 内容 | 確認すること |
|---|---|---|
| 現状の整理・要件定義 | 取引先・商品・請求・入金の流れと、手作業が残る場所を書き出す | 最も負担が大きい工程はどこか |
| 設計・構築 | 突合キー、取引ステージの必須項目、連携アプリの設定を設計・構築する | 更新元と同期方向が決まっているか |
| データ移行 | 取引先・商品マスタを整えて取り込む | 件数と表記の照合が取れているか |
| テスト・検証 | 上の6パターンで通し検証する | 不一致が一覧に出るか |
| 定着・運用改善 | 月次で例外件数を見て、段階的に連携範囲を広げる | 例外が減っているか |
進め方はHubSpot導入・構築支援のページで、連携アプリはSyncシリーズ一覧で確認できます。
よくある質問
販売管理システムと会計ソフトの連携を比較するときに、判断に迷いやすい点を整理します。機能名ではなく、導入後に残る作業を想定しながら確認してください。
Q1. 会計ソフトとの連携はCSVでも十分ですか？
CSV連携でも、手入力する項目を減らせるケースがあります。ただし、ファイルの出力、加工、取り込み、処理済みデータの管理は残ります。取引が増えたときの運用も想定し、将来的にAPI連携へ広げられるかを確認することをおすすめします。
Q2. 販売管理システムと会計ソフトのどちらを先に選ぶべきですか？
会計ソフトをすでに利用している場合は、その会計ソフトとの連携範囲を軸に販売管理システムを比較すると整理しやすくなります。両方を同時に選ぶ場合は、マスタ、仕訳、入金消込のどこまで連携するかを先に決め、候補の組み合わせを評価してください。
Q3. 3段階の連携は同時に導入する必要がありますか？
同時に進める必要はありません。マスタの不整合が課題ならマスタ同期、仕訳入力が課題なら仕訳自動生成、消込が課題なら入金連携というように、現在の負担から優先順位を決めます。各段階で運用結果を確認してから対象を広げると、設定上の問題を見つけやすくなります。
Q4. 自社開発の販売管理システムでも連携できますか？
会計ソフト側が提供するAPIなど、データを受け渡す方法があれば連携を検討できます。freeeやマネーフォワードなどの主要クラウド会計ソフトはAPIを提供しています。ただし、連携処理の開発だけでなく、仕様変更への対応やエラー監視を継続する体制も必要です。
Q5. 会計連携とCRM連携は一緒に検討すべきですか？
CRM、販売管理、会計を一気通貫で設計すると、顧客情報から受注、請求、入金、仕訳までのデータの流れを整理できます。ただし、構築範囲を一度に広げると確認事項も増えるため、優先する業務を決めて段階的に進める方法が現実的です。CRM連携については「CRM連携で販売管理を比較する」もご参照ください。
まとめ
販売管理システムの会計連携を比較するときは、「会計ソフトと連携できるか」だけでは判断できません。マスタ同期、仕訳自動生成、入金消込連携のどこまで対応し、導入後にどの手作業が残るかを確認する必要があります。
| 段階 | 連携内容 | 主に減らせる作業 | 残る作業 |
|---|---|---|---|
| 第1段階 | マスタ同期 | 二重登録、表記の修正 | 仕訳作成、入金消込 |
| 第2段階 | 仕訳自動生成 | 売上仕訳の入力 | 入金との突合、例外確認 |
| 第3段階 | 入金消込連携 | 請求と入金の定型的な突合 | 差額や名義違いの確認 |
まずは、販売管理から会計までの現在の業務を書き出し、手入力や確認が発生している場所を特定することから始めてください。
- 取引先、商品、売上、請求、入金、仕訳の流れを並べます。
- 各工程で使うシステムと、担当者による転記や確認を整理します。
- 最も負担が大きい工程に合わせ、必要な連携段階を候補製品で確認します。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、CRM特化型コンサルティングのHubSpotゴールドパートナーのStartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
