%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
実名8社の課題・施策・成果を比較します。成果を分けるのは、商談数だけでなく受注までつながる仕組みの設計です。
実名8社の課題・施策・成果を比較します。成果を分けるのは、商談数だけでなく受注までつながる仕組みの設計です。
「リードへの対応が営業担当者ごとにばらつく」「商談数は増えたのに受注へつながらない」「表計算ソフトの活動記録が更新されず、引き継ぎに時間がかかる」——こうした悩みは、担当者の行動量だけでは解きにくい課題です。
インサイドセールスとは、電話やメール、Web商談などを使い、見込み客との関係構築と商談創出を担う営業活動です。成功事例から学ぶべき結論は、部門を新設することではなく、マーケティングからIS、FS、顧客化までの流れを共通データと受け渡しルールでつなぐことです。
本記事は「インサイドセールスとは？基礎知識から導入効果まで完全ガイド」シリーズの一部です。 関連するトピックを横断的にまとめたインサイドセールス実践ガイドもあわせてご覧ください。
この記事でわかること
インサイドセールスの立ち上げや、商談の質と部門間の受け渡しに悩む営業責任者・ISマネージャーに向けて、8社の事例から読み取れる共通点と自社の営業プロセスへ落とし込む判断基準を整理します。
- 実名企業8社の課題・施策・成果 — SaaS、業務ソフト、テレビ放送など、異なる事業で採用された打ち手を比較できます。
- 成果につながるKPIと連携ルール — 商談の量だけを追わず、受注につながる質をISとFSでそろえる考え方を解説します。
- CRMで営業活動を仕組み化する方法 — コンタクト、取引、顧客、請求までを一気通貫で捉え、記録漏れや属人化を抑える設計を示します。
- 段階的な導入手順と失敗回避策 — 小さく始め、実測データをもとに対象や自動化を広げる順序を整理します。
読み終えたら、自社で最も大きい停滞点を一つ選び、ISからFSへ渡す条件と受注まで追う指標をチームで確認できます。
インサイドセールス成功事例8選の要点
8社の成果は、組織規模や商材が同じだったから生まれたものではありません。共通しているのは、課題を特定し、役割分担やデータ管理を見直したうえで、成果指標を受注までつなげていることです。
成果の比較
| 企業名 | 導入前の主な課題 | 中心となる施策 | 主な成果 |
|---|---|---|---|
| Sansan | リード対応から受注までをFSが担当 | SDR、ADR、BDRによる分業 | 月間商談数が約30件から100件超 |
| ビズリーチ | 行動量偏重で商談の質が低下 | フェーズ管理と部門間分業 | 月間商談数約4倍、成約率約2倍 |
| マネーフォワード | FSのリード対応が追いつかない | Web行動起点の商談創出と自動化 | アポ獲得数2.2倍、受注件数2.5倍 |
| FORCAS | ISの商談数は増えてもFSが未達 | KPIを商談数から商談の質へ変更 | MRR前年比2.3倍、受注率2倍 |
| ラクス | 地方顧客との商談機会が不足 | ISとWeb商談、休眠顧客の掘り起こし | 地方商談数と受注見込み案件数が各2倍 |
| シャノン | データ、ルール、ノウハウが未整備 | 少人数で内製し、優先対象を明確化 | アポ獲得数が前年比205% |
| PCA | 顧客情報と営業活動が事業部ごとに分断 | HubSpotでマーケティングと営業を一元管理 | MRRが5倍に成長 |
| 名古屋テレビ放送 | 新しい収益チャネルの開拓 | ISによる直販と提案スキルの言語化 | 商談化率30% |
数値は各社の掲載時点や対象期間が異なるため、横並びの優劣を示すものではありません。自社への応用では、成果値そのものより、どの課題に対して何を変えたかを見ることがポイントになってきます。
事例を見るときの評価軸
事例は「有名企業が採用した方法」として読むだけでは再現しにくくなります。次の軸で、自社の現状との差を確認します。
| 評価軸 | 確認する内容 | 判断の分かれ目 |
|---|---|---|
| 課題 | リード不足、対応遅れ、商談の質、休眠顧客など | 自社で最も大きい詰まりと同じか |
| 分業 | マーケティング、IS、FS、CSの役割 | 受け渡し前後の担当と責任が言語化されているか |
| データ | CRM、MA、Web行動、商談履歴 | 同じ顧客の情報が一つの流れで追えるか |
| 指標 | 商談数、有効商談率、受注率、MRRなど | ISの活動指標がFSの成果とつながっているか |
| 拡張方法 | 少人数開始、対象追加、自動化 | 初期運用で得たデータを次の改善に使えるか |
成功事例1〜4｜分業とKPIを再設計した企業
最初の4社では、営業プロセスの分業だけでなく、誰にアプローチし、どの状態を商談とみなすかを再設計しています。商談数を増やす施策と、受注につながる商談を増やす施策を分けて捉えると、各社の違いが見えやすくなります。
Sansan｜顧客規模と役割でアプローチを分ける
次の表は、Sansanの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | クラウドSaaS（名刺管理・営業DX） |
| 従業員数 | 約1,700名（連結） |
| 導入前の課題 | フィールドセールスがリード対応から受注まで一貫対応。拡大する市場に対し営業リソースが追いつかず、商談数の伸びが頭打ち |
Sansanは、フィールドセールスがリード対応から受注まで担い、商談数の伸びが頭打ちになる課題を抱えていました。そこでSDR、ADR、BDRのチームを設け、顧客規模やアプローチ方法に応じて役割を分けています。新人を研修後に各チームへ配属する仕組みも整え、個人の経験だけに依存しない組織づくりへつなげました。
成果として、月間商談数は約30件から100件超へ増え、有効商談率も導入前から約8.6%向上しています。ここで参考になるのは組織名ではなく、対象企業の条件と担当チームを対応させ、育成の入口まで設計した点です。
出典：Sansanのインサイドセールス組織を解剖してみよう（note）、ITmedia - Sansanがたどり着いたインサイドセールスの最適解
ビズリーチ｜フェーズ管理で商談の質をそろえる
次の表は、ビズリーチの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | HR Tech（即戦力人材採用プラットフォーム） |
| 従業員数 | 約1,700名（Visionalグループ、2024年7月期） |
| 導入前の課題 | 行動量ばかりを追う営業スタイルで商談の質が低下。組織拡大に伴い、属人的な営業からの脱却が急務 |
ビズリーチは、行動量を追う営業スタイルによって商談の質が低下し、属人的な営業からの転換が課題でした。マーケティングからIS、FS、CSまでの分業体制を整え、商談のフェーズ管理によって各段階のコンバージョンを可視化しています。
月間商談数は約4倍、成約率は約2倍に改善しました。フェーズ管理の価値は、案件名を並べることではなく、どの条件を満たせば次へ進むかを共通言語にすることです。未経験者も育成する仕組みを持たせた点は、新人でも同じ判断基準で動ける運用の参考になります。
出典：SELECK - ビズリーチ流インサイドセールスの極意、All Star SaaS Blog - インサイドセールスの採用・組織
マネーフォワード｜Web行動と自動化で対応を早める
次の表は、マネーフォワードの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | クラウドSaaS（バックオフィス自動化） |
| 従業員数 | 約2,600名（連結、2024年11月期） |
| 導入前の課題 | フィールドセールスがリード対応からクロージングまで担当。急成長するプロダクトに対し、リード対応が追いつかない |
マネーフォワードは、フィールドセールスがリード対応からクロージングまで担い、増えるリードへの対応が追いつかないことが課題でした。社内異動を中心に未経験者でISチームを立ち上げ、マーケティング、IS、FS、CSが双方向にフィードバックする体制を構築しています。
Web上の行動データを商談創出の起点にし、商談設定やヒアリングの一部を自動化した結果、導入3ヶ月でアポ獲得数2.2倍、受注件数2.5倍となりました。商談全体の25%を自動創出し、月100件超の自動商談につなげた点からも、対象条件をデータで定義してから自動化する順序が読み取れます。
出典：SELECK - マネーフォワードのインサイドセールス、immedio導入事例 - マネーフォワード
FORCAS｜商談数から受注につながる質へKPIを変える
次の表は、FORCASの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | ABMプラットフォーム（B2Bマーケティング） |
| 従業員数 | 約800名（ユーザベースグループ） |
| 導入前の課題 | マーケティングとISは目標達成しているが、FSだけが未達。商談数は増えているが受注に繋がらず、IS/FS双方が疲弊 |
FORCASでは、マーケティングとISが目標を達成していても、FSが未達になる状態が続いていました。商談数を増やすほど両部門が疲弊する状況に対し、ABMを導入し、KPIを商談数から受注につながる商談の質へ切り替えています。
ターゲット企業の一貫性をそろえ、マーケティング、IS、FSの連携を再設計した結果、MRRは前年比2.3倍、受注率は2倍となりました。部門別KPIが達成されていても全体成果が伸びない場合は、ISからFSへの受け渡し条件と、受け渡し後の結果をISへ戻す経路を見直す必要があります。
出典：才流 - FORCASの事例に学ぶABMの基本、FastGrow - FORCASに学ぶインサイドセールス組織のつくりかた、Uzabase Journal
成功事例5〜8｜小さく始めて仕組みを広げた企業
後半の4社では、休眠顧客の掘り起こし、少人数での内製化、CRMによる一元管理、新しい販売チャネルの開拓が中心です。共通するのは、最初から大きな組織を用意するのではなく、対象や施策を絞って運用し、学びを次の範囲へ広げていることです。
ラクス｜休眠顧客と地方顧客への接点をつくる
次の表は、ラクスの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | クラウドSaaS（楽楽精算・楽楽明細 等） |
| 従業員数 | 約2,500名（連結） |
| 導入前の課題 | 地方の顧客に対して訪問営業ができず、商談機会を逸失。休眠顧客リストの活用も進んでいない |
ラクスは、地方顧客への訪問が難しく商談機会を逃していたことと、休眠顧客リストを活用できていないことが課題でした。ISとWeb商談を組み合わせ、失注顧客や問い合わせ顧客へ検討状況に合わせた情報を提供し、適切なタイミングでFSへ引き渡しています。
地方顧客の商談数と受注見込み案件数は、それぞれ2倍になりました。商談録画と定期的な勉強会でノウハウを蓄積した点も重要です。うまくいった会話を個人の記憶に残すのではなく、引き継げる教材に変えることで、育成と成果のばらつきを仕組みで抑えています。
出典：ベルフェイス導入事例 - ラクス、ラクスキャリア採用 - インサイドセールス
シャノン｜少人数で優先対象と改善周期を定める
次の表は、シャノンの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | MAツールベンダー |
| 従業員数 | 約240名（2024年10月時点） |
| 導入前の課題 | データもルールもノウハウもない状態。営業が個別にリード対応しており、組織的なアプローチができていない |
シャノンは、データ、ルール、ノウハウがない状態から、マーケティング部門内に少人数のISチームを設けました。「比較検討」段階の見込み客を優先し、資料請求を増やす施策とISのアプローチをつなげ、小さな成功をもとに改善を重ねています。
アポ獲得数は立ち上げ初期に前年比171%、次の段階で前年比205%となりました。重要なのは、全リードへ同じ方法で連絡するのではなく、優先する検討段階を決めたことです。初期運用では対象、会話内容、結果をそろえて記録し、次に残す施策と止める施策を判断します。
出典：シャノンブログ - マーケ部門のインサイドセールスチーム立ち上げ奮闘記
PCA｜CRMを起点にマーケティングと営業をつなぐ
次の表は、PCAの企業概要と導入前の課題をまとめたものです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 業種 | 業務パッケージソフトウェア（会計・給与・販売管理） |
| 従業員数 | 約500名 |
| 導入前の課題 | 事業部ごとに顧客情報が分断。インサイドセールス部門が独立したが、営業活動管理とマーケティングデータの連携が不十分 |
PCAは、事業部ごとに顧客情報が分かれ、営業活動とマーケティングデータを十分につなげられていませんでした。HubSpot Marketing HubとSales Hubを導入し、メルマガ配信からスモールスタートして、商談化と営業フォローの流れを整えています。
MRRは5倍に成長し、営業担当者がISのデータを使ってフォローする運用が定着しました。ここでのCRMは連絡先を保存するだけのデータベースではなく、マーケティング施策、ISの対応、FSの商談結果をつなぎ、次の判断に使う基盤として位置づけられています。
出典：HubSpot導入事例 - ピー・シー・エー株式会社、HubSpotウェビナー - 2年でMRRが5倍に！
名古屋テレビ放送｜提案スキルを言語化して直販へ広げる
名古屋テレビ放送は、広告会社を介した販売が中心だった市場で、新しい収益チャネルの開拓を課題としていました。IS組織を立ち上げ、テレビCMに加えてWeb広告、イベント、SNSなどを組み合わせた提案を設計し、潜在ニーズを顕在化させる営業スキルを言語化しています。
商談化率は30%となり、IS経由で大型CMの出稿にもつながりました。参考にしたいのは、直販という形式だけではありません。提案の進め方を言語化して社内へ広げ、特定の担当者だけが再現できる状態から、組織で学習できる状態へ変えた点です。
出典：SalesZine - 商談率30%を叩き出すメ〜テレのインサイドセールス、ITmedia - メ〜テレのインサイドセールス
成功企業に共通するインサイドセールス設計
8社を並べると、単独のツールや話法より、営業プロセス全体の設計が成果を左右していることがわかります。特に、次の4点が重要です。
- データの一元管理
- 受注までつながるKPI
- ISとFSの受け渡し
- 段階的な拡張
CRMとMAで顧客接点を一元管理する
表計算ソフト、メール、個人メモに情報が分かれると、同じ見込み客への接触履歴や検討段階を追いにくくなります。CRMにコンタクトと会社、取引、活動履歴を関連付け、MAの反応データも同じ顧客に結び付けると、ISは過去の接点を踏まえて行動を選べます。
一元管理の目的は入力項目を増やすことではありません。次の担当者が顧客の状況を読み取り、同じ判断基準で動ける最小限の項目を残すことです。入力されない項目が増えた場合は、利用する会議やレポートを特定できない項目から外し、現場が使う情報へ絞ります。
KPIとSLAを受注までつなげる
商談数だけをISのKPIにすると、FSへ渡す件数は増えても、受注へ進まないケースがあります。FORCASの事例では、商談の量から受注につながる質へ指標を変え、ビズリーチではフェーズ管理で受け渡し地点を明確にしました。
SLAは、部門間の約束事です。例えば、次のように双方で決めます。
- IS側 ── ヒアリング済み項目と商談判定条件を定める
- FS側 ── 商談後の結果と失注理由をCRMへ戻す期限や担当を決める
週次の確認では、件数だけでなく、有効商談率、受注率、差し戻し理由を並べ、どの条件を修正するかまで決めます。
ISとFSの連携を双方向にする
ISからFSへ商談を渡して終わると、どのヒアリングが有効だったのかをISが学べません。商談後の結果、失注理由、次回接触時期をFSから戻し、マーケティングの対象選定やISの会話へ反映する循環が必要です。
特に、過去の失注を放置せず、再検討のタイミングでナーチャリングへ戻す流れを設けます。価格、競合、製品機能、時期、社内決裁などの失注理由を選択式で残し、再接触条件を決めると、担当者の記憶に頼らず掘り起こしを進められます。
小さく始めて対象と自動化を広げる
シャノンとPCAの事例では、対象や施策を絞った開始が採用されています。初期段階では、優先するリード群、受け渡し条件、記録項目を限定し、運用データを集めます。その結果から成果につながった条件を残し、対象プロダクトやチャネル、自動化の範囲を広げます。
ただし、スモールスタートは設計を省くことではありません。担当、対象、KPI、記録場所、見直し日が決まっていなければ、小さいまま属人化します。開始時点で改善会議に使うレポートを決め、判断に使わない項目は追加しない運用がおすすめです。
CRMで再現するパイプラインと全体フロー
成功事例を再現するには、マーケティング施策や架電だけでなく、コンタクトから取引、顧客、請求までの全体フローを先に描きます。HubSpotを使う場合も、機能を並べるのではなく、各機能をどの引き継ぎ地点に置くかを決めることが要点になります。
パイプラインを4要素で設計する
| 要素 | 設計する内容 | 運用で見るポイント |
|---|---|---|
| 取引ステージ | 受注率が変わる営業上の節目 | 実際の営業手順と順番が合っているか |
| 角度 | 各ステージの受注見込み | 実績との差が大きいステージはないか |
| ステージ定義 | 次へ進むための条件 | ISとFSが同じ案件を同じ状態と判断できるか |
| 入力プロパティ | その段階で必要な情報 | 次の担当者が行動を決められる項目か |
HubSpotでは、取引ステージに応じてプロパティを表示し、必要な項目を必須にできます。必須にした項目が未入力の場合は、ユーザーがレコードを作成または更新する前に値の入力を求める仕様です。（出典：Set up and manage object pipelines）
以下の画面は、取引をステージ別に並べたボード表示です。初回訪問、見込み、見積提示、受注内示などの列と、各列の取引カードや合計金額を確認できます。
コンタクトから請求までを一気通貫でつなぐ
全体フローは、コンタクトの獲得、会社情報との関連付け、ISによる対応、取引の作成、FSによる提案、顧客化、請求の順で整理します。各段階で別の表へ転記するのではなく、同じ顧客と取引に活動履歴を関連付けると、前工程の情報を次工程で使えます。
| フロー | 主な情報 | 次へ進む条件 |
|---|---|---|
| コンタクト | 問い合わせ、接触履歴、関心 | ISが対応対象と判断できる |
| 取引 | 商談条件、金額、予定日、ステージ | FSが提案と次の行動を決められる |
| 顧客 | 受注内容、契約情報、引き継ぎ事項 | 提供部門が開始条件を確認できる |
| 請求 | 請求予定、実施状況、入金状況 | 未処理と完了を区別できる |
ただし、CRMに情報を集めるだけでは運用は変わりません。各項目を誰が、どのタイミングで更新し、どのレポートや次工程で使うかまで決めます。更新責任が決まらない項目は追加せず、運用できる範囲から始めます。
自動化は条件が固まった業務から適用する
自動化に向くのは、担当者割り当て、通知、定型フォロー、ステージ変更など、入力条件と実行内容を言語化できる業務です。マネーフォワードの事例でも、Web行動を起点にした商談創出の仕組みが成果につながっています。
一方、ターゲット選定や商談判定が曖昧なまま自動化すると、対象外の連絡や質の低い商談を増やす可能性があります。最初に人が判断した記録をため、成果につながった条件と除外条件を整理します。その後、条件が一致する部分だけを自動化し、例外は担当者が確認する流れに分けます。
（出典：Enroll contacts in a sequence）
成功事例を自社へ応用する手順
成功事例は、施策名をそのままコピーするのではなく、課題、対象、受け渡し条件、記録、改善の順に置き換えます。次の手順では、各段階の完了条件を決めてから次へ進むため、導入後の目的ずれを抑えられます。
現状の詰まりを一つに絞る
最初に、リード不足、初動の遅れ、商談の質、休眠顧客、FSの追客負荷のうち、どこが受注を妨げているかを特定します。表計算ソフトや個人メモを使っている場合は、担当者、最終接触日、検討段階、次の行動がどこに記録されているかを棚卸しします。
ここでの完了条件は、改善対象となる工程と、比較に使う指標が一つずつ決まっていることです。複数の課題を同時に解こうとせず、最初の対象を限定します。
受け渡し条件と入力項目を決める
次に、ISがFSへ渡す条件、FSが受け取った後の行動、結果を戻す方法を決めます。BANTCHフレームワークのようなヒアリング項目を参考にしつつ、商材の検討に必要な項目だけを選びます。
ここでの完了条件は、商談とみなす条件をISとFSが同じ言葉で説明でき、CRMの入力項目と対応していることです。FSが受け取れない案件の条件も決めておくと、差し戻しを改善データとして扱えます。
限定運用で検証し、拡張を決める
限定した対象で運用し、商談数、有効商談率、受注率、差し戻し理由、失注理由を確認します。成果が出た条件は対象を広げ、成果につながらない条件は会話、対象、受け渡し基準のどこを変えるか決めます。
| 段階 | 実施内容 | 次へ進む基準 |
|---|---|---|
| 課題設定 | 詰まりと指標を一つに絞る | 改善対象と比較指標が決まっている |
| 運用設計 | 担当、対象、受け渡し、入力項目を定義する | ISとFSが同じ条件で判断できる |
| 限定運用 | 対象を絞って記録と振り返りを行う | 成果条件と除外条件を説明できる |
| 拡張 | 対象、チャネル、自動化を追加する | 既存運用を崩さず改善を測定できる |
インサイドセールスで避けたい失敗
失敗しやすいのは、ISを設置した事実やツール導入をゴールにしてしまうケースです。次の3つの問題があります。
- 商談の量だけを追う
- 表計算ソフトのまま活動する
- 受け渡しを定めずに分業する
ISをテレアポ部隊として件数だけ追う
コール数や商談数だけを追うと、ISの目標は達成しても、FSの受注率が下がることがあります。FORCASのように受注につながる商談の質へKPIを移し、商談後の結果をISへ戻す設計が必要です。
判断の分かれ目は、商談数が増えたときに受注数や受注率も同じ方向へ動いているかです。動いていなければ、ヒアリング項目、対象企業、商談判定のいずれかを見直します。
表計算ソフトだけで活動を管理する
表計算ソフトに顧客情報、架電記録、商談結果が別々に置かれると、転記漏れや更新のずれが起きやすくなります。PCAの事例では、HubSpotによる一元管理を起点にマーケティングと営業の連携を強めています。
移行時は、既存の列をすべてCRMへ持ち込むのではなく、次の担当者が行動を決める項目、レポートで使う項目、顧客との履歴に必要な項目へ絞ります。使い道を説明できない項目は移さず、運用開始後に必要性が確認できたものを追加します。
ISとFSの受け渡しを口頭で済ませる
受け渡し条件が口頭だけだと、担当者によって商談の定義が変わり、「質が低い」という不満だけが残ります。ビズリーチのフェーズ管理やFORCASのKPI変更のように、ステージ定義と判定項目を共通化します。
運用では、差し戻しを失敗として隠さず、理由を分類して定例で確認します。対象外、情報不足、時期、ニーズ不一致のどこに偏るかを見て、ISの会話を変えるのか、ターゲット条件を変えるのかを選びます。
よくある質問
ここでは、成功事例を自社の導入判断へつなげる際に迷いやすい点を整理します。成果値をそのまま目標へ置くのではなく、課題と営業プロセスの違いを踏まえて判断します。
成功事例と同じKPIを設定すれば成果につながりますか？
同じKPIがそのまま自社に合うとは限りません。リード獲得が課題なら初動や接触率、商談の質が課題なら有効商談率や受注率、休眠顧客が課題なら再商談化の状況を見るなど、詰まりに対応する指標を選びます。ISの指標がFSの受注結果とつながっているかもあわせて確認します。
CRMはインサイドセールス開始前に整備したほうがよいですか？
活動履歴、担当、検討段階、次の行動を同じ顧客にひも付けられる状態を先に用意すると、改善に使うデータを残しやすくなります。ただし、初期から項目を増やしすぎると入力が定着しません。受け渡しと振り返りに使う最小限の項目から始めます。
ISとFSの商談受け渡し基準はどう決めますか？
受注案件で共通して確認できていた情報と、FSが初回商談前に必要とする情報を並べます。そのうえで、検討課題、時期、関係者、次の行動などから自社商材に必要な項目を選び、入力済みなら受け渡し、足りなければISで継続対応という分岐を決めます。
少人数でもインサイドセールスを始められますか？
シャノンは少人数で内製を始め、PCAはメルマガ配信から活動を広げています。人数よりも、対象、担当、KPI、記録場所、見直し方法が決まっていることが重要です。対象を絞った限定運用で判断材料を集め、成果条件を説明できるようになってから範囲を広げます。
まとめ
8社のインサイドセールス成功事例に共通するのは、CRMとMAによる一元管理、受注までつながるKPI、ISとFSの受け渡し、段階的な拡張です。部門を設けたりツールを導入したりするだけではなく、マーケティングからIS、FS、顧客化、請求までを一つの流れとして設計することがポイントです。
まずは、営業プロセスで最も詰まっている工程を一つ選ぶところから始めます。
- 現在の顧客情報、活動履歴、検討段階、次の行動がどこにあるかを棚卸しします。
- ISからFSへ渡す条件と、商談後に戻す結果を一つの表にまとめます。
- 限定した対象で運用し、有効商談率、受注率、差し戻し理由を見て次の改善を決めます。
個人の力量に依存せず、新人や引き継ぎ後の担当者でも同じ情報から次の行動を選べる状態を目指しましょう。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、CRM特化型コンサルティングのStartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
インサイドセールスの基礎、立ち上げ、KPI、AI活用を続けて整理したい場合は、次の記事をご覧ください。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
