%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
顧客情報を施策と営業活動につなげるには、AIに任せる作業と人が決めることを分けるのが出発点です。
顧客情報を施策と営業活動につなげるには、AIに任せる作業と人が決めることを分けるのが出発点です。
「展示会の名刺を表にまとめたまま、次の連絡につなげられていない」「メールは送っているが、誰に営業が対応すべきか判断しづらい」「AIを試したいが、何を任せるか決められない」——こうした悩みがあるときは、ツールを選ぶ前に、情報が止まる場所と判断する人を確認します。
AIマーケティングとは、顧客や施策のデータを使い、コンテンツ制作、見込み客の評価、問い合わせ対応などをAIで支援する取り組みです。BtoBでは、AIが作った文章や評価結果を誰が確かめ、営業や顧客対応へ何を渡すかまで決めておく必要があります。
この記事では、活用領域を顧客との接点に沿って整理し、情報の整備、試行、結果の見直しへ進む手順を解説します。自社で最初に扱う業務を選ぶ際は、「困っている作業」と「結果を確かめられる作業」が重なるかを見てください。
この記事でわかること
AIの機能から検討する前に、自社の業務と照らして着手順を決めるための視点をまとめました。
- AIマーケティングの全体像 — 手作業のどこをAIが支援でき、どの判断を人が担うかを整理します。
- 主な活用領域 — コンテンツ、リード評価、問い合わせ対応を、顧客との接点や営業への引き継ぎに沿って見ます。
- 導入の進め方 — 情報と担当者の確認から試行、比較、対象を広げる判断までを順に扱います。
- AIと人の役割分担 — 出力を採用する条件と、確認できないときの戻り先を考えます。
- ツール選定の視点 — HubSpotのBreezeを例に、既存の編集工程やCRMの運用と接続できるかを確かめます。
読み進める際は、自社の見込み客情報がどこにあり、次の担当者へ何を渡しているかを思い浮かべてください。その情報をたどれない場合と、たどれるのに判断が止まる場合では、最初に行う作業が異なります。
AIマーケティングをBtoBの業務でどう捉えるか
AIマーケティングは、広告や文章をAIで作ることだけを指しません。見込み客との接点を作り、関係を育て、営業へ引き継ぐ流れの中で、情報の整理や作業をどこまで支援するかを決める取り組みです。
まず、最近の問い合わせや営業への引き継ぎを一つ取り上げ、情報が記録された場所、内容を確認した人、次の対応を決めた人をたどります。
- 情報を探す段階で止まる ── 記録方法を見直します。
- 情報は見えるのに対応を決められない ── 判断基準を見直します。
この順序を分けると、AIに任せる範囲を決めやすくなります。
確認した結果は、「どの情報が足りないか」「誰の判断で止まったか」「次の担当者が何を知れば進められるか」に分けて残します。情報不足なら記録先と更新担当者を決め、判断基準の不足ならマーケティングと営業で対応条件を揃えます。作業の繰り返しが残っている場合に、その部分をAIで支援できるか検討します。
手作業との違いは判断の材料をつなげられるか
例えば、フォームの回答を表に移し、メールの反応を別の画面で確認し、営業担当者へ手動で連絡している場合を考えます。文章作成や転記を支援しても、同じ見込み客の情報を担当者が結び付けられなければ、誰に何を伝えるかという判断は残ります。
確認する順序は次のとおりです。
- コンタクトと会社の関係
- 施策への反応
- 営業への引き継ぎ内容
- 取引の状況
途中でつながりが切れる場合は、どの情報をどこに記録するかを先に決めます。つながりを追える場合は、繰り返し発生する下書き作成や分類を試し、出力が次の担当者の判断に役立つかを確かめます。
従来の進め方とAIを取り入れた進め方の違いを、導入前に確認する項目として整理すると次のようになります。各行を自社の業務に当てはめ、右列を実行するための記録や確認手順があるかを見てください。
| 項目 | 従来のマーケティング | AIマーケティング |
|---|---|---|
| 意思決定 | 担当者の経験に頼りやすい | 記録されたデータを判断材料にできるかが前提 |
| ターゲティング | 条件を手動で設定して分ける | 分類の根拠となる属性が揃っていれば自動化を検討できる |
| コンテンツ制作 | 構成から仕上げまで人が作る | AIが下書きを作り、人が確認して仕上げる |
| 効果測定 | 定期的に集計して振り返る | 反応を記録できていれば早い段階で傾向を確認しやすい |
| パーソナライゼーション | 用意できる文面の種類が限られる | 属性や行動の記録に応じて文面を分けやすい |
| スケーラビリティ | 業務量が増えると人手も必要になる | 確認手順が決まっていれば対象を広げやすい |
例えば、コンテンツ制作を試すなら、初稿だけでなく事実確認と編集を含む工程を比較します。リード評価を試すなら、評価結果だけでなく営業が対応した理由と結果を残します。比較する範囲を先に揃えておくことが、次の判断につながります。
比較するときは、作業を始める条件と完了とみなす条件も揃えます。初稿の完成を比較していても、片方だけ公開前の確認を含めれば、工程全体の判断には使えません。途中で確認が必要になった内容と、その確認を誰が行ったかも残しておくと、AIに任せる工程を見直せます。
BtoBでは会社と担当者の両方を見る
BtoBでは、資料を読んだ人と導入を判断する人が同じとは限りません。メールを開いたコンタクトの行動だけでなく、所属する会社や取引との関係を確認すると、営業へ渡す情報を整理できます。BtoBとBtoCの違いは、次の観点に整理できます。
| 観点 | BtoC | BtoB |
|---|---|---|
| 購買期間 | 短く、個人の判断で決まりやすい | 長く、社内の検討を経て進みやすい |
| AI活用の焦点 | レコメンド・広告最適化 | リードスコアリング・ナーチャリング |
| データソース | 行動データ中心 | 企業データ＋行動データ |
| 意思決定者 | 個人 | 複数人（DMU） |
自社の記録を確認するときは、「誰が反応したか」「どの会社に属するか」「営業は何を確かめて連絡するか」を分けて書き出します。会社とコンタクトの関係を追えないなら、その記録方法から決めます。関係を追えるなら、どの行動を連絡のきっかけとし、どの条件は営業が個別に確認するかを、マーケティングと営業で揃えます。
引き継ぎ内容には、反応した人の情報と会社について確認できた情報を分けて記載します。会社の検討状況が分からない場合は、個人の反応だけで会社全体の意向を決めず、営業が確かめる事項として渡します。営業から「連絡前に必要な情報が足りない」と返ってきたら、評価条件を変える前に引き継ぎ項目を見直します。
活用領域を顧客との接点に沿って選ぶ
主な活用領域には、コンテンツ生成、パーソナライゼーション、予測分析、チャットボット、広告最適化があります。機能ごとに導入を考える前に、顧客との接点から商談までのどこで作業や判断が止まるかを見ます。
選ぶ際は、次の項目を一続きで書き出してください。
- 対象業務の入力情報
- AIに渡す作業
- 出力を確認する人
- 結果の記録先
いずれかを決められない場合は、その部分の運用を整えてから試行に進みます。候補となる業務が複数あるなら、困っている度合いだけでなく、同じ条件で現在の進め方と比較できるか、問題が起きたときに戻れる工程があるかで着手順を決めます。
認知と初期接点では下書きと案内を支援する
ブログ記事、メール、ホワイトペーパー、ランディングページの文章では、AIに初稿や別案を作らせる使い方が考えられます。始める前に、対象読者、伝える内容、参照できる資料、公開前の確認担当者を決めます。構成や確認基準が曖昧なら、既存の文章を題材に下書きから編集までを試し、どの工程で修正が必要になるかを記録します。
試行では、同じ目的と参照資料を使い、通常の制作とAIを使う制作を比較します。工程ごとに次のものを残します。
- 初稿に含まれた根拠を確認できない記述
- 読者に合わない表現
- 編集者が加えた修正
修正の理由が参照資料の不足なら入力を、表現の判断が揃わないなら編集基準を整え、再び同じ範囲で比べます。
HubSpotのBreezeは、ブログ記事やマーケティングメールなどの編集画面で文章の生成や修正を支援します。生成した文章は編集者が確認し、必要に応じて直してから使う手順です（出典：Generate and refine content with AI）。
Webサイト上で質問を受けるチャットボットを検討するなら、案内できる質問と担当者へ渡す質問を先に分けます。回答の根拠となる案内文が見つからない質問や、個別の判断が必要な相談は、担当者が確認する流れにします。
実際に受けた質問と案内結果を見直し、回答できない質問が繰り返されるなら案内文や引き継ぎ先を整えてから対象を広げます。制作業務をさらに検討したい場合は、AI×マーケティングも参照してください。
チャットボットの試行後は、質問への回答が適切だったかに加え、担当者へ渡した相談に必要な情報が残っているかを確認します。相談内容を担当者が聞き直しているなら、引き継ぐ項目を見直します。案内文を更新した場合は、同じ種類の質問で再度確認してから扱う範囲を広げます。
関係を育てる段階では反応と会社情報を合わせて見る
パーソナライゼーションは、業種や検討段階に応じて伝える内容を選ぶ考え方です。まず、配信先を分ける属性の取得方法と更新担当者を確かめます。属性が欠けている、または更新されていないなら、文面の自動変更より入力項目と確認手順を見直します。
情報が揃っている場合も、分けた対象に異なる内容を伝える理由を明確にします。例えば、資料を見たという行動だけで検討段階を決めず、その資料に続けて何を案内するかを担当者が確認します。送信後は、反応だけでなく、その案内が営業への引き継ぎにどうつながったかを見ます。想定した相手に届いていなければ、文面より先に対象を分ける条件へ戻ります。
確認する際は、配信対象に入った理由、実際に届けた内容、その後に必要となった対応を同じ記録で追います。
- 対象の条件は合っているのに案内が役立たなかった ── 内容を見直します。
- 対象外の人に届いていた ── 属性の取得・更新方法を確認します。
この二つを分けると、配信結果をどこに反映するか決められます。
広告でも同じ順序です。配信調整を検討する前に、広告からの流入、コンタクトへの記録、その後の対応を追えるか確認します。広告画面の反応とCRM上の対応を結び付けられないなら、計測と引き継ぎを整えることが先です。結び付けられるなら、どの結果を見て配信を見直すか決めてから試します。
営業への引き継ぎでは評価の理由を示す
予測分析やリードスコアリングは、対応の優先順位を考える材料になります。反応が多い人をそのまま商談対象とみなさず、自社が対応したい会社の条件と、検討を示す行動を分けて確認します。
まず営業と、連絡したい相手の条件、連絡前に確かめたい情報、対応後に残す結果を揃えます。条件に合わない問い合わせが目立つなら会社や相談内容の適合性を、適合性は高いのに連絡の時機をつかめないなら行動の捉え方を見直します。評価結果と営業の対応結果が食い違う場合は、その記録を使って条件を修正します。
試行中は、評価の高低だけを残さず、次のことを並べます。
- 「どの条件が当てはまったか」
- 「営業は何を確認して対応を決めたか」
- 「対応後に何が分かったか」
評価が高くても営業が連絡を見送った場合は、その理由が情報不足なのか、対象条件の違いなのかを確認します。理由を説明できるようになってから、対応順への反映を検討します。
HubSpotのリードスコアは、コンタクト、会社、取引について、プロパティや行動を条件に設定できます。作成時には対象のレコードと評価条件を選び、テストしたうえで有効化する手順が示されています（出典：Build lead scores to qualify contacts, companies, and deals）。
営業へ渡す際は、評価結果に加え、確認すべき会社情報、反応した内容、次に取る行動を示します。担当者が理由を説明できない評価なら、そのまま対応順を決めず、条件と参照した情報を確認します。
AIエージェントがマーケティングを変えるでは、別の活用方法も扱っています。
AIを使う前にCRMの情報を整える
スプレッドシートに顧客一覧、メール配信ツールに反応、営業担当者の手元に商談メモがある状態では、同じ相手について判断するたびに情報を集め直すことになります。CRMを使う場合は、記録を集めるだけでなく、マーケティングから営業、顧客対応へ何を渡すかを設計します。
最初に、営業担当者が連絡前に確認する情報を挙げます。その情報がどこにあり、誰が更新し、いつ確認するかをたどってください。
- 必要な情報が見つからない ── 記録方法を決めます。
- 見つかるのに使われていない ── 引き継ぎのタイミングと担当者を見直します。
営業から必要な情報を挙げてもらい、実際の記録で見つけられるかを確かめます。見つからない項目を一律に追加する前に、連絡の判断に必要か、別の記録で確認できるか、更新する担当者が決まるかを検討します。更新する人を決められない情報は、AIに渡す前提に含めず、取得方法から見直します。
コンタクトから取引までのつながりを確認する
見込み客の情報は、コンタクトの所属会社、施策への反応、営業が作成した取引までたどれるかを見ます。たどれない箇所があれば、同じ情報を別の表へ転記して補う運用を確認し、どの記録を担当者が参照するか決めます。
重複する記録がある場合は、同じ相手と判断するために使う情報、採用する記録、残すべきやり取りを担当者と確認します。統合や修正の判断ができない記録は、その理由を残して個別に扱います。参照する記録が定まってから、AIが使う情報の範囲を決めます。
HubSpotを使う場合も、記録項目を増やすこと自体を目的にしないほうがよいと考えています。
次の情報を挙げ、それぞれの入力担当者を決めます。用途が説明できない項目は、入力を求める前に必要性を見直します。
- 営業が最初の連絡に使う情報
- 取引の状況を確かめる情報
- 施策を振り返る情報
整備後は、担当者が実際のコンタクトから会社、取引、対応履歴までたどり、引き継ぎに必要な情報を確認できるか試します。途中で手元のメモに頼ったなら、その情報の記録先を決めます。担当者が参照する記録と更新の手順が揃ってから、AIによる要約や評価の入力として使う範囲を選びます。
Breezeの出力を営業判断につなげる
Breezeの調査や要約を使う際は、CRMの記録と参照した情報を担当者が照らし合わせます。顧客への連絡文には、根拠を確認でき、相手に説明できる内容を使います。出力に事実関係を確かめられない記述があれば、担当者が調べる項目として切り分けます。
次の画像を参考に、Breezeの調査内容を取引の記録と照らし合わせ、営業担当者が確認すべき点を整理してください。
出力を確認するときは、次の三つに分けます。
- 取引の記録と一致する内容
- 別の資料で確認が必要な内容
- 担当者の判断が必要な内容
一致しない記述があれば、参照した記録の更新状況を確認します。根拠を確かめられない内容は顧客への連絡に使わず、確認できた情報だけで次の対応を決めます。
取引に進んだ後も、コンタクトとのやり取り、取引の状況、顧客になってからの対応、請求に関わる情報を、どこで管理して誰が引き継ぐか決めます。後の担当者が確認できない情報があるなら、AIの利用範囲を広げる前に、その情報の記録先と引き継ぎ方を整えます。
導入は小さな試行から進める
AIを使う領域を同時に広げると、何が結果に影響したかを確かめにくくなります。業務を一つ選び、現在の進め方とAIを使った進め方を同じ範囲で比べてから、次の対象を決めます。次の優先度表は着手順を考えるための目安です。表の並びだけで決めず、自社で止まっている工程を特定し、入力情報、確認担当者、結果の記録先が揃う領域から選んでください。
現状と着手する業務を並べる
リード獲得から営業への引き継ぎまでを書き出し、各作業について、入力情報、担当者、手作業が生じる箇所、結果の記録先を並べます。
作業の負担が大きくても結果を確かめられないなら、先に記録方法を整えます。結果を確認でき、出力を判断する担当者も決まっているなら試行に進めます。
着手順の目安は次のとおりです。表の優先度だけで決めず、自社で今困っている工程と、結果を比較できるかを照らしてください。
| 領域（優先度） | 効果 | 導入難度 |
|---|---|---|
| メール件名の最適化（★★★） | 開封の変化で結果を確かめやすい | 既存の配信業務に組み込みやすい |
| リードスコアリング（★★★） | 営業の対応順を決めやすくなる | 評価条件を営業と合意する必要がある |
| コンテンツ生成支援（★★☆） | 下書き作成の手間を減らしやすい | 確認担当者を決めれば始めやすい |
| チャットボット設置（★★☆） | 定型の問い合わせ対応を任せやすい | 回答情報と引き継ぎ先の整備が要る |
| 予測分析モデル構築（★☆☆） | データが揃えば判断材料が増える | 十分な記録の蓄積と専門知識が要る |
メール制作に時間がかかるなら、まず初稿から確認、送信判断までを対象にして、どこに手間がかかるか見ます。営業への引き継ぎが滞るなら、評価条件だけでなく通知を受けた後の対応まで追います。両方に課題がある場合は、現状と試行後の結果を同じ方法で記録できる業務から始めます。
領域を選んだら、「何が改善すれば続けるか」と「どの問題が出たら工程を戻すか」を試行前に決めます。メールなら送信前の確認や送信後の対応まで、リード評価なら営業の対応結果までを対象に含めるか明記します。比較に必要な記録を残せない場合は、AIの設定より先に記録方法を整えます。
試行では人による確認と測定を組み込む
試行前に、対象となる業務、着手から完了までの範囲、比較する結果を決めます。制作なら初稿、事実確認、編集、公開判断のうち、どこまでを含めるかを揃えます。リード評価なら、評価結果を営業へ渡した時点で終えず、対応した理由と結果まで記録します。試行前後で担当者や作業範囲が違う場合は、その違いも残して解釈します。
次に、AIへの入力、出力を確認する人、採用する条件、採用しない場合の対応を決めます。
- 事実確認ができない文章 ── 根拠を調べる工程へ戻します。
- 営業が使えない評価結果 ── 対象条件と参照情報へ戻します。
修正が続くときは、AIへの依頼文だけを変える前に、入力情報と確認基準も調べてください。
結果を振り返る際は、目的に合う変化と、増えた確認作業を合わせて見ます。文章の修正が集中した箇所、営業が評価と異なる判断をした理由、担当者へ引き継げなかった情報を確認します。入力が足りなければ資料や記録を整え、判断基準が曖昧なら担当者間で基準を揃えます。担当者が変わると手順を再現できないなら、入力内容、確認方法、結果の残し方を文書にして再び試します。
同じ手順で運用でき、次の担当者が出力の採用理由と結果を確認できる状態になったら、対象を広げるか判断します。
対象を広げた後に確認作業や引き継ぎの漏れが増えた場合は、広げる前の範囲に戻し、どの工程で問題が生じたかを見直します。
ツールはAI機能より運用との接続で選ぶ
ツール選定では、生成や予測の機能一覧に加え、自社の顧客情報をどこで管理し、出力を誰が確認し、その後の活動をどこに記録するかを見ます。機能を使えるかだけでなく、既存の仕事へ渡すところまで試すと判断しやすくなります。
比較する際は、同じ業務を各ツールでたどり、次の点を確認します。
- 必要な情報を参照できるか
- 確認者へ出力を渡せるか
- 修正の理由と結果を残せるか
使えない箇所があれば、設定で補えるのか、担当者の作業として残るのかを明らかにして選びます。
選定前に確かめること
コンテンツ制作が目的なら、下書きを既存の編集工程へ渡し、根拠の確認と修正を行えるかを見ます。書式の直しや参照資料の探し直しが必要なら、その作業も比較に含めます。営業への引き継ぎが目的なら、会社とコンタクトの関係、施策への反応、取引の記録を担当者が参照できるかを確認します。画面間の手動転記が残るなら、その担当者と手順を明らかにします。
HubSpotのBreezeで文章作成を試す場合も、公開内容の根拠や表現を確認する人を決めておきます。リード評価を試す場合は、営業が対応したい条件と、結果を記録する方法を先に定義します。試行中に判断の理由を説明できなければ、機能の設定を広げる前に、その条件へ戻ります。
選定結果は、機能の有無だけでなく、「必要な情報を見つけられたか」「確認と修正を既存の担当者が行えたか」「次の担当者が結果を追えたか」で整理します。作業が途中で止まった場合は、止まった場所と必要だった手作業を残し、その手順を続けられるか判断します。
向かないケースと戻り先を決める
| 状況 | 戻り先 |
|---|---|
| 顧客データが重複している | どの記録を担当者が参照するか決めてからAIに渡す情報を選ぶ |
| 会社とコンタクトの関係が不明 | リード評価に進む前に関係の記録方法を整える |
| 公開文章の確認者が決まっていない | 社内の下書きで編集手順を試し、確認担当者と採用基準を決めてから公開工程に進める |
評価結果が営業の判断と合わないときは、営業が参照した情報とAIの評価条件を並べます。情報が欠けていたなら記録方法を、条件の解釈が違ったなら営業との定義を見直します。どちらか判断できなければ、営業が確認した情報と判断理由を残し、次の振り返りで同じ観点から確認します。食い違いの原因を説明できるようになるまでは、評価結果だけで対応順を決めない運用にします。
よくある質問
BtoBのAIマーケティングは何から始めるとよいですか？
最近の問い合わせから営業への引き継ぎまでをたどり、情報が見つからない箇所と、情報はあるのに判断が止まる箇所を分けます。前者なら記録先と更新担当者を、後者なら対応条件と確認担当者を決めます。そのうえで結果を記録できる業務を選び、AIに任せる作業を絞って試してください。試行後は、次の担当者が必要な情報と判断理由を確認できるかを確かめます。
AIにメール送信まで任せてもよいですか？
下書き作成と送信判断を分けて考えます。担当者が宛先との関係、事実関係、約束と受け取られる表現、送信先を確認できる手順を先に決めてください。確認できない内容は削るか根拠を調べ、確認と承認の流れが定まってから送信工程を検討します。確認の途中で修正が重なるなら、参照資料と下書きの作成条件を見直します。
リードスコアがあれば営業への引き継ぎを決められますか？
スコアに加え、対象としたい会社の条件、行動の意味、営業が次に確かめることを定義します。引き継いだ後は、営業が対応した理由と結果を残してください。想定した相手に対応できていなければ、点数だけを調整せず、対象条件と参照する情報を見直します。営業の判断と評価が食い違った理由を説明できてから、対応順への反映を検討します。
AIでコンテンツ制作はどれくらい速くなりますか？
制作時間の変化は、現在の工程と確認作業によって異なります。比較するなら、初稿作成だけでなく、事実確認、編集、公開まで同じ範囲で記録します。AIを使うことで確認や修正の作業が増えるなら、その箇所を特定し、渡す資料、依頼内容、AIに任せる工程を見直してください。公開判断までの作業を担当者が同じ手順で進められるかも確認します。
まとめ
BtoBのAIマーケティングでは、文章の下書き、見込み客の評価、問い合わせへの案内などを、顧客との接点から営業への引き継ぎまでの流れに置いて選びます。企業様によって最適な形は異なります。まず、自社の情報がどこで途切れ、どの判断が止まっているかを確かめることが大切です。
情報がつながらないなら記録方法と担当者を整えます。情報は揃っているのに判断が止まるなら、AIが支援する作業と人が確認する条件を決めます。試行では現在の進め方と同じ範囲で結果を比べ、確認作業も含めて見直してください。判断理由を次の担当者が追えない場合は、対象を広げる前に記録と引き継ぎの手順へ戻ります。
- 顧客情報、施策への反応、営業の対応結果をどこに記録するか確認します。
- 困っている工程のうち、結果を同じ方法で比較できる業務を選びます。
- AIの担当範囲、確認する人、採用しない場合の戻り先を決めて試します。
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
