%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png?width=130&height=39&name=%E6%9C%80%E7%B5%82Start%20Link%20(500%20x%20150%20px)%20(%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%81%82%E3%82%8A).png "StartLink"){kind=logo}
この記事の結論
AIエージェントによる営業の自動化とは、AIが状況を判断しながら、リサーチ・メール作成・フォローアップ・記録といった複数のステップを進める仕組みです。決まった条件で決まった処理を実行する従来の自動化とは異なり、目的に合わせて手順を組み立てる点が特徴です。
AIエージェントによる営業の自動化とは、AIが状況を判断しながら、リサーチ・メール作成・フォローアップ・記録といった複数のステップを進める仕組みです。決まった条件で決まった処理を実行する従来の自動化とは異なり、目的に合わせて手順を組み立てる点が特徴です。
本記事では、営業領域におけるAIエージェントの5つの活用法、HubSpotのBreeze Prospecting Agentの機能、そして導入を進めるためのステップを解説します。
本記事は「AIマーケティングとは？BtoB企業の活用事例と導入ステップ」シリーズの一部です。
この記事でわかること
BtoB営業プロセスへのAIエージェント導入を検討している営業マネージャー・経営者に向けた記事です。AIに何を任せ、どの順番で導入を進めればよいかを整理しています。
- 営業AIエージェントの5つの活用領域 — リサーチ・アウトリーチ・フォローアップ・提案書作成・売上予測で、それぞれ何を任せられるかを解説します。
- HubSpot Breeze Prospecting Agentの機能と位置づけ — 主な機能と、CRMの全体フローの中でどこに置くかを整理します。
- AIに任せる業務と人間が判断する業務の線引き — 送信前レビューや大型案件の扱いなど、運用ルールの考え方を紹介します。
- 導入の5ステップと現場の抵抗への対処 — 営業プロセスの可視化からパイロット運用、全社展開までの進め方と、よくある懸念への対応策を示します。
BtoB営業の課題とAIエージェントの可能性
AIエージェントの導入を考える前に、営業担当者の時間がどこに使われているかを把握しておくことが出発点になります。この章では、時間の使い方、手作業管理の限界、従来の自動化との違いを順に整理します。
営業担当者の時間の使い方
詳細はAIエージェントがマーケティングを変えるをご覧ください。
営業担当者の業務をカテゴリごとに分け、AIエージェントの利用を検討する際の観点を整理すると次のとおりです。
| 業務カテゴリ | 時間割合 | AIエージェントによる改善 |
|---|---|---|
| 顧客との商談・対話 | 全体の一部にとどまりやすい | — （人間が担当） |
| リサーチ・情報収集 | 間接業務の中で比重が大きい | 自動化の余地が大きい |
| CRM入力・データ整理 | 間接業務の一部 | 自動化の余地が大きい |
| メール作成・フォロー | 間接業務の一部 | 下書き作成を中心に自動化の余地が大きい |
| 提案書・見積作成 | 間接業務の一部 | 一部を自動化できる |
| 社内報告・会議 | 間接業務の一部 | 効率化の余地がある |
表の「時間割合」は実測値ではありません。自社の営業担当者がリサーチ、CRM入力、商談後のフォローに要した時間と対応漏れの有無を記録し、試行前後を同じ表で比較してください。所要時間が長い作業や漏れが起きた作業を候補に挙げ、担当者に作業の流れと漏れが起きる場面を確認して試行対象を選びます。ただし、所要時間だけでは原因や改善の余地を判断できず、記録条件が異なる結果は単純に比較できません。
スプレッドシートと手作業が生む情報の分散
案件一覧をスプレッドシート、やり取りをメールとチャット、名刺を担当者の手元で管理している場合は、AIがどの情報を参照できるか確認が必要です。
手作業での管理では、次の点を確認してください。
- 担当者が更新しないと情報が古いまま残り、ステージや金額が実態とずれる
- 同じ会社の情報が複数のシートに散らばり、どれが正しいかわからなくなる
- 過去のやり取りを追うには、担当者本人に聞くしかない
AIエージェントは、与えられたデータをもとに判断します。導入時には、コンタクト・会社・取引の関連づけや、メール・商談の履歴がどこに残るかを確認してください。
AIエージェントと従来の自動化の違い
従来の営業自動化は「フォームが送信されたらメールを送る」「ステージが変わったら担当者に通知する」のように、あらかじめ決めた条件と処理をつなぐものでした。AIエージェントは、目的に応じて情報を集め、提案や下書きを作ります。
| 比較軸 | 従来の自動化（ワークフロー等） | AIエージェント |
|---|---|---|
| 動き方 | 決めた条件で決めた処理を実行 | 目的に応じて手順を組み立てる |
| 得意な業務 | 通知・定型メール・プロパティ更新 | リサーチ・文面の下書き・要約・分類 |
| 出力のばらつき | ほぼない | 入力データや指示によって変わる |
| 人の関与 | 設計時に集中 | 設計時に加え、出力のレビューが要る |
通知やステージ更新のように処理をあらかじめ決められる業務にはワークフローを、文脈を踏まえた下書きが必要な業務にはAIエージェントを使う、という分担を検討できます。
営業AIエージェントの5つの活用領域：商談前
営業AIエージェントの活用領域を、リサーチ、アウトリーチ、フォローアップ、提案書の自動カスタマイズ、売上予測と商談分析の5つに分けて整理します。本記事ではこれを「商談前」と「商談後・管理」に分けて解説します。
さらに深掘りしたい方はAIマーケティングとは？BtoB企業の活用事例と導入ステップもあわせてお読みください。
活用1：リサーチの自動化
AIエージェントによる見込み客の企業情報、ニュース、SNS投稿、プレスリリースの収集と、商談前の準備資料の作成を検討できます。
具体的な自動化内容：
- 企業の基本情報（売上規模、従業員数、業種）の収集
- 直近のニュース・プレスリリースの要約
- 決算情報からの経営課題の推定
- キーパーソンのSNS投稿からの関心事項の分析
- 競合製品の利用状況の推定
次の画面は、HubSpotの取引レコード上でBreezeが企業情報や最新ニュースを収集した例です。
「経営課題の推定」や「競合製品の利用状況の推定」は、確認済みの事実として扱わないでください。商談で使う前に担当者が出典を確認し、顧客に確かめるべき内容はヒアリング項目にします。
活用2：アウトリーチの自動化
見込み客向けメールの下書きに、確認済みのリサーチ結果を利用できます。送信する文面と対象者は担当者が確認します。
従来のアウトリーチとの比較：
| 項目 | 従来の方法 | AIエージェント活用 |
|---|---|---|
| 1件あたりの作成時間 | リサーチと文面作成を1件ずつ手作業で行う | 下書き生成により短縮できる |
| パーソナライズ度 | 名前＋社名の差し込み | 課題・ニュース・役職に基づく文脈 |
| 送信タイミング | 手動スケジュール | 最適タイミングの自動判定 |
| フォローアップ | 手動管理 | 反応に応じた自動フォロー |
| 返信率の目安 | 自社の過去実績を基準にする | パイロット運用で従来と比較して測る |
表の作成時間と返信率は、導入前後で集計期間・対象・算出方法をそろえて自社データで比較し、条件がそろわない場合は変化を効果と判断しないでください。
固定文面を一定数に送る用途であれば、HubSpotのシーケンスも選択肢になります。シーケンスを使う前に、契約中のプランで利用できるかをHubSpot Product & Services Catalogと契約内容で確認してください。相手ごとに文面を変える必要があるかを確認し、使う機能を選んでください。
営業AIエージェントの5つの活用領域：商談後と管理
商談後のフォローアップ、提案書作成、売上予測について、AIが作る下書きや予測案と、人が確認する顧客情報・提案条件・予測の前提を表で整理し、確認できない情報をそのまま送信や判断に使わない手順を示します。
活用3：フォローアップの自動化
商談後は、要約メールの下書き、次回アクションのリマインド、追加資料の送付準備を自動化の候補とし、送付先・期限・内容を確認したうえで、商談内容の判断とメールの送信は人が担う運用を検討しましょう。
自動化されるフォローアップフロー：
- 商談録画の自動文字起こしと要約
- 議事録・合意事項のメール送信
- 約束した資料の自動添付・送信
- 次回商談日のリマインドメール
- 一定期間反応がない場合のフォローメール
顧客に届くメールや資料については、合意事項、宛先、添付内容を担当者が確認する運用から始めることをおすすめします。
活用4：提案書の自動カスタマイズ
商談内容とCRMデータを使った提案書の下書き作成は、AIエージェントの利用を検討できる業務です。
- 顧客の業種・課題に合わせた事例の自動挿入
- 商談で聞いた要望の反映
- ROI試算の自動計算
- 競合との比較表の自動生成
提案前に、担当者は事例の課題と導入範囲が顧客に合うか、商談で聞いた要望が記録と一致するか、ROI試算の前提値と計算式に根拠があるか、競合比較が同じ条件と出典に基づくかを確認し、裏付けのない内容は提案に含めないでください。
活用5：売上予測と商談分析
CRMのパイプラインデータを使い、受注確度、リスクのある商談、着地見込みを検討できます。
以下の画面は、Breezeが生成した商談動向のレポートの例です。
予測を使い始める前に、取引一覧で「クローズ日が過ぎているのに未クローズの取引」と「金額が空欄の取引」を確認してください。該当する取引の入力内容を整えたうえで、予測結果を実際の着地と比較します。
一気通貫のフローでAIエージェントを位置づける
コンタクト→取引→顧客→請求という業務の流れに、各活用領域を当てはめて整理します。あわせて、パイプライン設計と失注後の対応についても触れます。
コンタクト→取引→顧客→請求のどこに置くか
5つの活用領域を全体フローに当てはめると、次のようになります。
| フロー上の段階 | 主なオブジェクト | 関わる活用領域 | 連携する機能 |
|---|---|---|---|
| リード獲得〜初回接触 | コンタクト・会社 | 活用1 リサーチ、活用2 アウトリーチ | ライフサイクルステージ、シーケンス |
| 商談〜提案 | 取引 | 活用3 フォローアップ、活用4 提案書 | パイプライン、見積もり |
| 受注判断〜着地管理 | 取引 | 活用5 売上予測と商談分析 | レポート・ダッシュボード |
| 受注後〜請求 | 顧客・取引 | （AIエージェントの主対象外） | 請求・契約管理 |
AIの利用結果を売上と照らし合わせたい場合は、リサーチやアウトリーチの対象と、作成された取引・受注結果をどのように関連づけるか、先に決めておきます。
パイプライン設計がAIの精度を決める
商談分析に使うデータをそろえるため、パイプラインでは次の要素を確認します。
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 取引ステージ | 受注率が変化するポイントでステージを分ける |
| 受注確度 | 各ステージの受注確率を設定し、加重金額でフォーキャストを出す |
| ステージ定義 | 各ステージの意味を社内で共有し、担当者ごとの解釈のずれを防ぐ |
| 必須入力プロパティ | ステージ移行時に入力を求め、データの質を保つ |
受注確度を設定する際は、各ステージに進む条件を営業チームでそろえ、実際の受注結果と照らして見直します。同じステージ名を担当者ごとに異なる意味で使わないよう、移行条件と入力項目を決めておきます。
企業様によって最適な形は異なります。入力項目は、レポートや営業プロセスで使うものを確認して選んでください。
失注から掘り起こしへのループ
失注した取引を後から確認できるよう、理由と次の対応を記録する方法があります。
- 失注時に失注理由（価格・競合・製品機能・時期・社内決裁など）を選択式で記録する
- 該当するコンタクトをナーチャリングの対象に戻す
- 一定期間後、AIエージェントのリサーチで「状況に変化があったか」を確かめる
- 変化があれば再アプローチの下書きを作り、担当者が判断して送る
失注理由を記録しておけば、再アプローチの検討や製品開発チームへの共有に利用できます。連絡の要否と内容は、担当者が判断します。
HubSpot Breeze Prospecting Agentの機能
ここでは、HubSpotのBreeze Prospecting Agentについて、機能一覧、効果を測る方法、利用時の確認事項を整理します。機能の提供範囲は導入前に公式情報で確認してください。
Breeze Prospecting Agentは、企業の資金調達や新製品発売などの動向を見込み客の選定に利用し、コンタクトに紐づく過去1年以内のやり取りも考慮します出典。
実務での応用についてはAI営業支援ツールの比較と選び方で具体例とともに紹介しています。
主要機能一覧
| 機能 | 説明 |
|---|---|
| リードリサーチ | CRM＋Web情報から見込み客の詳細プロフィールを自動作成 |
| メール作成 | リサーチ結果に基づくパーソナライズメールの自動生成 |
| 送信タイミング最適化 | 過去の開封データから最適な送信タイミングを予測 |
| シーケンス管理 | フォローアップメールの自動スケジューリング |
| CRM自動更新 | 送信・反応データをCRMに自動記録 |
この一覧の各機能について、現在の名称、提供範囲、利用条件、必要な設定をHubSpotの公式情報で確認してください。
営業プロセスに組み込む際は、リサーチ結果やメールの送信・反応データが、どのレコードに記録されるかも確認します。
導入効果の測り方
効果を確認するときは、導入前後の対象期間・対象業務・集計方法をそろえ、表に各期間の記録と前後の差、条件の違いを記入します。対象外の業務や記録方法の変更は別に記録し、条件がそろわない項目は効果を判定せず、比較に必要な条件を確認します。
| 測る指標 | 比べ方 | 判断の目安 |
|---|---|---|
| アウトリーチ1件あたりの作成時間 | 導入前後で担当者に記録してもらう | 短縮していれば対象を広げる |
| 返信率 | 同じ期間・同じ条件のリストで比較 | 下がった場合は文面の指示を見直す |
| 商談化数 | アウトリーチ経由の取引作成数 | 返信率が上がっても商談化しなければ対象リストを見直す |
| 顧客対話の時間 | 担当者の業務記録 | 増えていなければ浮いた時間の使い方を見直す |
返信率に加え、施策ごとの商談化数と担当者が返信確認・追客に費やした時間を記録し、同じ期間で比較してください。
使う前に押さえたい限界
AIエージェントの出力を営業活動に使う前に、担当者が顧客情報と提案内容を項目ごとに根拠資料と照合し、顧客の意向にも合うと確認できた内容だけを採用してください。裏付けのない記述や意向に合わない提案は除き、確認が終わらない内容は顧客に提示しないでください。
- 日本語のビジネス文面：敬語、宛名、挨拶、事実関係を送信前に確認します。
- データが少ない段階：CRMの履歴に基づく個別の記述は、参照元を確認します。履歴がない内容を補って書かせないようにします。
- 大型・戦略案件：リサーチや要約を利用する場合も、文面と提案内容は担当者が判断します。
AIに任せる業務と人間が判断する業務
AIを利用する業務ごとに、下書きや整理を任せる範囲と、担当者が判断する範囲を決めます。
役割分担の考え方
本記事では、AIエージェントと人間の役割を次のように整理します。
| AIが得意 | 人間が判断 |
|---|---|
| 問い合わせの分類（営業/通常） | パイプラインの設計（ビジネス理解が必要） |
| レコードの要約 | ライフサイクルステージの定義 |
| 企業情報のウェブリサーチ | 最終的なメール送信判断 |
| パーソナライズメールの下書き | 営業戦略の意思決定 |
| データクレンジング/分類 | 大型案件のアプローチ |
| 議事録の自動生成 | プロンプトの設計・チューニング |
| 案件評価のA/B/Cランク付け | ビジネスルールの定義 |
左列の出力も、そのまま確定情報として扱わないでください。顧客に伝える内容や営業判断に使う内容は、担当者が元の情報と照らして確認します。
送信前レビューを仕組みにする
AIが作成したメールには、事実誤認や不適切な表現が含まれる可能性があります。送信前の確認手順を決めておきます。
- AIの出力は「下書き」または「タスク」として担当者に割り当て、送信は担当者の操作で行う設定にする
- レビュー時の確認観点（社名・役職・事実関係・敬語）を短いチェック表にまとめ、全員で共有する
- 運用中に見つかった修正内容を記録し、指示文やレビュー手順を見直す
大型案件と小型案件で使い方を変える
案件の性質によって、AIに任せる作業を分けます。
| 案件の性質 | AIに任せる範囲 | 人が担う範囲 |
|---|---|---|
| 多数の見込み客への初回接触 | リサーチ、文面の下書き、送信スケジュール | 対象リストの選定、下書きのレビュー |
| 確度が高い・規模が大きい案件 | リサーチ、議事録の要約 | 文面の作成、提案内容、関係者との調整 |
AIエージェント導入の5ステップ
営業プロセスの可視化から全社展開まで、各段階で確認する項目、次へ進む判断基準、展開を見送る条件を整理します。
ワークフローのコンバージョンとパフォーマンスの2種類のデータを確認します。出典
見込み客の評価に使うリードスコアは、コンタクト・会社・取引の3種類を対象に作成できます出典。
| ステップ | やること | 次へ進む目安 |
|---|---|---|
| 1. 営業プロセスの可視化 | プロセスを分解し、工数と課題を整理 | どの段階に時間がかかっているか説明できる |
| 2. 自動化対象の特定 | 基準に沿って対象業務を選ぶ | 最初に試す業務が1〜2つに絞れている |
| 3. ツールの選定と設定 | CRMと連携できるツールを選び設定 | 試す業務がツール上で動く |
| 4. パイロット運用 | 少数メンバーで効果を検証 | 導入前後の比較結果が出ている |
| 5. 全社展開とトレーニング | 展開計画とトレーニングの実施 | 新しいメンバーも同じ手順で使える |
ステップ1〜2：営業プロセスの可視化と自動化対象の特定
まず、現在の営業プロセスを「リード獲得→リサーチ→初回接触→商談→提案→クロージング→フォロー」に分解し、各ステップの工数と課題を整理します。スプレッドシートで管理している場合は、どの列を誰がいつ更新しているかも書き出します。
次に、以下の基準で自動化する業務を選定します。
- 繰り返し発生する定型業務か
- 人間の創造性や判断力が必須でないか
- 必要なデータを参照できるか
- 導入前後の作業時間を比較できるか
必要なデータを参照できない場合は、その業務の記録をどこに残すか先に決めてください。
ステップ3：ツールの選定と設定
CRMとの連携と、営業チームの作業手順を確認してツールを選びます。選定時は、次の点を比べてみてください。
- AIの出力がCRMのどのレコードに、どの形で残るか
- 送信前に人がレビューする設定ができるか
- 日本語の文面で、指示によって敬語や形式を調整できるか
AIの出力を別のツールからCRMへ転記する必要がある場合は、その作業も含めて運用方法を確認します。
ステップ4〜5：パイロット運用から全社展開へ
営業メンバーを選んでパイロット運用を行い、導入前後の作業時間や商談化数を記録します。利用時に生じた疑問や修正した内容も集めてください。
結果を確認したうえで展開計画を作り、営業チームへのトレーニングを実施します。使い方の手順書と送信前のレビュー観点も共有します。期待した結果が得られなかった業務は、対象の選び方や運用手順を見直します。
営業チームの抵抗を乗り越える方法
AIエージェントの導入について、営業チームから出た懸念を記録し、それぞれへの対応を決めます。
よくある懸念と対応策
検討時に挙がりうる懸念と対応策を整理します。
| 懸念 | 対応策 |
|---|---|
| 「AIに仕事を奪われる」 | 単純作業をAIに任せ、より高度な業務に集中できることを示す |
| 「AIのメールは顧客に失礼」 | 生成結果を人間がレビュー・編集するフローを明確化 |
| 「設定が面倒」 | 初期設定をIT部門が支援し、営業は使うだけの状態を作る |
| 「効果が見えない」 | パイロットのKPIを明確にし、before/afterを定量比較 |
効果については、前述の指標を使い、パイロットの実測結果を共有します。
個人の頑張りではなく仕組みで定着させる
AIを利用する業務を決めたら、作業手順と記録先を明確にします。
- 商談前のリサーチ結果を確認し、使う情報の出典を確かめる
- 商談後の議事録は、AIの要約を担当者が確認・修正して取引に記録する
- 週次の営業会議では、パイプラインのレポートとAIの分析結果を照らし合わせて案件を確認する
HubSpot AIで実現する営業の自動化
HubSpotでAI機能を利用する場合は、コンタクト・会社・取引のどの情報を参照し、生成結果や反応をどこに記録するか確認してください。まずは対象業務と担当チームを決め、実測結果を見て利用範囲を判断します。
よくある質問
Q1. 営業のどの業務がAIエージェントで自動化しやすいのですか？
リサーチ、CRM入力、メールの下書きなどを候補として検討できます。自社で繰り返し発生しているか、必要な情報を参照できるか、出力を担当者が確認できるかを基準に選んでください。
Q2. AIエージェントを使うと、アウトリーチメールはどう変わりますか？
確認済みのリサーチ結果を使って文面の下書きを作れますが、未確認の事実を補う用途には向きません。送信前に事実関係と表現を確認し、作成時間と返信率への影響は、自社の導入前後の記録を同じ条件で比較して測ってください。
Q3. HubSpotのBreeze Prospecting Agentでは何ができますか？
見込み客のリサーチやメールの下書きなどに利用できます。具体的な機能、送信や記録の方法、利用条件は、導入時にHubSpotの公式情報と現在の契約内容で確認してください。
Q4. 営業チームがAI導入に抵抗する場合、どう進めればよいですか？
まず懸念を聞き、仕事の分担、メールのレビュー、設定の担当、効果測定の方法を具体的に示します。パイロットで得られた結果と修正点を共有し、運用方法を見直してください。
Q5. データが少ない段階でもAIエージェントを導入する意味はありますか？
既存の顧客履歴を必要としない業務から試す方法があります。たとえば、出典を確認できる企業情報の整理や、商談内容の要約です。あわせてCRMへの記録方法を決め、履歴を使う業務へ広げるかは実際のデータを見て判断します。
まとめ
- AIエージェントの利用候補には、リサーチ、アウトリーチ、フォローアップ、提案書作成、売上予測があります
- 利用する業務ごとに、参照するデータと記録先を確認します
- 顧客に送る文面や提案内容は、担当者が事実関係を確認して判断します
- 導入前後の作業時間や商談化数を記録し、利用範囲を見直します
まずは、自社の営業プロセスのどこに時間がかかっているかを把握するところから始めてみてください。
- 営業担当者に業務をカテゴリ別に記録してもらう
- 記録をもとに、必要なデータを参照できる定型業務を選ぶ
- AIの出力を担当者がレビューする形で試し、導入前後の作業時間と商談化数を比べる
CRMを活用した業務効率化やAIとの連携に関するご相談は、StartLinkまでお気軽にお問い合わせください。
あわせて読みたい
- AI営業支援ツールの比較と選び方｜AIで営業プロセスを自動化する最新アプローチ
- PLG（プロダクトレッドグロース）とは？BtoB SaaSの新成長戦略を解説
- ゼロパーティデータとは？Cookie規制時代の新しいデータ戦略
BtoBマーケティングの全体像はBtoBマーケティング完全ガイドで体系的にまとめています。また、このテーマのカテゴリ全体はAI・マーケティングトレンドで網羅しています。
記事の内容を、そのまま実務に落とし込みたい方向け
HubSpotゴールドパートナーのStartLinkが、HubSpot導入・AI活用・CRM整備・業務効率化までをまとめて支援しています。記事で気になったテーマを、そのまま相談ベースで整理できます。
次に読む
株式会社StartLinkは、事業推進に関わる「販売促進」「DXによる業務効率化（ERP/CRM/SFA/MAの導入）」などのご相談を受け付けております。 サービスのプランについてのご相談/お見積もり依頼や、ノウハウのお問い合わせについては、無料のお問い合わせページより、お気軽にご連絡くださいませ。
著者情報
