MAツールの選び方と比較ポイント｜自社に合うMAを見極める評価フレームワーク【2026年版】

「MAツールの種類が多すぎて、何を基準に選べばいいのかわからない」「国産と海外製で何が違うのか、比較軸が定まらない」「導入コストだけで選んで失敗した経験がある」

MA（マーケティングオートメーション）ツールの市場は年々拡大し、2026年現在、国内で利用可能なMAツールは30種以上にのぼります。選択肢の多さは歓迎すべきことですが、CMOやマーケティング部長にとっては「自社に本当に合うMAをどう見極めるか」が最大の課題です。

本記事では、MAツール比較を体系的に行うための「評価フレームワーク」を提示し、BtoB/BtoC、企業規模、必要機能の3軸で最適なMAの選び方を解説します。国産MA（SATORI、BowNow、Kairos3）と海外MA（HubSpot、Marketo、Pardot）の特徴を俯瞰し、2026年版の最新情報をもとに比較ポイントを明確にします。

マーケティングオートメーション比較において重要なのは、「機能の多さ」ではなく「自社の課題解決に合致するか」です。MAおすすめランキングに惑わされず、自社の状況に合った選定ができるよう、実践的な評価手法をお伝えします。

この記事でわかること

• MAツール選定で失敗しないための3軸評価フレームワーク
• BtoB向け・BtoC向けMAツールの特徴と選定基準の違い
• 国産MA vs 海外MAの比較（機能・コスト・サポート体制）
• 企業規模別のMAツールマッチングガイド
• 2026年版 主要MAツール8選の比較一覧
• MAツール選定から導入決定までの実践プロセス

MA選び方の基本：3軸評価フレームワーク

MAツール比較を行う際に、機能リストを並べるだけでは正しい判断はできません。以下の3軸で総合的に評価することで、自社に合うMAを見極められます。

軸1：導入コスト（TCO：総所有コスト）

MAの費用はライセンス料だけではありません。3年間のTCO（Total Cost of Ownership）で比較することが重要です。

TCO算出式: 初期費用 ＋（月額費用 × 36ヶ月）＋ 導入支援費 ＋（運用人件費 × 36ヶ月）

軸2：運用工数と定着のしやすさ

ツールの操作難易度や学習コストは、MA定着率に直結します。

軸3：機能適合度と拡張性

現時点の必要機能だけでなく、1〜3年先の事業成長を見据えた拡張性も重要です。

• 必須機能: メール配信、フォーム/LP作成、スコアリング、ワークフロー、レポート
• 推奨機能: CRM連携、広告連携、SNS管理、ABM機能
• 将来機能: AI予測スコアリング、マルチチャネル対応、高度なアトリビューション

BtoB向け vs BtoC向け：MAツールの選定基準の違い

MAツールはBtoBとBtoCで求められる機能が大きく異なります。自社のビジネスモデルに合ったMAの選び方を理解しましょう。

BtoB企業がMAツール比較を行う際は、SFA/CRM連携の深さとスコアリングの柔軟性を最優先で確認してください。日本のBtoB市場特有の稟議文化や、展示会での名刺交換からリード化する商習慣を考慮すると、名刺管理ツールとの連携も重要な評価ポイントです。

国産MA vs 海外MA：特徴と選定の判断軸

国産MAの特徴

国産MAを選ぶべきケース:

• 社内にMAの運用経験者がいない
• 日本語サポートの手厚さを重視する
• 国内の商習慣（展示会、セミナー管理）への対応を求める
• 予算が限定的で、まずはスモールスタートしたい

海外MAの特徴

海外MAを選ぶべきケース:

• グローバル展開を見据えている
• 高度なマーケティング施策（ABM、予測分析）を実行したい
• 既にSalesforceなど海外CRMを利用している
• 長期的な拡張性を重視する

国産MA vs 海外MAの総合比較

企業規模別 MAツールマッチングガイド

スタートアップ・小規模企業（従業員〜50名）

中堅企業（従業員50〜500名）

大企業（従業員500名以上）

2026年版 主要MAツール8選 比較一覧

MAツール選定から導入決定までの実践プロセス

ステップ1：社内要件の整理（2週間）

マーケティングオートメーション比較を始める前に、まず社内の要件を整理します。

• 現状の課題を3つに絞る（例：リード育成ができていない、営業連携が弱い、効果測定ができない）
• 必須機能と Nice to Have 機能を区分する
• 予算の上限を経営層と合意する
• 運用体制の想定を明確にする

ステップ2：候補ツールの絞り込み（2週間）

本記事の比較表と評価フレームワークを使い、3〜5ツールに絞り込みます。

ステップ3：デモ・トライアル評価（4週間）

絞り込んだツールについて、以下の観点で実際に触って評価します。

ステップ4：稟議書の作成と社内承認（2〜4週間）

日本企業特有の稟議プロセスを円滑に進めるために、以下の要素を稟議書に盛り込みましょう。

• 導入目的と期待効果（定量：商談数◯%増、定性：営業効率化）
• 3年間のTCO比較表（候補ツール間の比較）
• 投資回収シミュレーション（保守的・標準・楽観の3シナリオ）
• リスクと対策（ツール乗り換えリスク、運用人材リスク）
• 導入スケジュールと推進体制

まとめ

MAツール比較において最も重要なのは、「人気ランキング」や「機能の多さ」で選ぶのではなく、自社の課題・規模・体制に合致するツールを見極めることです。

本記事で紹介した3軸評価フレームワーク（導入コスト・運用工数・機能適合度）を活用し、BtoB/BtoC、企業規模、国産/海外の観点から候補を絞り込んでください。2026年のMA市場は選択肢が豊富になった一方、自社に合うMAの選び方を理解していれば、最適な一手を見つけることは十分に可能です。

MAツール選定は「導入がゴール」ではなく「運用で成果を出す」ための出発点です。本記事の評価フレームワークとプロセスを参考に、後悔のないMA選定を進めてください。

よくある質問（FAQ）

Q. 無料のMAツールでも十分な効果は得られますか？

A. 無料プランはリード数や機能に制限がありますが、リード管理とメール配信の基本機能で十分な企業も多いです。まず無料プランで運用を始め、成果が出てから有料プランにアップグレードするアプローチが堅実です。

Q. 既にSalesforceを利用している場合、MAは何を選ぶべきですか？

A. Salesforceとの連携を最優先にする場合、Account Engagement（旧Pardot）が最もシームレスです。ただし、HubSpot Marketing HubもSalesforceとの双方向連携に対応しており、操作性やコストの観点で有力な選択肢になります。自社の要件に合わせて比較検討してください。

Q. MAツールの乗り換え（リプレース）は大変ですか？

A. データ移行、ワークフローの再構築、学習コストなど、一定の負荷は発生します。一般的に2〜4ヶ月の移行期間が必要です。だからこそ、初回導入時に「3〜5年使えるツール」を選ぶことが重要です。

Q. MAツール導入にあたって、社内でどのような人材が必要ですか？

A. 最低限、マーケティング戦略を理解しMAの設計・運用を推進できる「MAマネージャー」が1名必要です。加えて、コンテンツ制作担当とデータ分析担当がいると理想的です。社内リソースが不足する場合は、導入・運用支援パートナーの活用を検討しましょう。

Q. MAツールの評価にどのくらいの期間をかけるべきですか？

A. 要件整理からツール決定まで、2〜3ヶ月が適切です。短すぎると比較が不十分になり、長すぎると機会損失が生じます。本記事のステップに沿って進めれば、2ヶ月程度で質の高い意思決定が可能です。

関連記事

• MAツール比較5選｜機能・料金・導入難易度で選ぶ最適解